Benutzer:Michaelsy/Sandkasten WKB

Aufruf und Hilfeschrei, Einstieg zum Ausstieg - vom Frust zur Lust

An die Sprachenschöpfer und Geistesblitzer, Wortgewaltigen und Stilakrobaten – an die schreibenden Kreativlinge unter uns – es gibt etwas zu tun und nicht zu lassen! Das Ding ist trocken und spröde, ohne Esprit und Witz, nichts zu ahnen vom Status, Geist und Spirit – nichts von Freiheit und internationaler Bedeutung. Obwohl das wichtigste am Orte, quetscht er sich verschämt, mehr gezwungen als selbstbewusst, blass und unscheinbar zwischen den anderen Textblöcken herum. Nichts davon zu sehen, dass es sich hier um den wichtigsten und am häufigsten gelesenen Textteil der ganzen deutschen Wikipedia handelt – dem so genannten Willkommenstext unter www.wikipedia.de.

Das muss besser werden! Holt die Werkzeug-Sätze aus dem Gehirn - nehmt den Buchstabenschlüssel und verdoppelt den Punkt : - kippt das u zum n, das p zum b, zersägt das x zum y, streckt das i zum l oder dreht es zum ! Klaut dem UnMöglichen das Un, macht die Form zur Funktion - Lest dem L die Leviten ! Lasst Worte regnen und Sätze mauern.

Hört nicht auf die Statusverwalter, dies so haben wollen, wies immer war, euch mit angsterfüllter Stimme anzittern: Alles Alles – NUR NICHTS NEUES ! Hört nicht auf die Schulmeister und Meisterschüler, die Regelsprachler und Sprachenregler – Sprache ist geistvoll, witzig und schön ! Schreibt vom Spass und Streben – vom Handeln und Wandeln - hebt den Kopf und nicht die Nase – seit stolz aber nicht überheblich. Reiht euch ein in die Reihe der Macher – nicht der Motzer. Mit einem Wort: seid
kreeeeeeeeeeee - - aaaaaaaaaaaaa - - tiiiiiiiiiiiiiiiiiiv ! --michaelsy 17:39, 9. Dez 2004 (CET)

Zum Inhalt dieser Seite

Gegenstand dieser Seite

Dies ist ein "Sandkasten" - Diskussion, Spielwiese und Ideenschmiede zum Willkommensbaustein (WKB). Das ist der Textblock "Willkommen bei Wikipedia..." auf der Wikipedia-Hauptseite.

Jeder der sich hierher verirrt hat, ist herzlich eingeladen, an dieser Stelle konstruktive Kritik, Vorschläge und Argumente für oder gegen Versionen des Willkommensbausteins (WKB) zum Besten zu geben. Besonders beliebt sind konkrete Formulierungsvorschläge. --michaelsy 18:10, 5. Dez 2004 (CET)

Was bisher geschah

In Diskussion:Hauptseite/Willkommensbaustein fand eine Diskussion zum Thema "Text des Willkommensbausteins" mit nachfolgendem Meinungsbild statt. Alles in allem mit unbefriedigendem Ergebnis, weil es zuwenig Macher und zuviele Motzer gegeben hat und weil, hier fasse ich mich an die eigene Nase, das Meinungsbild schlecht vorbereitet war. --michaelsy 17:21, 9. Dez 2004 (CET)

Moderation

Ich (michaelsy) werde diese Seite in hoffentlich fairer und konstruktiver Weise moderieren. Auf der Metadiskussionsseite mache ich dazu nähere Angaben. Wer mit dieser Moderation nicht einverstanden ist, der möge bitte von einer Mitarbeit hier Abstand nehmen.

Partnerseiten

• Metadiskussion: Die Diskussion über diese Diskussion wird auf Wunsch bitte in der Metadiskussion geführt.

• Archiv: Im Archiv finden sich alle ausgerümpelten Textteile.

Hinweis für Gäste

Falls Du von "auswärts" (z.B. aus der angeschriebenen Mailing-Liste kommst): Einfach auf "Seite bearbeiten" klicken und loslegen. Keine Angst, du kannst überhaupt nichts kaputt machen, alle alten Versionen werden jeweils gesichert und können mit zwei Mouse-Klicks wieder hergestellt werden.

Ausgelagertes

Aktiv-Konstruktionen

Einige Stimmen (sind es mehr als 2?) im Meinungsbild haben die Passiv-Konstruktionen moniert. Den verzweifelten aber misslungenen Versuch, dem gerecht zu werden, kann man im Archiv bewundern. --michaelsy 05:20, 8. Dez 2004 (CET)

Wie geht es weiter?

Dieser Diskussionsteil wurde ins Archiv verschoben. --michaelsy 17:19, 5. Dez 2004 (CET)

Hilferuf an eine Mailing-Liste
Habe eben folgende e-mail an eine vertrauenswürdige, kreative Mailingliste (*1) geschickt. Mal sehen, was dabei herauskommt. --Night Ink 03:49, 5. Dez 2004 (CET)

Der E-Mailtext an die Mailingliste wurde in das Archiv verschoben. --michaelsy 17:15, 5. Dez 2004 (CET)

(*1) Es handelt sich um die Mailingliste des Clubs der Ehemaligen der deutschen Schülerakademie. --michaelsy 05:27, 8. Dez 2004 (CET)

Ein wehmütiger Blick auf den 5.6.2001...

Offensichtlich findet auf der Hauptseite von Wikipedia seit Jahren ein permanenter und konsequenter Vandalismus statt. Lest doch mal nach, was es am 5.6.2001 noch so alles zu lesen gab:
(Hier die Quelle) Anmerkung: Das Layout wurde an das derzeitige angepasst, damit eine bessere Vergleichbarkeit gegeben ist.

Willkommen auf den deutschen Wikipedia-Seiten. Hier entsteht eine freie und kostenlose Enzyklopädie, deren Beiträge gemeinsam erarbeitet und genutzt werden können. Sie ist der deutschsprachige Bereich der internationalen Wikipedia. Diese hat bereits viele Tausende Beiträge und erweitert sich Tag für Tag. Ein(e) Jede(r) kann hier mitarbeiten und beitragen! Dies ist ein offenes Gemeinschaftsprojekt. Es ist ganz einfach: Wikipedia-SoGehts! Hier sind die ersten abrufbaren Seiten (als Link) und wer will kann SOFORT zu diesen und anderen Themen Neues Schreiben (indem er oder sie auf das Fragezeichen oder 'Edit this page..' klickt)! Also los.. Suche (Wonach suchen Sie? Was möchtest Du finden?) Alles -- Begriffe -- Fachgebiete -- Orte -- Medien -- Personen -- Themen -- Werke? -- Wortsuche? -- Abk.

...und hier kleingeistige Rest vom 4.12.2004

...und hier der klägliche, kleinmütige und kleingeistige Rest, der jetzt noch übrig geblieben ist:

Andere Sprachen Willkommen in der Wikipedia! Die Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie in mehr als 100 Sprachen. Jeder kann mit seinem Wissen beitragen – die ersten Schritte sind ganz einfach! Seit Mai 2001 wurden 2.957.431 Artikel in deutscher Sprache verfasst. Alle Inhalte unterliegen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Weitere Informationen zur Wikipedia finden sich in unserem Projektportal. Artikel nach Themen – Alphabetischer Index – Artikel nach Kategorien

Kritik an der bestehenden Version:

• Der ganze Text ist ziemlich trocken und öde, er vermittelt nichts von dem besonderen Status, dem Geist, dem Spirit und der weltumspannenden Bedeutung von Wikipedia. Obwohl er das wichtigste an der Willkommensseite ist, quetscht er sich verschämt, mehr gezwungen als selbstbewußt, blaß und unscheinbar zwischen den anderen Textblöcken herum. Nichts davon zu sehen, dass es sich hier um den wichtigsten und am häufigsten gelesenen Textteil der ganzen deutschen Wikipedia handelt.
• Aber selbst inhaltlich werden die wesentlichen Charakterzüge von WP nicht vermittelt. Es wird insbesondere nicht klar, was unter einer "freien" Enzyklopädie zu verstehen ist.
• Auf die Mitarbeitsmöglichkeit wird nur sehr indirekt mit der Formulierung "Wissen beitragen" hingewiesen. Es darf eher bezweifelt werden, ob jedem Neuankömmling deutlich ist, was hier unter "Wissen beitragen" zu verstehen ist. Auch deswegen, weil dieses in sehr unterschiedlicher Form geschehen könnte.
• Über 100 Sprachen ist ein wenig dick aufgetragen, weil viele davon eine eher marginale Existenz führen.
• Seit Mai 2001 wurden mehr als die derzeitig vorhandenen Anzahl von Artikel verfasst - einige wurden auch wieder gelöscht.
• Es wird allein mit der Formulierung "Alle Inhalte unterliegen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation." nicht deutlich, warum dieser Satz hier steht. Für den "Nicht-GNU-FDL-Insider", und dazu dürften 99,9% aller Neuankömmlinge zählen, ist er wertlos bis schädlich. Die Verwendung eines so speziellen Terminus-Technicus an dermassen exponierter Stelle ist nur dann zu vertreten, wenn dem ein entsprechender Nutzwert entgegensteht.
• Alles in allem kann der Willkommensbaustein nur dann wirklich interpretiert und verstanden werden, wenn man WP-Insider ist.
• Es fehlt ein eindeutiges und einfaches Hilfsangebot an "Otto-Normalleser".
• Das angebotene Projektportal verwirrt eher, als dass es hilft.
• Selbst für Internet-Erfahrene ist nicht unbedingt verständlich, was unter einem Projektportal zu verstehen ist (Ich nehme mich hier mal als (natürlich statistisch irrelevante) Referenz).
• Qualität, Inhalt und Stil des derzeitigen WKBs spiegeln meiner Überzeugung nach nicht die bei Wikipedia versammelte und potentiell verfügbare Sprachkompetenz und –kreativität wieder.
• --michaelsy 11:08, 5. Dez 2004 (CET)

(WPV-17)

Andere Sprachen Willkommen bei Wikipedia! Die Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie – sie darf frei gelesen, frei bearbeitet und im Rahmen der GNU-Lizenz frei kopiert werden. Viele Freiwillige arbeiten in mehr als fünfzig Sprachen daran, das Wissen der Menschheit für jeden frei verfügbar zu machen. Die deutschsprachige Wikipedia, die im Mai 2001 begonnen wurde, enthält zur Zeit 2.957.431 Artikel. Hilfreiche Tipps bietet die Kurzeinführung für neue Leser. Wer tiefer einsteigen oder mitarbeiten möchte, wird im Projektportal fündig. Die ersten Schritte sind ganz einfach! Artikel nach Themen – Alphabetischer Index – Artikel nach Kategorien

Versuch einer Eliminierung des "4xfrei"

Hallo Night Ink und Dreiundvierzig,

das "4 x frei" wird wohl auch in Zukunft immer wieder für Ärger sorgen, weil es anscheinend sehr stark polarisiert. Ich fürchte, dass dann auch andere Teile des Bausteins in Mitleidenschaft gezogen werden. Und daher würde ich doch noch gerne einen Vorschlag ausarbeiten, der in diesem Punkt bereinigt ist.

Hier ist meine Version, wenn ihr bessere Ideen habt, dann schreibt das bitte direkt in den Vorschlag hinein. Falls ihr keine Änderungen mehr habt, dann bestätigt mir bitte kurz, dass ihr damit einverstanden seit. Vielen Dank --michaelsy 18:16, 3. Dez 2004 (CET)

Andere Sprachen Willkommen bei Wikipedia! Die Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie – sie kann kostenlos genutzt, von jedem bearbeitet und im Rahmen der GNU-FDL-Lizenz beliebig kopiert werden. Viele Freiwillige arbeiten in mehr als fünfzig Sprachen daran, das Wissen der Menschheit für alle frei verfügbar zu machen. Die deutschsprachige Wikipedia wurde im Mai 2001 begonnen und enthält zur Zeit 2.957.431 Artikel. Hilfreiche Tipps bietet die Kurzeinführung für neue Leser. Wer tiefer einsteigen oder mitarbeiten möchte, wird im Projektportal fündig. Die ersten Schritte sind ganz einfach! Artikel nach Themen – Alphabetischer Index – Artikel nach Kategorien

Ich meine wir sollten etweder die Wiederholung als Stilmittel einsetzen oder ganz vermeiden. Ich habe den Text vorhin mal ein paar Nicht-Wikipediaautoren gezeigt. Denen fiel besonders unangenem auf, dass nach dem Satz mit viermal frei der nächste Satz gleich wieder mit Viele Frei beginnt und es dann sogar noch ein 6. Mal drin vorkommt. Ich glaube, jetzt ist der 2. Satz aber in ordnung, auch ohne dass er umgestellt wird. Michaelsy, deine letzte Änderung war übrigens genau das, wonach ich gerade händeringend gesucht hatte. :-) --Night Ink 22:51, 3. Dez 2004 (CET)

Alternative(n)?:

In der Reihenfolge meiner Bevorzugung: (das m.E. "Beste" zuerst)

(T0) Die Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie – sie kann von jedem genutzt, von allen bearbeitet und im Rahmen der GNU-FDL-Lizenz beliebig kopiert werden.

(T1) Die Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie – sie kann kostenlos gelesen, von jedem bearbeitet und im Rahmen der GNU-FDL-Lizenz frei kopiert werden. "kostenlos gelesen" ist gestrichen --michaelsy 10:09, 4. Dez 2004 (CET)

(T2) Die Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie – sie kann kostenlos genutzt, von jedem bearbeitet und im Rahmen der GNU-FDL-Lizenz frei kopiert werden. Dieser Vorschlag ist nun im Kasten oben eingearbeitet. --michaelsy 10:13, 4. Dez 2004 (CET)

(T3) Die Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie – sie kann kostenlos und werbefrei genutzt , von jedem bearbeitet und im Rahmen der GNU-FDL-Lizenz frei kopiert werden. "werbefrei genutzt" ist missverständlich --michaelsy 00:25, 4. Dez 2004 (CET)

(T4) Die Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie – sie kann von allen genutzt und bearbeitet und im Rahmen der GNU-FDL-Lizenz frei kopiert werden.

(T5) Die Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie – sie steht jedem zur freien Verfügung, kann von allen bearbeitet und im Rahmen der GNU-FDL-Lizenz frei kopiert werden.

meine 1. Assoziation bei werbefrei ging in Richtung nicht-kommerziell – also eine Einschränkung. Ich denk, das oben ist schon gut. --Night Ink 22:51, 3. Dez 2004 (CET)

Mir gefällt (T2) am besten. "kostenlos lesen" klingt ein wenig nach Anzeigenblättchen.

Wenn ich einen Kommentar von akl richtig verstanden habe, dann sollte es GNU-FDL-Lizenz heißen. Das "L" in FDL bedeutet zwar schon Lizenz, aber ausgeschrieben werden muß das Wort trotzdem. --Dreiundvierzig 00:33, 4. Dez 2004 (CET)

(T2b) Die Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie – sie kann kostenlos genutzt und im Rahmen der GNU-FDL-Lizenz von jedem bearbeitet und frei kopiert werden.

Da war noch ein Kommentar (von akl?), dass auch das Bearbeiten nur unter GNU-FDL erfolgt und nicht wirklich völlig frei ist. Ich habe den Satz mal entsprechend umgebaut und (T2b) nummeriert. Wirklich gut finde ich es trotzdem selber nicht, weil der Lesefluss stockt, denn man fragt sich natürlich: "was sind die Einschränkungen fürs Bearbeiten durch "diese komische" Lizenz?" --Dreiundvierzig 00:40, 4. Dez 2004 (CET)

Es gibt diese Einschränkungen fürs Bearbeiten nicht. Ich habe akl nach diesem Punkt gefragt und er hat gemeint, dass die Lizenz das Bearbeiten möglich macht, wie unter [1] nachzulesen ist. --michaelsy 10:07, 4. Dez 2004 (CET)

Ein Vorschlag von 130.126.77.142

Wenn man sich nicht einigen kann, dann vielleicht einfach keinen (kaum) Text. Da gibt es jetzt nur noch 29 Streitpunkte (Wörter):

Andere Sprachen Willkommen bei Wikipedia! Die freie Enzyklopädie Jeder darf lesen. Jeder darf mitschreiben. Jeder darf Artikel beliebig kopieren (nach der GNU-Lizenz). aktuell: 2.957.431 Artikel auf deutsch und weitere in über 50 Sprachen. Artikel nach Themen – Alphabetischer Index – Artikel nach Kategorien

evtl. sollte freie ein Link zu weiteren Erklärungen sein: was das eigentlich heißt und weitere Erklärungen zur Wikipedia.

Das war jetzt wahrscheinlich mein erster und letzter Beitrag. --130.126.77.142

Hallo 130.126.77.142! Viel Dank für Deinen Beitrag. In der bereits gelaufenen Diskussion unter Diskussion:Hauptseite/Willkommensbaustein fanden allerdings Wiederholungssequenzen glühende Gegner und glühende Befürworter (ich zähle mich zu letzteren). Dort wurde z.B. folgendes vorgeschlagen und teilweise sehr heftig abgelehnt: Die Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie – sie darf frei gelesen, frei bearbeitet und im Rahmen der GNU-Lizenz frei kopiert werden... --michaelsy 10:50, 5. Dez 2004 (CET)

Kritik am Layout der Hauptseite von 130.126.77.142

Warum über etwas streiten, dass ohnehin niemand auf der unübersichtlich Hauptseite findet. Sorry, aber das Layout hätte es dringender nötig. Die englische Version ist schon mal besser, da ist die Begrüßung vom Rest abgesetzt. Kann man es nicht sogar bei der Begrüßung und ein paar übersichtlich angeordneten Links lassen? -- 130.126.77.142

Diese ganze letzte destruktive Kritik darfst du übrigens Ersatzlos löschen, ich musste das aber einfach mal los werden. Der Textvorschlag ist aber ernst gemeint. Auch, wenn mir bekannt ist, dass ich damit die ganze Arbeit, die im alten Text drinsteckt, vollkommen ignoriere. --130.126.77.142

Nochmals vielen Dank auch für diese Kritik. Deine Kritik an der Hauptseite spricht mir aus der Seele - <destruktiv> meiner Meinung nach eine einzige bunte Patchworkarbeit </destruktiv> . <konstruktiv> Man sollte die einzelnen Kästen grundsätzlich einheitlich gestalten um dann gezielt einzelne hervorheben zu können. </konstruktiv> --michaelsy 11:00, 5. Dez 2004 (CET)

Das sind eben die Nachteile des Wiki-Systems. Eine Diskussion zur Umgestaltung der Hauptseite ist vor etwa einem Monat weitgehend gescheitert. Glücklicherweise war ich daran nicht beteiligt, sodass meine Nerven noch nicht ganz so kaputt sind. --Night Ink 14:34, 5. Dez 2004 (CET)

Vorschlag von der Mailingliste

ich habe mir die Hauptseite zwar nicht angesehen, aber folgender unreifer Vorschlag: [leicht abgeändert]

Andere Sprachen Wikipedia ist die umfangreichste Enzyklopädie der Welt. Herzlich willkommen! Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie. Frei hat viele Bedeutungen und beinaltet den Geist, der Wikipedia ausmacht. Wikipedia ist frei im Sinne von kostenlos. frei im Sinne von zugänglich, jederzeit und ohne Anmeldung. frei im Sinne von offen. Jeder darf Artikel verändern und neue Artikel hinzufügen. Auch das geht ganz ohne Anmeldung. Eine genaue Anleitung gibt es im Portal. frei im Sinne von grenzenlos. Die Autoren kommen aus der ganzen Welt und Artikel gibt es in mehr als sechzig Sprachen, darunter 2.957.431 deutschsprachige. Ein wirklich internationales Projekt. frei in der Verwendung. Jeder darf die Artikel kopieren, verändern, weiterverbreiten und sogar geschäftlich nutzen. Dies wird durch die GNU Free Document Licence gesichert. frei-willig von Freiwilligen in ihrer Freizeit erstellt. Noch Fragen? Hier gibt es eine Kurzeinführung für neue Leser. Artikel nach Themen – Alphabetischer Index – Artikel nach Kategorien

Sagt mal, habe ich das mit der e-mail provoziert oder kommen wiederholungen tatsächlich so gut an? <frotzel> Das würde die Anitiwiederholiker aber ärgern </frotzel>--Night Ink 14:54, 5. Dez 2004 (CET)

Ärgern vermutlich - aber leider kaum überzeugen. Bei diesem Vorschlag kommt jedenfalls eine Menge "Spirit" rüber. Aber nun sag doch mal, um welche Mailing-Liste es sich handelt? --michaelsy 16:18, 5. Dez 2004 (CET)

Die vom Club der Ehemaligen der deutschen Schülerakademie. --Night Ink 00:31, 6. Dez 2004 (CET)

Wow! Der Text hat was! Wir haben uns bisher bei unseren Formulierungsversuchen ja in einem ziemlich engen Kreis gedreht. --Dreiundvierzig 09:44, 6. Dez 2004 (CET)

Tja, das kommt wohl dabei raus, wenn jemand endlich mal kreativ ist... :-) --michaelsy 10:11, 6. Dez 2004 (CET)

2. Vorschlag von der Mailingliste

mir ist eben ein weiterer Vorschlag ins Haus geflattert. Night Ink, du hast die Email jetzt auch im Postkasten. Ich kopiere ihn gleich hier rein. (Minimal abgeändert) --Shiny day 09:25, 7. Dez 2004 (CET)

Andere Sprachen Herzlich willkommen auf der Hauptseite der freien Enzyklopädie Wikipedia! Die Wikipedia ist für jeden kostenlos und ohne Anmeldung zugänglich, genau wie die einzelnen Artikel von jedem ohne Anmeldung bearbeitet werden können. Die Artikel dürfen unter Nennung des Autors kopiert, verändert, weiterverbreitet und geschäftlich genutzt werden (GNU Free Document Licence). Die Wikipedia ist international und in über 60 Sprachen zugänglich. Die Arbeit an der deutschsprachigen Version wurde im Mai 2001 aufgenommen und umfasst zur Zeit 2.957.431 Artikel. Für neue Leser gibt es eine Kurzeinführung, für potentielle Mitarbeiter ein Portal, in denen alle notwenigen Informationen zusammengestellt worden sind. Artikel nach Themen – Alphabetischer Index – Artikel nach Kategorien

In Kürze: "Die Arbeit an der deutschsprachigen Version ... umfasst zur Zeit 2.957.431 Artikel." Solange Euch solche Böcke nicht auffallen, sehe ich wenig Hoffung auf einen konsensfähigen Vorschlag. Ganz abgesehen davon hätte dieser alleine wegen seiner Länge Null Chance. Schaut Euch mal die englische Hauptseite an. Wenn ich mich hier überhaupt noch zu Wort melde, dann nur, weil mir die viele Zeit leid tut, die Ihr hier investiert - vergeblich, wie ich befürchte. --Wolfgangbeyer 11:10, 8. Dez 2004 (CET)

Vorschlag zur Diskussion

Apropos kreativ: Wäre es mal das Entscheidungsverfahren etwas abzuändern? Dieser Vorschlag kommt jetzt zwar etwas altklug daher von einem, der sich gar nicht an der Diskussion beteiligt hat, aber wäre es nicht effektiver ein paar Vorschläge zu sammeln, die sich in mehr als ein paar Worten unterscheiden, anstatt sich über jedes einzelne Wort die Köpfe einzuhauen?

Diese Vorschläge können während des Sammelns ja auch gleich dort verbessert werden, wo weitgehende Einigkeit besteht. Alle wirklich strittigen Punkte bleiben in der Orginalfassung.

Zu einem vorher festgelegten Zeitpunkt ist dann Schluss mit kreativ und es wird zwischen allen eingegangenen Texten abgestimmt. Der Sieger wird's, ein paar Leute sind unzufrieden, ein paar sind glücklich und der Rest kann ganz gut mit der Entscheidung leben. Offensichtlich gibt es weder den perfekten Text noch den Konsens für einen Text, also nehme man einen guten, der die meisten zufrieden stellt.

Z.B.: 17. ist Annahmeschluss für Vorschläge, dann etwas Zeit für eine Abstimmung und als Weihnachtsgeschenk haben wir alle den neuen Begrüßungstext. Wär doch eine Überlegung wert, oder? --Shiny day 09:52, 7. Dez 2004 (CET)

Willkommen in der Runde derjenigen wenigen, die sich kreativ am Thema Willkommensbaustein beteiligen.

Zu Deinen Vorschlägen: An was es momentan am meisten mangelt, ist tatkräftige Mitarbeit. Zur Zeit sind es effektiv 3 (ehemals 4) Leute, die sich diesem Thema gewidmet haben. Das ist aber nicht genug, um die Arbeit zu tragen. Wenn sich nur genügend Leute zusammenfinden, kann man auch mehrere unterschiedliche Vorschläge ausarbeiten. Wenn Du also die ganze Sache in Fahrt bringen möchtest, kannst Du gerne Werbung für diese Sache hier machen - die Plattform ist gelegt. Und wenn sich mehr Leute einfinden, werde ich auch wieder verstärkter daran arbeiten. Zur Zeit ist mein Pulver ein wenig verschossen - siehe Diskussion:Hauptseite/Willkommensbaustein und diese Seite hier. Ich habe mittlerweile den Eindruck gewonnen, dass sich kaum jemand an dem, meiner Meinung nach, desolaten Zustand des wichtigsten und am häufigsten gelesenen Textes in Wikipedia stört (siehe auch meine ausführliche Kritik oben).

Ich würde mir echt wünschen die Hauptseite würde niemanden interessieren. Dann dürfte es niemanden stören, wenn sich ein paar wenige zusammensetzen, eine brauchbare Begrüßung formulieren, den entsprechenden Kasten auf Seitenbreite bringen wie in der englischen Version und das ganze da hinpflanzen.

Leider scheitert das wohl daran, dass es in jeder größeren Gruppe zwei Arten von Leuten gibt: Die Nörgler und die "Extrembasisdemokraten". Die Nörgler finden einfach alles schlecht und stellen es so hin, als ob sie alles viel besser könnten, kommen aber nie mit konstruktiven Vorschlgen. Für die "Extrembasisdemokraten" ist alles so wichtig, dass es nur mit allgemeinem Konsens entschieden werden kann, der natürlich ab einer gewissen Gruppengröße nicht erreichbar ist.

Anders gesagt, wenn du etwas tust, dann gibt es ausreichend Personen, die ein paar der Nörglerargumente teilen und dir mit der Moralkeule der "Demokratie" die Rübe einschlagen. Eine solche Gruppe schafft es in der Regel auch nicht, die Aufgabe offiziell in die Hände eines vertrauenswürdigen Teams zu legen, dessen Ergebnis dann akzeptiert wird.

Wenn ich weitere Vorschläge bekomme, melde ich die, ansonsten gebe ich es hier auf, auf eine Lösung zu hoffen bis die Diskussion wieder eingeschlafen ist. --Shiny day 07:30, 8. Dez 2004 (CET)