Benutzer:MisterMad/Spoiler-Meinungsbild

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dieses Meinungsbild befindet sich derzeit in der Vorbereitung. Bitte noch nicht abstimmen. Bitte auf Wikipedia:Meinungsbilder/Spoilerwarnung weiterarbeiten


Kopie von Kubrik übernommen.

Aus Spoiler: Ein Spoiler (engl. to spoil something „etwas verderben“) ist die Beschreibung eines entscheidenden Bestandteils einer Geschichte, in der wesentliche Handlungselemente bereits vorab verraten werden. Das unbeabsichtigte Lesen eines Spoilers ist oft sehr ärgerlich, da es dem Leser beim späteren Sehen des Filmes oder Lesen des Buches die Spannung rauben kann.

Von Februar bis Oktober 2004 existierte in der deutschsprachigen Wikipedia eine Vorlage:Spoiler-Warnung, die vor Handlungsdetails warnte, die den Genuss des Buches/ des Filmes beeinträchtigen könnten. In einer Löschdiskussion wurde diese Vorlage gelöscht, da eine "Warnung vor Informationen" nicht mit dem Gedanken einer Enzyklopädie vereinbar sei.

Inhalt der Vorlage: „Achtung: Der folgende Artikel enthält Details, welche Ihnen die Spannung am beschriebenen Film/Buch verderben könnten.“

Im Bereich vom Filmartikeln gab es neben dem Unterpunkt "Handlung" bis vor einiger Zeit den Zusatz:

== Handlung <!--ggf. mit [[Spoiler (Medien)|Spoiler]]--> ==

Problemstellung

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Wer häufig an Artikeln zu Büchern oder Filmen arbeitet kann über kurz oder lang in Diskussionen gezogen werden, ob man das Ende oder überraschende Details der Handlung "verraten" sollte. Diese Diskussionen sind oftmals langwierig und werden hitzig geführt (siehe auch oben verlinkte Löschdiskussion). Bei einigen Artikeln finden sich auf der Diskussionsseite zudem Beschwerden von Lesern, die sich über einen Film/ein Buch informieren wollten und dabei über eine vollständige Inhaltsangabe verärgert sind.

Weiterhin gibt es zahlreiche Fälle, in denen Inhaltsangaben umfassend gekürzt wurden um Spoiler zu vermeiden. Diese Kürzungen können durchaus in einem edit-war enden.

Zudem werden viele neue Artikel zu Büchern oder Filmen hier mit einer unvollständigen Handlung eingestellt.

Umgang mit Spoilern in anderen Wikipedias

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Spoiler-Warnungen werden derzeit in 16 (korrekt gezählt?) andersprachigen Wikipedias gesetzt, in den meisten Fällen über eine entsprechende Vorlage. Beispiele: en:Wikipedia:Spoiler warning, es:Wikipedia:Revelación de la trama, fr:Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit.

Umgang mit Film-Zusammenfassungen in anderen Film-Lexikas

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Es ist NICHT üblich in Lexikas eine komplette Inhaltsangabe zu schreiben. Zu einem Film wird z.B. in der IMDB oder der OFDB eine kurze Zusammenfassung eines Films geschrieben. OHNE das das Ende des Films verraten wird.

hier evtl. Links angeben, die o.g. Problem verdeutlichen (Spoiler-Diskussionen/Kürzungen d. Handlung)?

Lösungsvorschläge

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

(noch auszubauen)

  • keinerlei Link, Hinweis oder Warnung
  • ein Link, Hinweis oder eine Warnung in der Absatz-Überschrift "Handlung"
  • ein Link, Hinweis oder eine Warnung im Handlungstext selbst, unmittelbar über dem Absatz mit Spoiler(n)
  • eine (ausklappbare) Vorlage (bitte Löschdiskussion beachten)
  • es bleibt jedem Autor überlassen, ob er eine vollständige Inhaltsangabe schreibt oder nicht. OHNE das dies zur Folge hat, das dann ein Lückenhaft Baustein gesetzt wird.
  • Stimmberechtigt sind die angemeldeten Benutzer, die
    • mindestens zwei Monate aktiv mitgearbeitet haben und
    • mehr als 200 Bearbeitungen im Artikelnamensraum haben. Wieviele Bearbeitungen du hast, erfährst du hier (relevant ist die Zahl in der Zeile Articles).
  • Als Bearbeitungen zählen alle von der Software aufgeführten Beiträge.
  • Diese Kriterien müssen zu Beginn des Meinungsbilds erfüllt sein.
  • Die Meinungsäußerungen unbegrenzt gesperrter Benutzer werden entfernt, wenn der Sperrantrag vor Beginn des Meinungsbildes gestellt wurde oder die Sperrung wegen Wahlverfälschungen erfolgt ist.
  • Mehrfachbenutzerkonten sind nicht stimmberechtigt, selbst wenn die erforderlichen Kriterien erfüllt sind. Wer mehrfach abstimmt, wird nicht berücksichtigt, da er offensichtlich nicht an der Feststellung eines repräsentativen Meinungsbildes interessiert ist.