Benutzer:Mo4jolo/AK-Erkenntnisse 1. Halbjahr 2007

Beobachtungen zu Adminwahlen im 1. Halbjahr 2007

Von 1. Januar bis 30. Juni endeten 49 reguläre Adminwahlen (Wiederwahlen nicht eingeschlossen). Dabei wurden 30 neue Admins gewählt, 18 Kandidaturen verliefen erfolglos, eine Kandidatur wurde bei positivem Ergebnis abgebrochen. Anhand der erfassten Daten lassen sich einige, teils überraschende, Schlüsse ziehen. Wie hoch man den Wert der Erkenntnisse misst, sei jedem selbst überlassen, für Zufälle übernehme ich keine Gewähr ;-)

Genutztes Datenmaterial

Ausgewertet wurden von allen 49 im ersten Halbjahr 2007 endenden Kandidaturen folgende daten

• Kandidat
• Anzahl Edits (in der Vorstellung angegebene Zahl)
• Anzahl Kandidaturen
• Vorschlagender
• Vorschlagender Admin?
• Enddatum der Kandidatur
• Wochentag des Starts
• Pros ges.
• Contras ges.
• Enthaltungen ges.
• Pros nach 24h
• Contras nach 24h
• Größe der AK-Diskussion in kb
• Mitgliedschaft bei WP in Monaten
• Beteiligung an LDs oder RC-Arbeit in Vorstellung erwähnt?
• Exzellente oder lesenswerte Artikel in Vorstellung erwähnt?
• Eintrag ins Sperrlog?
• Mehr als 2 Babels (mit Ausnahme der Sprachbabels) auf der Benutzerseite zum Zeitpunkt der Kandidatur

Die erfassten Daten können auf Wunsch gerne per Mail als Excel-Dokument ausgehändigt werden.

Ergebnisse

Insgesamt wurden 6970 gültige Stimmen abgegeben. Davon entfielen auf Pro 4778 (68,56%), auf Contra 1438 (20,63%) und 754 (10,82%) Benutzer gaben ihre Enthaltung kund. Die Durchschnittliche Netto-Pro-Anzahl war damit +38,8. Die durschnittliche Wahlbeteiligung pro Kandidatur lag bei 142,2 Stimmen.

Wahlerfolg und Vorschlagender

Die Wahl eines Kandidaten hängt massgeblich von dem ihn vorschlagenden Benutzer ab. Wurde ein Benutzer von einem Admin vorgeschlagen, so wurde er in 77,4 % der Fälle auch gewählt. War er kein Admin, sank dieser Anteil auf 41,2 %. Die drei Kandidaturen, bei denen sich der Kandidat selbst vorschlug, verliefen erfolglos.

Der erste Tag

Entscheidend für den Ausgang einer Kandidatur sind die ersten 24 Stunden. In ihnen werden durchschnittlich 61,5 % der Voten abgegeben. Allerdings ist das Ergebnis in dieser kurzen Zeit signifikant positiver als nach Ende der gesamten Kandidatur. Hätten die Kandidaturen nach 24 Stunden geendet, wären 11 weitere Kandidaten gewählt worden. Die Durchschnitts-Pro/Contra-Quote verschlechtert sich von 14,7 nach 24 Stunden auf 10,3 zum Ende der Kandidatur, also eine Verschlechterung um fast ein Drittel.

Starttermin

Anzahl und Erfolg von AKs nach Wochentag

Entscheidend für den Verlauf scheint auch der Starttermin der AK zu sein. Am erfolgversprechendsten ist der Mittwoch als Starttag. Die vier an diesem Tag gestarteten Kandidaturen verliefen allesamt erfolgreich. Dagegen verlief die einzige Kandidatur, die dienstags gestartet wurde, erfolglos, zugleich war der Dienstag mit nur einer Kandidatur der unbeliebteste Tag. Besonders beliebt waren Sonntag und Montag mit jeweils 11 Kandidaturenstarts. Allerdings war die Erfolgsquote der Sonntags-AKs mit 73% (erfolgr. 8 AKs) deutlich höher als die der Montags-AKs mit 55% (erfolgr. 6 AKs).

AK-Erfolg und Editzahl

Wider erwarten scheint der Erfolg einer AK nicht übermäßig mit der Editzahl zusammenzuhängen. Die Chance mit über 10.000 edits (21 der Kandidaten) gewählt zu werden war mit 57,1% unterdurchschnittlich, wohingegen Kandidaten mit unter 10.000 edits (28) zu 67,9% gewählt wurden. Selbst die sechs Kandidaten mit unter 5000 edits wurden zur Hälfte gewählt, allerdings nur bei langer Projektmitgliedschaft. Allerdings scheint sich die Entwicklung seit April umzukehren, mit zunehmenden Editzahlen auch höhere Massstäbe gesetzt zu werden. Bei 24 Kandidaturen seitdem wurden Kandidaten über der Grenze zu 82,4% gewählt, die darunter nur zu 42,9%.

Diskussionen

Die Diskussionen zu den jeweiligen Adminkandidaturen hatten eine durchschnittliche Größe von 10,6 kb und beanspruchen die Server der Wikipedia mit insgesamt 519,53 kb. Die größte Disku beanspruchte 35 kb, drei Kandidaten bedurften gar keiner Diskussion. Anhand der Größe einer Diskussion lässt sich die Erfolgschance einer Kandidatur ablesen. Kandidaturen mit überdurchschnittlich großen Diskus (16) waren zur Hälfte von Erfolg gekrönt, unterdurchschnittlich große Kandidatendiskus (33) hatten zu 69,7 % Erfolg. Die Wahrscheinlichkeit einer übermäßigen Disku lässt sich weder ausdrücklich an der Länge der Mitgliedschaft (Durchschnitt 18 Monate) ausmachen (weniger als 18 Monate: 34,5 % Wahrscheinlichkeit für überdurchschnittliche Diskus; mehr als 18 Monate: 30%), noch an der Mitarbeit in umstrittenen Bereich wie LD oder RCs (Aktivität in Laudatio erwähnt: 38% lange Diskus; nicht erwähnt: 27,8%). Vielmehr scheint auch hier der Wochentag entscheidend zu sein. So ist erstaunlicherweise festzustellen, das alle Kandidaturen von Montag bis Samstag eine unterdurchschnittliche Länge aufweisen, während Kandidaturen, die Sonntags starteten mit 15,3 kb deutlich über dem Mittel liegen. Selbst wenn man die mit Abstand diskussionsträchtigste Kandidatur außen vor lässt, bleibt eine mittlere Diskussionslänge von 13,33 kb.

Auch die durchschnittliche Pro-Contra-Quote geht einher mit der Diskussionslänge. Kandidaten mit anderthalbfachen Diskussionslänge über dem Durchschnitt erzielten im Schnitt eine Quote von 2,89. Alle Kandidaten mit überdurschnittlichen Diskussionslängen erzielten im Schnitt eine Quote von 5,27 und Kandidaten mit unterdurchschnittlicher Diskulänge eine mittlere Quote von 12,77.

Babels

Erstaunlicherweise wirkt sich die vielzitierte und hochumstrittene Babelei nicht übermäßig auf den Erfolg einer Kandidatur aus. Kandidaten mit mehr als 2 Babels zusätzlich zu den weitverbreiteten Sprachbabels haben nur eine leicht erniedrigte Erfolgsquote (58,33%) gegenüber Kandidaten mit weniger oder keinen Babels (64,9%).

Sperrlog

Ein deutliches Ausschlusskriterium scheint ein Eintrag in das Sperrlog des Kandidaten zu sein. Von acht betroffenen Kandidaten scheiterten sechs, eine Kandidatur wurde trotz positivem Ergebnis vorzeitig abgebrochen, ein Kandidat wurde trotz eines Eintrags ins Sperrlog bei seiner zweiten Kandidatur gewählt. Kandidaten mit Eintrag ins Sperrlog wiesen auch eine deutlich erhöhte mittlere Diskussionslänge auf (14,97kb gegenüber 9,5kb bei nicht betroffenen Benutzern).

Löschteufelgewerkschaft

Die sogenannte Löschteufelgewerkschaft, die Anfang des Jahres für reichlich Diskussionsstoff sorgte, wirkte sich äußerst negativ auf die Erfolgschancen der Kandidaten aus. Von den vier angetretenen Kandidaten scheiterten drei. Die erfolgreiche Kandidatur erfolgte allerdings erst im Mai, drei Monate nach Auflösung der Gruppierung. Kandidaten aus dem Umfeld der Gruppe erzeugten auch mit durchschnittlich 14,25kb überdurchschnittlich große Diskussionen.

Erfolge

Die größte Wahlbeteiligung (238 Stimmen) und höchste Anzahl an Pros (225) erreichte YourEyesOnly und schaffte damit auch das beste Netto-Pro-Ergebis (+211). Die beste Pro/Contra-Quote erzielte allerdings Rainer Lippert mit 63,33 : 1 Die meisten Kandidaten schlug DerHexer vor. Fünf seiner sechs Kandidaten wurden gewählt. Seine Kandidaten erreichten auch durchschnittlich die meisten Pros (149,83), die höchste durchschnittliche Pro/Contra-Quote erreichten allerdings die vier Kandidaten von Geisterbanker/S1 mit 24,08 : 1 und scheinen damit die unumstrittensten gewesen zu sein.

Resümee

Oben genannte Zahlen sind größtenteils nicht mehr als ne Spielerei, die ich an einem ereignislosen Samstag-nachmittag gebastelt habe, aber vielleicht bringen sie doch die eine oder andere Information.

Falls diese Informationen noch nicht ausreichen, um die perfekte AK hinzulegen, empfehle ich die Lektüre von Benutzer:Fossa/Sebs/Wie man Admin wird ;-)