Benutzer:Najadenn/Archiv1

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Najadenn, von über 4000 neuen Autoren im Monat Januar gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz.

...neuer benutzer??? zuviel ehre fürn reinen verlegenheitsaccount. aba ich seh schon: du wurdest bereits auf VM gemeldet - viel spass noch! lg, --Najadenn (Diskussion) 06:11, 14. Feb. 2013 (CET)

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo Najadenn, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Februar ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Apr. 2013

...nunja, da binnich aba mal gespannt, wann denn die von mir angestrebte beförderung zum 3-sterne-general (Schweizer Armee oder Schweizer Garde??) erfolgen wird! lg, --Najadenn (Diskussion) 13:09, 12. Apr. 2013 (CEST)

Kennedyallee

Zu deiner Info, die hat jetzt eine Commons-Kategorie. Folgende relevante Einrichtungen mit Wikipedia-Artikel habe ich an der Straße gefunden: Deutscher Akademischer Austauschdienst, Deutsche Forschungsgemeinschaft, Genossenschaft Deutscher Brunnen, Otto Benecke Stiftung, Außenstelle der Botschaft der Republik Kuba und an Gebäuden Stimson Memorial Chapel und (sicher bekannt) HICOG-Siedlung Plittersdorf. Gruß--Leit (Diskussion) 19:43, 18. Apr. 2013 (CEST)

Edelweiss mit drei Sternen

Hallo Najadenn, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jul. 2013

...also ich finde, nachdem ich quasi im alleingang so gut wie alle schweizbezogenen artikel im schweisse meiner füsse erschaffen habe, hätte ich doch längst schon ein

Goldenes Edelweiss mit Eichenlaub und Schwertern

...verdient. findet ihr nich auch? extremer fleiss muss belohnt werden: 83 edits in nur acht monaten sind schon ein toller klopper... lg, ulli p.

Der Ulli, überhäuft mit Orden und Ehrenzeichen. Schönen guten Abend! --Itti 22:33, 23. Okt. 2013 (CEST)

...genau, Itti: einfach zuviel der ehre - aber ich werd mich auch weiterhin bemühn...

--Najadenn (Diskussion) 23:17, 23. Okt. 2013 (CEST)

...nachtrach:

natürlich freue ich mich auch jezz schon auf dein

erscheinen auf dem näxten bonner stammtisch ;) !!

Herzliche Glückwünsche

Das Projekt Persönliche Bekanntschaften hat bei der Abstimmung zum Motivationsprojekt 2013 den 8. Platz belegt. Dazu gratuliere ich sehr herzlich. In meinen Augen, sind aber alle Sieger und die Resonanz, auch auf der WikiCon hat mich sehr gefreut, schade das du nicht da warst, es hätte dir sicher auch gefallen. Bitte weiter so! Sende bitte deinen Bücherwunsch in Höhe von 10 € inkl. T-Shirt-Größe per Mail an Benutzer:Nicolas Rück (WMDE). Die Wünsche werden dann direkt von WMDE erfüllt. Viele Grüße und einen schönen Tag wünscht --Itti 10:51, 25. Nov. 2013 (CET)

26. Bonner Stammtisch

Hallo Najadenn! Kommst Du zum 26. Bonner Stammtisch? MfG Stefan Knauf (Diskussion) 22:07, 16. Jan. 2014 (CET)

...eher nein, Stefan: ich wäre auch für die verschiebung auf einen wochentag (evtll. freitach?) lg, ulli p. (--89.0.166.158 13:35, 18. Jan. 2014 (CET))

Hallo Ulli! Auf der Stammtischseite habe ich gerade einen neuen Terminfindungsversuch gestartet. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 18:59, 25. Jan. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (24.05.2014)

Hallo Najadenn,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Alien alabaster.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 24. Mai 2014 (CEST)

• Antwort: Ich brauche keine Erlaubnis, wenn ich eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlade, die von keiner anderen Person geschaffen wurde. Bin der Urheber der Datei - eine Erlaubnis wurde erteilt.

-->topaktuelles foto mit personalausweis...

lg, ulli p.

Hei Ulli!

Ich hab dich eben im Artikel über die Turun yliopisto entdeckt! Kiitos! Immerhin habe ich dort und an der ÅA auch mal studiert :) --Stefan »Στέφανος« ‽ 13:23, 2. Jun. 2014 (CEST)

na, denn will ich dir nich noch weitere änderungen am info-block der uni wechnehmen - der hats nämlich nötich ;) ! tip: Netzwerke: ERASMUS, usw. lg(oder wie sacht man gleich nomma auf finnisch?), ulli p.

Ja, die Artikel haben es leider beide nötig. Bei der ÅA hatte ich irgendwann mal die Infobox etwas aktualisiert, aber zu mehr bin ich auch nicht richtig gekommen. Ich glaube, Erasmus ist eher ein Austauschprogramm als ein Netzwerk in diesem Sinne. Sonst wären ja die Netzwerk-Listen ziemlich lang. Najadenn, schaunwermal! Terveisiä und moikka! --Stefan »Στέφανος« ‽ 13:37, 2. Jun. 2014 (CEST)

p.s.: ...ich halte E. deshalb für wichtich, weils diese "partnerschaftslisten" in uni-artikeln überflüssich macht. wennste mal in die partnerschaften der uni turku kuckst, fällt dat doch stark auf, oder nich? und erzähl mir nich wat netzwerke sind :)) !

tm, ulli p.

Angebliche saarländische Ortsnamen

Kaoh hat in einer groß angelegten Aktion begonnen, allen Ortsartikeln des Saarlandes mundartliche Namen zu verpassen. Ist das wirklich sinnvoll?

dat iss jenauso jeck, als wennisch im artickel Köln (ripuarisch: Kölle) schrieven däät...

lg, ulli p.

Problem mit Deiner Datei (06.06.2014)

Hallo Najadenn,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Camilla Nylund 2014.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 6. Jun. 2014 (CEST)

• Antwort: Naja, denn löschts halt (ich find dat jezzige eh viel besser). hatte auf die "nutzungsberechtigung" dieses fotos (autor:unbekannt) durch die künstleragentur gesetzt. Camilla Nylund (2008).jpg wird allerdings in sechs tagen ebenfalls gelöscht werden - trotz mittlerweile zwei OTRS-tickets!

lg, ulli p.

Voreilige Löschung - Beitrag Agnes Miegel

Auf der Diskussions-Seite zu Agnes Miegel hatte ich Dir folgende Nachricht hinterlassen aber bis heute leider Antwort erhalten: Nachricht vom 26. Mai 2014:

Hallo Najadenn! Danke für Deine Sichtung! Mit der Löschung warst Du etwas voreilig! Ich schreibe meistens zuerst die Werke und erst etwas später, nähere Angaben dazu. Zum einzelnen Autor je Werk eine eingene Verlags - Recherche durchzuführen ist mehr als umständlich. Ich habe verschiedene Nachschlagewerke zur Verfügung und somit ist es besser, die von mir ergänzten Autoren/Werke mit weniger Aufwand auch später zu ergänzen. Z.B. mit Verlag-, Erscheinungsort-angaben ! Grüss --Goldpremium (Diskussion) 15:15, 26. Mai 2014 (CEST)

Hallo Najadenn! Vielleicht bist Du im Urlaub oder antwortest generell auf diese Seiten nicht, vieles wäre möglich. Meine Literatur - Angaben erfolgte am 26. Mai 2014, 14:13 Uhr und Deine Löschung um 14:35 Uhr, somit 22 Minuten später. Dies ist wirklich schnell und vielleicht ging es hier nur ums löschen und um den eigenen Gesamtbeitragszähler, nicht um Unterstützung zur Beitragsergänzung und Qualitätserweiterung??? Jede Geschichte hat etwas zu erzählen, so auch diese und jeder Leser kann sich eigens eine Meinung bilden. Am Ende bleibt nur die Frage nach Höflichkeit und Anstand in Verbindung einer angemessenen Zeit, die angefangene Arbeit auch beenden zu können. Danke --Goldpremium (Diskussion) 18:01, 7. Jun. 2014 (CEST)

...ja, genau:

1. löschen kannich garnix - bin kein admin. höchstens teilweise "revertieren"
2. grund war: noch nich fertich mit der arbeit... warum muss dat dann schon in de_wiki stehen??
3. dies impliziert(man beachte mein höchstdeutsch): ...stells einfach rein, wenns fertich iss! (d.h. belecht, richtich formatiert usw.usf.) - ok?
4. zu deiner beruhigung: sowat ähnliches iss mir in dem von mir gestarteten artikel Camilla Nylund auch passiert - der einsteller des "lückenhaft"-bausteins argumentierte genauso. wir müssen alle mit diesen kritiken an unserer arbeit leben... nur so funktioniert die Wikipedia.

lg, ulli p.

in eigener sache...

...hab grade beschlossen, dieses theater nich länger mitzumachen: ab jezz wird von mir nix mehr auf "commons" hochgeladen! eigntlich fandich die idee ja mal toll, alles international zur verfügung zu stellen - aber mich nerven diese ständigen löschwarnungen englischer commons-user, denen ichs mangels ausreichender sprachkenntnisse nich erklärlich machen kann. meine anglophobie nimmt drastisch zu... ulli p.

...leider mussich nach diesem edit [1] noch einen schritt weiter gehn:

ich wiederhole jezz öffentlich: Hiermit erkläre ich mein absolutes "Nein" zu dieser Praxis - nämlich des ungefragten weiterladens von de_wiki auf commons.

ulli p. (--78.35.61.157 19:18, 4. Jul. 2014 (CEST))

Wie wär's

Na? Neues Bild vom Alle-mal-malen-hier?-Jan ? syrcroпедия 09:30, 14. Jun. 2014 (CEST)

mööönsch, syrcro: alle-mal-treffen-hier! ...da fehlen ja nur noch steff und tilla, und wir wärn wieder komplett :)) ... klar, ich komme auf jeden fall. long taim no see... lg, ulli p.

Benutzer:Najadenn/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 16:55, 21. Jun. 2014 (CEST)

...ach Inkowik - ich beziehe meine ISBN-daten doch sowieso seit 2007 aus dem inneren der "realbooks", und nich ausm monobook - dat brauchich für ganz andre zwecke...

lg, ulli p.

Die Schauspielerin, der Garten und das Bonn

Moin ulli, soso, auf Fototour in Bonner Gärten unterwegs [2] ... :-) Danke für Artikelergänzung & -bebilderung! Ich hab's noch'n bisschen bepusselt und hoffe mal, dass es konveniert. Grötings, --Jocian 15:15, 23. Jul. 2014 (CEST)

tja, Jocian - heute musste ich nochmal hin um das foto von ihm am schreibtisch zu machen ;) ! jezz habich auch noch vergessen wieder von NBarchiv auf Najadenn umzuschalten, und schon isses passiert: NBarchiv hat nu auch seinen ersten artikel... lg, ulli p.

feyn! Solange einem noch einfällt, wie man denn nun im richtigen Leben heißt, soll es mit der Einloggeritis und Pupperitis nicht sooo schlimm sein, hörte ich mal von einer lübeckschen WP-Expertin... ;-) lg, --Jocian 18:04, 25. Jul. 2014 (CEST)

...genau! et iss einfach nur schön, sich die abrufstatistiken der beiden artikel anzusehn: nach sonem foto (völlich egaal, wie "hochwertich" dat iss ;) !) gehts echt steil bergauf damit - und wenn dann noch der ehemann dazukommt, erst recht... ich freu mich für beide, und hab jezz 28 artikel... lg, ulli p.

Auslandskorrespondenten der SRG

Hallo, ich habe nun als kleine Ergänzung diese Liste durchgesehen. Waren allerdings nur drei neue Kateinträge, einen hattest du bereits vorgenommen, die meisten haben keinen Personenartikel. Unsicher bin ich mir bei Arthur Honegger (Schriftsteller), laut Link könnte das der USA-Korrespondent des SRG Fernsehen sein, das geht aus dem Artikel dann aber nicht hervor.-- LG, Susumu (Diskussion) 12:53, 5. Aug. 2014 (CEST)

...ja, vielen dank! ich bin auch dafür, die kat im zweifelsfall dann lieber wegzulassen - in der kat-beschreibung hatte ich ja auch geschrieben, dasses ein wesentlicher teil der journalisten-vita sein sollte. lg, ulli p.

Ich weiß nicht, Korrespondent für das Fernsehen der SRG scheint mir doch in jedem Fall wesentlich zu sein. Was anderes, wenn es eine kleine Zeitung ohne echtem Korrespondentennetz wäre, bei der man von einer untergeordneten Nebenbeschäftigung ausgehen könnte. Und dann noch in Washington, was ja jetzt wirklich kein Nebenschauplatz ist. Selbst wenn er das jetzt erst seit zwei Wochen machen sollte, wäre das eher ein Indiz dafür, dass der Artikel nicht aktuell ist. Nur bin ich halt auch nicht sicher, ob es sich nicht um eine zufällige Namensgleichheit handelt. Als Journalist wird der Autor ja nur wegen seiner Reportagen geführt und für eine aktuelle Tätigkeit als Auslandskorrespondent scheint er mir mit bald 90 Jahren auch schon ein wenig alt.-- LG, Susumu (Diskussion) 14:10, 5. Aug. 2014 (CEST)

...ich schätze den Arthur Honegger foto vom srf-korrespondentennetz auf um die 30 jahre :)) ...

Sorry für den unnötigen Aufwand, hätte ich den Jahrgang 1924 gleich gesehen, hätte ich das erste Kommentar gar nicht verfasst. Da ich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ohnehin vermutet hätte, dass das wer anderer, möglicherweise der Sohn oder Enkel sei.-- LG, Susumu (Diskussion) 16:20, 5. Aug. 2014 (CEST)

Prinz-Heinrichs-Gymnasium

Lieber Benutzer Najadenn, wahrscheinlich hast Du recht und es gab nie einen Prinz Heinrichs (und selbst dafür würde ich die Hand nicht ...), aber das Gymnasium genau dieses Namens gab es (denn es gab viele Dinge, die google nicht kennt ;-), s. meine Erklärung dort: [3]. Es gab auch ein Friedrich-Wilhelms-G., ein Königliches Wilhelms-Gymnasium , ... , ... – Es grüßt --84.175.57.49 16:55, 11. Dez. 2014 (CET)

Also amtlich galt lautete der Name "Prinz-Heinrichs-Gymnasium", gebräuchlich war aber außerdem "Prinz-Heinrich-Gymnasium". Wir sollten darum beide Schreibweisen gelten lassen. Ich werde den Artikel unter Prinz-Heinrichs-Gymnasium anlegen und eine Weiterleitung dorthin von Prinz-Heinrich-Gymnasium. Viele Grüße und eine schöne Adventszeit, [ˈjonatan] (ad fontes) 17:05, 11. Dez. 2014 (CET)

...Friedrich Wilhelms, Prinz Heinrichs scheint mir eine eigentümlichkeit des Berliner Dialekts zu sein - erinnert auch irgendwie an den "deppen-genitiv", da fehlt nur noch dat apostroph!

bei guugl benutze ich übrigens eher die bildersuche, und dort fand ich mehrere historische postkarten (~Jahrhundertwende) mit anderslautendem aufdruck. ansonsten weiß ich von meinem früheren nachbarn Reinhard Appel, daß er seine vita auf "reinhard-appel.de" selbst verfasst hatte. und autobiografische beschreibungen von ehemaligen schülern finden sich reichlich im netz und auch in büchern Jahrhundert-Zeuge Hobsbawm: "Ich bin ein Reiseführer in die Geschichte", Martin Sommerfeld usw. . dagegen steht auf dem amtlichen dokument in der TU Berlin deutlich in Schmuckschrift Neubau des Königlichen Prinz Heinrichs-Gÿmnasiums, was das erstmalige vorkommen dieser schreibweise sein dürfte. während in Harald Engler: Die Finanzierung der Reichshauptstadt auf S.217, tabelle 31 sowohl das "Friedrich-Wilhelms-Gymnasium" (5.350 RM), als auch das "Prinz Heinrich Gymnasium" (4.800 RM) als kostenpunkt im jahre 1913 aufgelistet ist. zu den mittlerweile 5-6 unterschiedlichen schreibweisen kommen dann noch die jahre 1891, 92, 93 und 94 als mögliches gründungsjahr ;)) ...

was imho fehlt, wäre ein alter stadtplan von Schöneberg, ein altes telefonbuch o.ä.m.

ok, Jonathan - du wirst den artikel in jedem fall schon ordentlich hinkriegen. lg, ulli p.--89.0.172.231 22:57, 11. Dez. 2014 (CET)

Interessante Funde :) Ich warte noch auf ein gewisses Buch, das bald mit der Post kommen müsste, und dann lege ich los. Viele Grüße aus Düsseldorf, [ˈjonatan] (ad fontes) 23:00, 11. Dez. 2014 (CET)

...ich hoffe stark, dasses nich dieses "Stallmann"-werk iss, mit dem dieser Lehramtsanwärter sämtliche archive vollgemüllt hat... (?) dann doch lieber was wissenschaftlich relevantes! lg, ulli p.

...sorry. ich muss korrigiern: Nach dem Studium unterrichtete Graffunder an verschiedenen Berliner Gymnasien, von 1890 bis 1914 am Prinz-Heinrichs-Gymnasium in Schöneberg bei Berlin. aus: →Paul Graffunder - also nochn weiteres gründungsjahr! hihi....

Das Gründungsjahr sorgt wirklich für Verwirrung. Zum Glück gibt es eine Publikation der Schule selbst aus dem Jahr 1894, die alles aufklärt: Am 13. Oktober 1890 wurde das Gymnasium in seiner provisorischen Unterkunft eröffnet (unter dem Namen West-Gymnasium), 1893 zog es in das neuerrichtete Schulgebäude ein und erhielt den Namen Prinz-Heinrichs-Gymnasium nach des Kaisers jüngerem Bruder.

Was die Literatur angeht: Für die Anfangsjahre gibt es zum Glück einige Berichte der Schule selbst. Und den Kontext in der Berliner Schulgeschichte kann ich aus diversen Fachpublikationen ziehen. Aber für die jüngere Geschichte der Schule werde ich um Stallmann nicht herumkommen. [ˈjonatan] (ad fontes) 10:05, 16. Dez. 2014 (CET)

Alanus Hochschule

Kannst du den Update nicht komplett machen? So stimmt wieder nur die Hälfte und ich tendiere dazu, dein Update zu revertieren.--Bungert55 (Diskussion) 19:59, 3. Mär. 2015 (CET)

„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

• Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
• Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
• Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
• Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
• Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:07, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond

Aktionstag im Lokal-K: nächsten Sonntag

Hallo Najadenn,

dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!

• Wikipedia:Lokal K/Aktionstag

Grüße aus Köln-Ehrenfeld,

--Elya 21:18, 20. Apr. 2015 (CEST)

PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)

Fritz Röll

Der von dir eingefügte Einzelnachweis stimmt so nicht. Das Jahr ist falsch, die Bandangabe fehlt und der Artikel, auf den verwiesen wird, wird nicht genannt (Manzel und Röll können es nicht sein, die stehen auf anderen Seiten). --Ephraim33 (Diskussion) 11:06, 24. Apr. 2015 (CEST)

hallo Ephraim,

...: jein ;) ! ich besitze zwar den 6-bändigen nachdruck der alten originalausgabe, zur sicherheit aber auch die CD des Thieme/Becker/Vollmer in der überarbeiteten version von 2008.

dort findest du auch Röll, Fritz auf Seite 72...

ISBN 978-3-86502-177-9

es war also nur ein lit.-angabefehler. lg, ulli p.(--89.0.132.86 12:45, 24. Apr. 2015 (CEST))

Zu Sicherheit habe ich lieber auf das wortgleiche Original verwiesen (Ist an mehr Bibliotheken verfügbar und Papier ist auch in 100 Jahren noch lesbar - bei CD-ROMs bin ich da skeptisch.) --Ephraim33 (Diskussion) 14:30, 24. Apr. 2015 (CEST)

...danke - das war gut so. aus dem originaldatum 1934 lässt sich der braune gesamtzusammenhang auch viel besser ablesen. witzich, wie oft bei solchen viten die NS-zeit ausgespart wurde.

Wilhelm Tank iss auch son fall - irgendwie sind die bildhauer bei Ernst Klee unvollständich... lg, ulli p. (--89.0.170.183 16:47, 24. Apr. 2015 (CEST))

und ein letztes mal in "eigener sache"

...nachdem mir soeben unterstellt wurde, ich hätte im ANR als IP editiert, und somit unnötige mehrarbeit verursacht, habe ich meine BEO komplett gelöscht, um möglichst nie wieder auf irgendwelchen diskussionsseiten zu landen. ich werde mir von jetzt an garnix anderes mehr ankucken als den ANR. und das nach völlich neutralen kriterien, ohne absprache mit anderen - sowas funktioniert hier leider nich - shit happens anyway. mein ursprünglicher traum (die Wikipedia sei das einzig wahre "social network") hat sich damit endgültig aufgelöst. ulli p.