Benutzer:Nasiruddin/Bewertung

Benutzerbewertung Bewerte meine Arbeit!

Teilnehmer 645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Positive Bewertungen

• Danke, dass Du versucht hast, die Vermittlerrolle in "Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Bwilcke und Admin GS" zu übernehmen. Ich sehe hier reichlich starkes Konfliktpotential, ich sehe aber auch, dass es ganz wichtig ist, (gerade, wenn man Skeptiker ist,) die andere Seite ebenfalls zur Argumentation kommen zu lassen. Wer weiß, welchen möglichen Erkenntnissen man sich sonst verschließen kann? Ein diplomatisches Vorgehen ist jedenfalls immer gut. Liebe Grüße, --Bera 00:21, 6. Apr 2006 (CEST)
• Bischen spät, aber hier bin ich mit meiner positiven Stellungnahme. Nasiruddin ist ein beliebter und kompetenter Mitstreiter im Portal:Imperialismus und Weltkriege. Immer höflich und freundlich. Solle er eine Kandidatur anstreben hat er meine Zustimmung. Gruß von --W.Wolny - (X) 17:52, 27. Apr 2006 (CEST)
• Toller Autor, symphatisch - einfach gut. -- John N. ^(Diskussion) 23:04, 4. Mai 2006 (CEST)
• Es ist zwar grundsätzlich nicht meine Art, mich mit persönlichen Darstellungen an derartigen "Abstimmungen" zu beteiligen, aber mir fiel auch sogleich Benutzer Nasiruddin, z.B. bei der Ausarbeitung des Artikels Warschauer Aufstand, mit seiner positiven, kompetenten und geistreichen Art auf, die immer geprägt ist von freundlichem und kollegialem Geist. Die (oder das) Wiki kann nur auf viele weitere so umtriebige und hilfreiche Geister im positiven Sinne hoffen. Vielleicht wird auch einmal der Zeitpunkt kommen, da man selbst Rat, Tat oder Anregungen braucht: In diesem Falle ist es gut, wenn man sich beruhigend die Tatsache vergegenwärtigen kann, dass es einen Nasiruddin gibt! MfG Ji-Pi. 20:54, 11. Jun. 2007 (CEST)