Benutzer:NordNordWest/Bürokratieabbau

Bürokratieabbau ist die Idee, den Status des Bürokraten in der deutschsprachigen Wikipedia aufzugeben. Anlass ist, dass die Bürokraten seit der Finalisierung des Single-User-Logins im September 2014 und der daraus erfolgten Übertragung der Benutzerumbenennungen an Stewards und Globale Umbenenner kaum noch eigenständige Aufgabenfelder haben. Im Sinne von keep it simple ist zu überlegen, ob eine Verkleinerung des Benutzergruppenzoos nicht sinnvoll ist. Dabei müssten die Aufgaben der Bürokraten neu verteilt und geregelt werden, darunter auch einige Punkte, die in der Vergangenheit schon häufiger für Diskussionen gesorgt haben. Der Bürokratieabbau würde damit auch gleichzeitig der Klärung von strittigen Fragen dienen. Vorbild kann die spanischsprachige Wikipedia sein, wo Administratoren immer auch die Bürokratenrechte bekommen, es somit keinen eigenständigen Bürokraten-Status gibt.

Aufgaben

Bürokraten haben folgende Aufgaben:

• Vergabe von Administrator- und Bürokratenrechten
• Vergabe des Botflags
• Vergabe der Möglichkeit, größere Mengen an Wikimails zu versenden

Dazu haben sie folgende Rechte:

• Die Benutzernamens-Ähnlichkeitsprüfung außer Kraft setzen (override-antispoof)
• Die Zwei-Faktor-Authentifizierung aktivieren (oathauth-enable)
• Keine Beschränkung durch Limits (noratelimit)
• Benutzer zu diesen Gruppen hinzufügen: Limit-Ausgenommene, Administratoren, Bürokraten, Bots, bestätigter Benutzer und Prüfer
• Benutzer aus diesen Gruppen entfernen: Limit-Ausgenommene, Bots und Prüfer

Die ersten drei dieser Rechte haben auch Administratoren (das zweite auch Oversighter), sodass nur die letzten beiden Punkte für Bürokraten speziell sind.

Kandidaturen

Hier fehlt eine Grafik, die leider im Moment aus technischen Gründen nicht angezeigt werden kann. Wir arbeiten daran!

Die Anzahl der auszuwertenden Admin-Kandidaturen ist seit Jahren rückläufig. 2009, 2012 und 2016 gab es organisierte Wiederwahlaufforderungen. 2012 wurden dabei anders als 2009 und 2016 hauptsächlich die Rechte ohne Wiederwahl abgegeben bzw. entzogen.

Dazu kamen die Bürokratenkandidaturen: 2007 2, 2008 2, 2009 11, 2011 10, 2013 11, 2015 6, 2016 1, 2017 5 und 2019 5 (Summe: 53). Andere Kandidaturen wurden nicht oder nicht ausschließlich von Bürokraten ausgewertet.

Anträge auf Botflags

Hier fehlt eine Grafik, die leider im Moment aus technischen Gründen nicht angezeigt werden kann. Wir arbeiten daran!

Mit dem Start von Wikidata im Herbst 2012 und der Übertragung der Interwikis sind die Anträge auf Botflags stark zurückgegangen.

Wer übernimmt?

Die Tätigkeiten der Bürokraten sind in der Regel unproblematisch, weswegen Bürokraten anders als Checkuser, Oversighter oder Stewards nicht über 18 sein müssen und die Vertraulichkeitsvereinbarung für nichtöffentliche Informationen nicht eingehen müssen. Daher ist ihre Tätigkeit eher mit der von Administratoren zu vergleichen. Es bietet sich also an, der spanischsprachigen Wikipedia zu folgen und die Aufgabe der Bürokraten den Administratoren zu übertragen. Der „Machtzuwachs“ bei den Administratoren ist angesicht der Rechte, die sie jetzt schon haben, zu vernachlässigen.

Auswirkungen

Allen Administratoren wird das Bürokraten-Flag vergeben. Das ist einfacher als eine Anpassung der Rechtestruktur in MediaWiki. Obwohl sie dann technisch gesehen Bürokraten sind, gelten sie weiterhin als Administratoren. Jetzigen Bürokraten steht es offen, als Oversighter oder Checkuser zu kandidieren.

(In der spanischsprachigen Wikipedia wurde in der Vergangenheit das Bürokraten-Flag einzelnen Administratoren auf Wunsch auch wieder entzogen. Der Einfachheit halber könnte es auch von jedem, den es nicht interessiert, ignoriert werden, analog der Administratorenrechte, die auch nicht in Gänze von allen genutzt werden.)

Damit entfallen

• Bürokraten-Kandidaturen
• Bürokraten-Wiederwahlen alle zwei Jahre
• das Sperren von Wiederwahlseiten bei Bürokraten

Anzupassende Abläufe

Auswertung von Kandidaturen

Kandidaturen werden nun von Administratoren ausgewertet. Das ist im Grunde nichts Neues, bis auf die Rechtevergabe werden Kandidaturen schon seit Jahren immer wieder mal von Administratoren beendet und die entsprechenden Seiten aktualisiert.

Der Ermessensspielraum

Unter Wikipedia:Bürokraten findet sich der Absatz

Bei der Umsetzung des Abstimmungsergebnisses haben die Bürokraten allerdings einen kleinen Ermessensspielraum. So können sie beispielsweise für den Fall, dass die Abstimmung extrem knapp ausging, die Vergabe der Adminrechte auch ablehnen.

Eine Abweichung vom mathematischen Ergebnis hat es in der Geschichte der deutschsprachigen Wikipedia bislang nur einmal im Jahr 2005 gegeben. Es ist nicht davon auszugehen, dass das heute noch praktikabel ist.

Tatsächlich findet der Ermessensspielraum nur noch bei der Bewertung der Gültigkeit von Stimmabgaben Anwendung. Solche Entscheidungen kommen üblicherweise nach Absprache unter den Bürokraten vor. Wenn es keine kleine, begrenzte Benutzergruppe der Bürokraten mehr gibt, ist so ein Fall anders zu lösen. Dabei sind verschiedene Lösungen denkbar.

Möglichkeit 1: Vorbild EU-Ratspräsidentschaft

Alle, die sich bereit erklären, im Zweifelsfall eine Entscheidung mitzutreffen, tragen sich in einer Liste ein. Jeweils fünf Eingetragene sind im Zweifelsfall zuständig. Nach einem Zeitraum X werden Y Benutzer regelmäßig ausgetauscht, am Ende der Liste beginnt man von vorne. (Diese Liste muss nicht unbedingt nur Administratoren umfassen.)

Vorteile:

• Die Entscheidung findet durch eine zufällige Gruppe von Benutzern statt, Klüngelvorwürfe sind haltlos.
• Eine Entscheidungsgruppe ist immer vorhanden.

Nachteile:

• Die Liste muss jeweils nach dem Zeitraum X zu aktualisiert werden, um anzuzeigen, wer zuständig ist. Das sollte ein Bot übernehmen.
• Wie beim jetzigen Bürokratensystem ist es möglich, dass eigentlich Zuständige genau zu dieser Zeit inaktiv sind.
• Die Liste sollte regelmäßig auf Aktivität hin überprüft werden, um keine langfristig oder endgültig Inaktive aufzulisten.

Möglichkeit 2: Entscheidungsgruppe bei Bedarf

Im Bedarfsfall tragen sich Benutzer auf einer Liste ein, um den Fall zu entscheiden. Die ersten fünf auf der Liste übernehmen die Arbeit; wer sich später eintragen will, kommt nicht zum Zug. (Diese Liste muss nicht unbedingt nur Administratoren umfassen.)

Vorteil:

• Die Bearbeiter sind auf jeden Fall aktiv, sonst hätten sie sich nicht eintragen können.

Nachteile:

• Benutzer, die weniger Zeit in der Wikipedia editieren als andere, kommen eher nicht zum Zug.
• Es entscheiden Benutzer, die sich eh schon intensiv mit der Kandidatur beschäftigt haben. Damit könnte der Vorwurf im Raum stehen, den Ausgang einer Kandidatur nach eigener Meinung beeinflussen zu wollen.
• Es ist nicht klar, wann der Bedarfsfall eintritt. Die Liste könnte sich füllen, ohne dass es eigentlich nötig wäre. Das dürfte Anlass für Diskussionen geben.

Möglichkeit 3:

…

(Anmerkung: Auf meine Frage in es:wp, wie dort mit möglichen Problemfällen umgegangen wird, bekam ich keine Antwort, vielleicht aus Desinteresse, vielleicht weil so ein Problem bislang gar nicht vorgekommen ist, vielleicht weil sowas gar nicht als Problem gesehen wird bzw. anderweitig gelöst wird.)

Wiedervergabe des Administratoren-Rechte

Bislang nicht explizit geregelt, aber praktiziert wird die Wiedervergabe des Administratoren-Flags an ehemalige Administratoren, die ihre Rechte freiwillig abgegeben haben. Dazu stand jahrelang auf Wikipedia:Liste der Administratoren bzw. später auf Wikipedia:Liste der ehemaligen Administratoren folgender Hinweis:

Benutzer, die nach freiwilliger Abgabe der Rechte über ein Jahr inaktiv waren, müssen sich analog zum Inaktivitäts-Meinungsbild erneut wählen lassen. Für Benutzer, die nach Abgabe der Rechte noch aktiv waren, existiert derzeit keine Regelung. Allerdings ist im Sinne des oben genannten Meinungsbildes eine Überprüfung durch die Community nach einem Jahr ohne Rechte angebracht. Benutzer, bei denen die freiwillige Rückgabe ihrer Admin-Rechte ohne Wiederwahlverpflichtung noch kein Jahr zurückliegt, sind hervorgehoben. Generell wird empfohlen, eine Wiederwahlverpflichtung einzugehen, wenn die Rückgabe als endgültig angesehen wird.

Die (vermutlich) längste Spanne zwischen Rückgabe und Rückerhalt liegt bei 1 Jahr und 19 Tage (im Jahr 2015).

Dieser Hinweis wurde im März 2016 entfernt, die Diskussion dazu verlief allerdings unentschieden, sodass nicht klar ist, inwieweit die Streichung überhaupt Auswirkungen auf die Praxis hat. Hier muss die Community gefragt werden, ob diese formlose Wiedererlangung der Admin-Rechte noch gewünscht ist und, wenn ja, wie lange nach Rückgabe der Rechte.

Vergabe von Botflags

Um das Mehraugenprinzip zu bewahren, dürfen Administratoren das Botflag nicht an eigene Bots vergeben. Der Weg über Wikipedia:Bots/Anträge auf Botflag ist Pflicht, das Botflag darf nur von Dritten vergeben werden.

Umsetzung

Eine Abschaffung des Bürokratenstatus ist nur per Meinungsbild umzusetzen. Dabei könnten die verschiedenen Varianten, Zeiträume usw. unabhängig voneinander bestimmt werden, sofern es eine grundsätzliche Zustimmung zur Änderung gibt.