Benutzer:Otto Normalverbraucher/Formatvorlage Film neu
Die gegenwärtige Formatvorlage Film ist so sehr auf das Minimum beschränkt, dass es für Artikel, die mehr als einen Handlungsabriss und Kritiken bieten, absolut ungeeignet ist. Abschnitte wie "Hintergrund" haben sich zwar längst etabliert, kommen aber ebenfalls in der Formatvorlage nicht vor. Hilfreiche Erläuterungen, was ein lesenswerter Filmartikel beinhalten sollte und wie er strukturiert sein sollte, sucht man vergebens. Und das, obwohl Artikel zu Filmen immer dem selben Schema folgen.
Ein brauchbares Maximal-Schema sollte daher entwickelt werden. Kürzere Artikel können unbenötigte Abschnitte schlicht auslassen. Das hat den Vorteil, im Gegensatz zum derzeitigen Minimal-Schema, dass längere Artikel auf einer einheitlicheren Struktur aufbauen können. Natürlich schließt dies die Verwendung anderer Strukturen (Gliederung), wenn diese geeigneter erscheinen, nicht aus. Doch es ist in der Praxis vermutlich häufiger der Fall, dass man interessante Informationen hat, für diese aber keinen geeigneten Abschnitt findet bzw. für solch einen Abschnitt keinen geeigneten Namen findet. Das führt in vielen Fällen zu einem (mitunter ausufernden) "Trivia"-Abschnitt, der wiederum als unerwünscht betrachtet wird. Darin finden sich Angaben wie Einspielergebnisse oder Drehorte (nebst Society-Blabla oder kuriosen Drehzwischenfällen oder "Fehlern" im Film).
Als Work in Progress soll hier nun eine Formatvorlage entstehen, die für jede relevante Information geeignete Abschnitte bereithält. Zudem soll durch diese Vorlage auch ein besserer Eindruck von "erwünschten" Informationen entstehen. Denn obwohl Wikipedia eine Enzyklopädie sein soll, werden in der gegenwärtigen Formatvorlage Informationen zur Produktion/Herstellung des Films, kommerzielle Auswertung, weitere wichtige Mitarbeiter (Kulissen/Kostüme - Szenenbildner/Ausstattung), Filmverleihe, Kinostarts, Veröffentlichungen etc. nicht berücksichtigt. Praktisch alle Filmartikel entstehen daher ohne "Hintergrund"-Angaben, sprich: in den meisten Fällen ist dem Artikel nicht einmal der Name der Produktionsgesellschaft zu nehmen, während hingegen die Infoboxen voll von roten Links von No-Name-Produzenten strotzen (also nicht unbedingt "No Name" - aber Namen, die dem Leser nichts sagen, und da ungeschrieben, auch nichts sagen können - woher denn auch, wenn die Unternehmen, für die diese als Produzent auftreten, oft ebenfalls keinen Artikel haben; bzw. wenn sie einen Artikel haben, ist dieser nicht verlinkt, obwohl dort auch Informationen zu den Produzenten zu finden wären)
Gliederungsvorschlag und Erläuterungen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Film | |
Titel | Deutschsprachiger Filmtitel (bei erstmaligem Kinostart) |
---|---|
Originaltitel | Originalfilmtitel bei Erstveröffentlichung |
Produktionsland | Produktionsland/-länder (Länder der Produktionsgesellschaften) |
Originalsprache | Originalsprache(n) |
Erscheinungsjahre | Jahr der Filmpremiere |
Länge | Läng (in Minuten) Minuten |
Altersfreigabe |
|
Stab | |
Regie | Regie |
Drehbuch | Drehbuch |
Produktion | Produzenten und Produktionsgesellschaften |
Besetzung | |
|
Xxx (Originaltitel: Zzz) ist ein musterländischer Film von Regisseur Max Mustermann aus dem Jahr 20XX.
Handlung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Am besten chronologisch aufgebaut; Informationsstand beim Lesen sollte sich am Informationsfluss im Film orientieren. Wenn der Film also von A und B handelt, und am Ende des Films stirbt B, dann sollte diese Information hier auch erst am Ende erwähnt werden. Selbiges gilt auch, wenn B von Anfang an eine schwere Krankheit hat, man diese aber erst am Schluss erfährt.
Hintergrund
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Container für alle möglichen Angaben, die man irgendwie als Hintergrund bezeichnen kann. Also etwa Angaben zur Entstehung des Films, den Motiven des Films, den (versteckten?) Aussagen, zum Budget, zur Auswahl der Schauspieler, zum Kinoerfolg, Kinostarts, wer war Szenenbildner, wer Kostümbildner, hat Ricky Martin den Soundtrack gesungen? Usw.
Im Optimalfall emfpiehlt sich natürlich, die Angaben strenger nach Abschnitten zu trennen. Wenn man aber nicht allzuviele Angaben hat, kann man auch alles in "Hintergrund" reinpacken. Ansonsten siehe folgende Abschnitte, die man berücksichtigen kann/soll:
Stil
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Falls sich etwas aussagekräftiges zum Stil des Films sagen lässt; zb. dass der Film ohne Dialoge auskommt, alles wird durch eingeblendete Texte oder durch symbolische Bildsprache gesagt. lässt sich aufgrund der Kürze oder keines besonderen erkennbaren Stilmerkmals sonst auch in andere Abschnitte verpacken.
Produktion
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Alles fachlich-sachlich-technische, was sich so sagen lässt. Budget, Förderungen, Herstellungsfirma, Drehorte, Drehdauer.
Entstehungsgeschichte
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hat der Regisseur 10 Jahre recherchiert und beim Casting zwei Jahre die Hauptdarstellerin gesucht? Ging die Produktionsfirma in dieser Zeit Pleite und er musste den Film aus eigener Tasche finanzieren? Wenn nein, entfällt dieser Abschnitt in der Regel.
Rezeption
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Achtung: In der Regel gibt es nur Kritiken und Auszeichnungen, dann entfällt diese Untergliederung;
Einspielergebnis
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Über den "Kinoerfolg" oder Misserfolg; andere Benennungsmöglichkeit: "Kinoauswertung" bzw. nur "Auswertung" - hier ist der Platz für Angaben, wann der Film wo in die Kinos kam (Kinostart oder Premierendatum je Land; im Regelfall genügt die Erwähnung des Starts/Premiere im Herstellungsland bzw. den Herstellungsländern, die Weltpremiere sowie den Ländern des deutschsprachigen Raums sowie die Filmverleiher in diesen Ländern). Wer hat die Weltvertriebsrechte?
Kritiken
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Dieser Abschnitt sollte im Optimalfall die Gesamtheit der Kritiken wiederspiegeln. Wenn der Film hauptsächlich positive Kritiken erhalten hat, sollten hier auch hauptsächlich oder zumindest mehrheitlich positive Kritiken wiedergegegeben werden. Bei der Auswahl der Kritiken sollte auf die Aussagekräftigkeit geachtet werden. Es sollten nicht zwei Kritiken zu finden sein, die im Grunde das selbe aussagen. Zudem sollten Kritiken bevorzugt werden, die näher auf den Film eingehen - also die begründen, warum der Film schlecht oder gut ist.
Wenn man nur wenige gute Kritiken findet oder zitieren möchte, kann man einleitend auch beschreiben, wie die Kritiklandschaft insgesamt ausgesehen hat. Etwa "Die meisten Kritiken lobten den Film, häufig wurde besonders auf die großartige Kameraführung eingegangen. Die wenigen Kritiken lehnten den Film vor allem wegen seiner Schnulzenhaftigkeit ab". Am besten natürlich, wenn man solche allgemeinen Aussagen auch belegen kann. Empfehlenswert ist hierzu diese Webseite (www.film-zeit.de), die seit einigen Jahren eine Kritikenübersicht über alle in Deutschland erschienenen Filme anbietet. Die Quellenpflicht gilt natürlich auch für die einzelnen Zitate. Selbst wenn sie nur der Filmwebseite entnommen sind, sollte dies zumindest als Quelle vermerkt werden. Am besten ist es natürlich, man sucht online nach den Primärquellen, etwa Tageszeitungen, bei aktuellen Filmen.
Für die Darstellung der Kritiken, evtl. mit einleitenden Worten vorangestellt, empfiehlt sich diese Vorlage (bitte Wikipedia:Zitierregeln, zb. bei Auslassungen, beachten):
„Blablabla.“
Auszeichnungen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Filme, die mit Auszeichnungen überhäuft wurden, sollten nur die wichtigsten Preise auflisten. Vergleiche hierzu auch A-Filmfestival. Ansonsten kann man auch alle Preise auflisten. Bei mehreren Preisen bei einem einzigen Festival emfpiehlt sich eine gegliederte Darstellung:
- Filmfestival 2009
- Goldener Klumpen für die schnulzigste Darstellung
- Nominierung für den Quecksilbernen Dampfbehälter in der Kategorie gänzendste Augen
- Filmfestspiele 2009: Kleine Statue als kürzester Langspielfilm
- Filmauszeichnungswettbewerb 2010: Große Medaille für die kleinsten Darstellerleistungen
Literatur
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]bei älteren Filmen gibt es oft auch bereits Literatur, in denen die Filme analysiert, besprochen, kritisert etc. werden.
Einzelnachweise
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- ↑ Kritikername: Ich kritisiere diesen Film. Kritiker-Zeitung, 31. Februar 2009, S. 15 (evtl. Artikelname mit Onlinelink versehen, wenn vorhanden)
Weblinks
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]* {{IMDb Titel|tt0123456|Filmname}} * [http://www.offizielle-seite-der-film.com Offizielle Seite zum Film]
Quelltext
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Für Erläuterungen zu den Abkürzungen, siehe Wikipedia:Formatvorlage Film.
{{Infobox Film | DT = Deutschsprachiger Filmtitel (bei erstmaligem Kinostart) | OT = Originalfilmtitel bei Erstveröffentlichung | PL = Produktionsland/-länder (Länder der Produktionsgesellschaften) | PJ = Jahr der Filmpremiere | LEN = Läng (in Minuten) | OS = Originalsprache(n) | FSK = Altersfreigabe | REG = Regie | DRB = Drehbuch | PRO = Produzenten und Produktionsgesellschaften | MUSIK = | KAMERA = | SCHNITT = | DS = * Susi Schauspielerin: Tina * Diego Darsteller: Tim, General }} '''Xxx''' (Originaltitel: ''Zzz'') ist ein musterländischer Film von Regisseur Max Mustermann aus dem Jahr 20XX. == Handlung == == Hintergrund == == Stil == == Produktion == === Entstehungsgeschichte === == Rezeption == === Einspielergebnis === === Kritiken === === Auszeichnungen === == Literatur == == Einzelnachweise == <references /> == Weblinks == * {{IMDb Titel|tt0123456|Filmname}} * [http://www.offizielle-seite-der-film.com Offizielle Seite zum Film]