Benutzer:Q'Alex/Vertrauen

Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

Der Inhalt dieser Seite ist nicht mehr aktuell. Sie wird aber nicht gelöscht, damit die Geschichte der Wikipedia nicht verloren geht. Falls es sich um eine Arbeitsunterlage handelt, ist sie womöglich durch andere Seiten ersetzt worden. Bestehende Weiterleitungen auf diese Seite sollen das Wiederauffinden ermöglichen.

Wenn du meinst, diese Seite sei weiterhin von aktueller Bedeutung, solle weiter benutzt werden und ihre Funktion sei nicht besser in bestehende Seiten integriert, dann kümmere dich bitte um ihre Aktualisierung.

Diese Seite dient dazu, versuchsweise ein Wikipedia-Vertrauensnetz (Web of Trust) aufzubauen, um Benutzer besser einschätzen zu können.

Was heißt „Vertrauen“? Vertrauen in der Wikipedia hat nichts mit Vertrauen im Sinne des herkömmlichen Web of Trust zu tun, das heißt, man bestätigt keine Identitäten, sondern es geht lediglich darum, zu dokumentieren, welchen Leuten man einen seriösen Umgang mit der Wikipedia zutraut. Vorangegangene Erfahrungen in der Wikipedia, Kontakte im Zusammenhang mit Fragen oder fachlichen Auskünften, persönliche Treffen oder Ähnliches sollten bei der Entscheidung als Grundlage dienen.

Allerdings ist Vertrauen in diesem Sinne nicht mit persönlicher Sympathie gleichzusetzen und sollte auch nicht damit verwechselt werden. Denk also bitte immer daran: Auch wenn du nicht auf dieser Liste stehst, heißt das also weder, dass man dir nicht vertraut, noch gar, dass man dir misstraut.

Diese Liste muss von Hand gepflegt werden, und dafür hat nicht jeder tagtäglich Zeit. Halte also eine Vertrauensliste, auf die du triffst, weder für vollständig noch für abgeschlossen.

Mach mit und lege deine eigene Vertrauensliste an. Erstelle eine Benutzer-Unterseite und füge diesen Text dort mit {{Vertrauensnetz}} ein oder klicke einfach hier.

Per Links auf diese Seite kannst du sehen, wer dir vertraut.

Diesen Benutzern vertraue ich

Diesen Wikipedianern vertraue ich in dem Sinn, dass ich denke, sie haben für die Wikipedia das Beste im Sinn. Ausdrücklich betonen möchte ich, dass diese Liste nicht auf persönlichen Sympathien, sondern auf Einschätzungen, die ich aus ihrer Arbeit in der Wikipedia gewonnen habe, basiert!

Die Liste ist sicher nicht vollständig. Aber ich habe ein furchtbar schlechtes Gedächtnis ;-) und mir fallen bei solchen Überlegungen die Leute immer nur tröpfchenweise ein...

• Thomas S. wohl einer der fleißigsten Arbeiter hier
• SoIssetEben! stets in der QS aktiv
• Alexander Z. gute Arbeit in allen Bereichen. Hoffe, dass er bald wieder zurück kommtschön, dass er wieder da ist
• Jkü auch immer in der QS
• Proofreader balanciert hervorragend auf dem schmalen Grat zwischen QS und LA
• Revvar hat eine ausgezeichnete Rechtschreibprüfung für WP entwickelt
• Ralf Roletschek stets angenehmer und ausgeglichener Disputant
• Kenwilliams bzw. Marcus Cyron ab und an ein Heißsporn, aber immer mit besten Absichten ;-)
• Elian schon allein deshalb, weil sie den Kurier so gut pflegt...
• southpark fähiger admin
• Dickbauch dito
• Otfried Lieberknecht hat den von mir überarbeiteten Artikel Heiliger klasse im Review begleitet
• SV Leschmann aka SVL gutes Gespür bei den Löschkandidaten
• Gugganij im Bereich Vatikan, Papst, Kurie praktisch nicht wegzudenken
• Gunter.krebs kam mir in den Sinn, nachdem ich gesehen habe, dass ich auch auf seiner Liste stehe
• Tolanor (aka Tolanor von Preto)aktiver QS-ler