Benutzer:R.meiser
| Babel: | ||
|---|---|---|
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| Benutzer nach Sprache |
Als militärhistorisch Interessierter und begeisterter Leser der "Sharpe-Romane" von Bernard Cornwell, empfand ich Wikipedia immer als eine prima Quelle, um zusätzliche Hintergrundinformationen abzurufen, in der deutschen Wikipedia leider mit allzu großen Lücken. So ist die Idee geboren, mich an den Romanen entlangzuhangeln und diese Lücken in der Weltgeschichte zu füllen. Mein erstes Projekt sollte die Schlacht von Assaye sein, bei der mir ein anderer Autor zuvorkam und einen prima Artikel hingestellt hat. So wurde mein Erstlingswerk dann ein schlichtes Firmenportrait des Unternehmens, das gegenüber meines Büros beheimatet ist, dem ich seit 13 Jahren in die Fenster schauen kann und über das ich nichts wusste. Gut zum lernen!
Nun habe ich mit den ersten Artikeln begonnen und stelle fest, dass es z.B. nichts nutzt, über den vierten Mysore-Krieg zu schreiben, wenn es keinen Eintrag zu den drei anderen gibt. Wenn ich dieses Projekt verwirklichen will, bleibt mir offensichtlich nichts anderes übrig, als die Miltärgeschichte des 18. - 20. Jahrhunderts komplett aufzuarbeiten.
Packen wirs an!
Erstellt
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Lehrinstitut für Orthographie und Sprachkompetenz
Erster Mysore-Krieg
Zweiter Mysore-Krieg
Dritter Mysore-Krieg
Vierter Mysore-Krieg
Gawilghur
95th Rifles
Erster Marathenkrieg
Belagerung von Seringapatam
Entscheidend verbessert
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
| Pro {{QS}}
|
Dieser Benutzer ist für Verbessern und gegen voreiliges Löschen. |
Mir reichts echt!
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Ich bin nach Wikipedia gekomme, mit dem festen Vorsatz, gute Artikel zu verfassen und die Welt des freien Wissens zu bereichern. Heute, nach allzu kurzer Zeit, wende ich mich mit Grausen von Wikipedia ab. Warum? Weil ich die Willkürherrschaft, das Geklüngel und das Machtgetue (anders kann man es kaum nennen) einiger Administratoren nicht ertragen kann. Als Beispiel will ich die Löschung eines Artikels hernehmen.
Hat der Newbie den Artikel geschrieben und der Admin den Löschantrag gestellt, passiert folgendes:
Der Löschantragsteller kennt die Relevanzkriterien nicht, die sind aber unbedingt zu beachten.
Anpassungen des Artikels werden ignoriert. Belegte Relevanzkriterien nicht zur Kenntnis genommen.
Diskussionsbeiträge Dritter werden übersehen.
Es wird darauf hingewiesen, dass es sich hier nicht um einen demokratischen Entscheidungsprozess handelt.
Kommt man an den RK dann doch nicht vorbei, findet sich ein Adminkollege, der den ganzen Artikel ungeprüft löscht.
Damit sind mehrere Tage Arbeit für die Katz.
Schreibt der Admin einen Artikel und der Newbie stellt den Löschantrag:
Soll man die Relevanzkriterien nicht so eng sehen!
Ist der Entscheidungsprozess plötzlich völlig demokratisch. (Zwei dafür. Einer dagegen. Bleibt!)
Ist der Löschantragsteller plötzlich in der Nachweispflicht, dass der Artikel nicht relevant ist. (Sollte die Relevanz nicht im Artikel selbst belegt sein?)
Bevor die Diskussion richtig in Gang kommt, entfernt der Autor/Admin den Löscheintrag einfach schon am ersten Tag. (Wozu er, als Diskussionsteilnehmer, in keinster Weise befugt ist)
Insgesamt sehe ich bei Wikipedia keine Linie, sondern lustvolles handeln nach Gusto und suhlen in der eigenen Machtbefugnis. Gleichbehandlung und Neutralität sind Fehlanzeige. Ihr lieben Wikipedianer...ich habe das Klagen noch im Ohr, dass die Autoren aussterben und keine neuen mehr nachkommen. Wundert es euch? Ernsthafte Artikelschreiber werden bis aufs Blut gequält, von Menschen, die sich ihren Status durch einige tausend Absatzänderungen und Kommasetzungen in den Artikeln anderer verdient haben. Die Zahl von 8.000 aktiven Autoren stand kürzlich noch im Raum. Ab jetzt sind es 7.999!
Meine ersnthafte Bewunderung gilt den Admins, die sich Ihren Status durch das Schreiben von richtig gehaltvollen Artikeln erarbeitet haben. Aber auch an Euch...hört doch auf, an Themen rumzulöschen, von denen Ihr nun wirklich nichts versteht und deren Relevanz für Euch ein Buch mit sieben Siegeln ist.
Adios Wikipedia!