Benutzer:Rax/Gesetz der Volatilität kontroverser Wikipedia-Diskussionen

Es fehlt noch etwas an Empirie um sicher behaupten zu können, dass das Folgende tatsächlich als Gesetz gelten kann, vorerst also vorsichtigere Bezeichnung als

Rax' Hypothese zu einem Gesetz der Volatilität kontroverser Wikipedia-Diskussionen

1. Eine kontroverse Diskussion eines abgeschlossenen Vorgangs auf einer fest definierten Diskussionsseite entwickelt sich innerhalb von 7 Tagen zu einer Spiraldiskussion, in der zuvor bereits komplett durchargumentierte Standpunkte in angereichertem Aggregatzustand zu neuer Durchschlagskraft gelangen.
2. Wenn eine solche Spiraldiskussion künstlich unterbrochen wird (Seitenschutz), wird am selben Tag noch der Antrag gestellt, den Seitenschutz wieder aufzuheben. Gleichzeitig verlagern sich die Diskussionspotentiale auf mehrere andere Diskussionsseiten, verlieren dabei aber den angereicherten Aggregatzustand.
3. Wenn die künstliche Unterbrechung der Diskussion nach (frühestens) 3 Tagen wieder aufgehoben wird, finden anschließend noch genau 3 Edits auf jener Diskussionsseite statt.

---

und die noch etwas dünne Datenbasis dazu:

• Seitenschutz 12.1. --> EW-Antrag 12.1. --> Aufhebung Seitenschutz 15.1. --> 3 weitere Edits am 15. und 16.1.
• Seitenschutz 13.11. --> EW-Antrag 13.11. --> Aufhebung Seitenschutz 18.11. --> 3 weitere Edits am 18. und 19.11.