Benutzer:Roal/Kritik

Was ich an Wikipedia mag

• Freies Wissen für alle − immer und überall abruf- und ergänzbar – genial! Hätte es sowas zu meinen Schul- bzw. Unizeiten gegeben − undenkbar wieviel das erleichtert hätte.

Was ich an Wikipedia nicht mag

Verboten ist in diesem Geschäftslokal viel. Toleranz scheint hier ein Fremdwort zu sein

Fachidiotismus

Leider stösst man in der Wikipedia manchmal auf Benutzer, deren Haltung stark an Fachidiotismus erinnern.

Bedenkenloser Umgang mit NS-Artikeln

In der deutschen Wikipedia gibt es (per Stand Anfang November 2007) keine Richtlinien über den Umgang mit Artikeln über nationalsozialistische Themen. Vielen solchen Artikeln fehlt daher die nötige Sensibilität und wirken teilweise verharmlosend bis fanatisch. Offen bleibt, ob solche Eindrücke bewusst oder unbewusst eingearbeitet werden. Wikipedia scheint jedenfalls auch ein Tummelplatz für Alt- und Neonazis zu sein. Dazu siehe folgenden Online-Artikel der Zeitung Die Zeit vom 2. Nov. 2007:

• Interview Nazis bei Wikipedia − Günter Schuler untersuchte rechstextremistische Beiträge bei Wikipedia

Hier ein konkretes Beispiel: Der Artikel über das
Nationalsozialistische Kraftfahrkorps (NSKK) enthielt am 1. Nov. 2007 4 Bilder, die ausschliesslich Nazi-Symbole zeigen (insgesamt 21!). Das bei einem Text von insgesamt nur 24 Sätzen. Nicht nur, dass eine solche Bebilderung eindeutig unverhältnismäßig hoch ist, erweckte der Artikel dadurch geradezu den Eindruck einer Fan-Seite. Die wahl der Bilder sehe ich auch deshalb bedenklich, da sie nach dem österreichischen Abzeichengesetz verboten sind, wenn das Ideengut der betreffenden Organisation gutgeheißen oder propagiert wird.

Weiters wurde das NSKK in einer Art Opfer-Rolle dargestellt, indem behauptet wurde, es musste der rassistischen Doktrin der NSDAP folgen und durfte nur „Arier“ aufnehmen.

Weiters wurde darauf Wert gelegt zu bemerken, dass das NSKK in den Nürnberger Prozessen nicht als kriminelle Organisation betrachtet wurde.

Weiters fand sich in der Literatur-Liste NS-Propaganda-Material als Quelle inmitten „normaler“ Quellen eingestreut, ohne diese zumindest als solche zu kennzeichnen.

Keiner der Benutzer und Administratoren, die an diesem Artikel editiert hatten, machten sich offenbar Gedanken über eine angemessene Form eines solchen Artikels.

Vorwurf „Wikipedia schädigendes Verhalten“

Am Sonntag, den 4. Nov. 2007 um 08:12 hat Hans Koberger die Löschung dieser Seite beantragt wegen des oben verwendeten Satzes „Wikipedia scheint auch ein Tummelplatz für Alt- und Neonazis zu sein“, mit dem Vorwurf, dies sei „Wikipedia schädigendes Verhalten“. Um 21:57 des Vorabends hat er meinen (Zitat) „Versuch Administratoren und Autoren als Nazi-Sympathisanten darzustellen“ als widerlich bezeichnet. Gleichzeitig forderte er mich auf, diese Seite umgehend per Schnelllöschantrag löschen zu lassen, mit der Drohung, mich andernfalls „zu melden“.

Nachdem er im Löschantrag darauf hingewiesen wurde, dass dieser nur bei einem persönlichen Angriff gerechtfertigt wäre, fügte er noch hinzu, er fühle sich persönlich angegriffen, wenn jemand behauptet er würde in einem Tummelplatz für Alt- und Neonazis mitarbeiten.

Sein Löschantrag wurde als unzulässig entfernt. Es kann nicht sein, das jedwede kritischen Gedanken an der WP nicht zulässig seien. Eine darauf folgende Diskussion über die Klarstellung von erlaubter begründeter Kritik in Seiten des Benutzernamensraums verlief jedoch (per Stand 15. November 2007) ergebnislos. Zumindest dürfte die Problematik aber ins Bewusstsein einiger Benutzer gerückt sein.