Herzlich Willkommen auf meiner Benutzerseite.
Ich möchte diese Seite nutzen, um mich kurz selbst vorzustellen. Ich bitte um Verständnis, dass ich aus Gründen des Datenschutzes auch hier nur als Robin Görlach auftrete. Ja, ich heiße wirklich so und lege bewusst meine Identität offen, auch wenn ich keinesfalls denke, dass dies eine Pflicht oder auch nur eine allgemeine Empfehlung sein sollte. Ich habe für mich entschieden, es so zu machen in der Hoffnung, dies erleichtere es den Leserinnen und Lesern, meine Beiträge einzuordnen und zu beurteilen. Auch die folgenden Informationen über mich helfen hoffentlich dabei.
und werde mir mal bei Gelegenheit einen besseren Text über mich ausdenken ;-)
Den Gedanken des gemeinschaftlichen Arbeitens ohne kommerzielle Hintergedanken finde ich faszinierend. In meinem beruflichen Leben ist freie Software sehr wichtig, deshalb unterstütze ich bisher das GNU-Projekt als Administrator des GNU Webserver um so etwas an die Gemeinschaft zurückzugeben. Seit Jahren nutze Wikipedia zum Nachschlagen sowohl beruflich und privat, auch hier möchte ich mich gerne beteiligen und zur Erschaffung eines freien Lexikon beitragen. Die Idee zur Schaffung freier Inhalte (Open Content) finde ich genauso sinnvoll wie das erstellen freien Software. Wikipedia ist für mich das optimales Medium, um Informationen allgemein und frei zugänglich zu machen.
Weiteres über mich gibt es auf meiner Homepage oder bei Facebook. Wer will, darf auch gern mit mir direkt Kontakt aufnehmen (bitte die E-Mail Funktion verwenden).
Aufgrund meiner beruflichen Tätigkeit liegt es nahe, dass ich mich in der Wikipedia besonders bei Artikeln im Themengebiet der EDV einbringe. Die Qualität der bestehenden Artikel ist in diesem Themenkreis sehr heterogen und das finde ich gut so, es ist mir wichtig das viele Menschen Artikel schreiben. Ich interessiere mich hauptsächlich für Artikel rundum Open Source Produkte wie Linux, Software aus dem GNU-Projekt und Mac OS/X. Meine Artikelarbeit richtet sich vor allem danach, womit ich mich außerhalb der Wikipedia gerade beschäftige. Darum kann sich der Schwerpunkt auch mal verlagern.
Um Voltaire zu bemühen „Wir sind verantwortlich für das, was wir tun, aber auch für das, was wir nicht tun.“
Ich möchte nicht Administrator werden (der Verpflichtung werde ich zeitlich nie gewachsen sein), lasse mich dennoch gerne in meinem Tun und Unterlassen bewerten. Nichts verbessert das Ergebnis mehr als die Rückmeldung andere Nutzer.
Für Anregungen und Hinweise zu diesen Themen bin ich sehr empfänglich und stehe auch gern für Anfragen zur Verfügung. Natürlich bleibt es nicht aus, dass mir auch Fehler unterlaufen, aber da ich ja auch was lernen will, bin ich über jede konstruktive Art von Kritik dankbar. Da ich beim schreiben immer wieder Fehler mache, habe ich kein Problem, wenn andere dies in meinen Texten korrigieren, im Gegenteil, ich bin froh darum, solange es um Kleinigkeiten oder Richtigstellung von Inhalten geht. Die Mitarbeit verschiedener Personen an einen Artikel und das Einbringen ihres Wissen verbessert den Artikel und so entsteht hoffentlich ein mehr oder weniger guter/neutraler Artikel. Wenn jemand meine Artikel korrigiert habe ich nur eine bitte, ich würde den Artikel das nächste mal nur gerne noch wieder erkennen. Also bitte keine komplette Überarbeitung ohne vorherige Diskussion.
Neutraler Standpunkt: ich glaube das es wichtig ist einen Artikel neutralen zu verfassen, der den unterschiedlichen Standpunkten gerecht wird. In meinen Augen besagt dieses nicht, dass der Autor keinen Standpunkt haben darf. Es besagt vielmehr, dass ein Standpunkt als Standpunkt erkennbar sein muss und nicht als allgemeine Wahrheit dargestellt wird. Abweichende Standpunkte haben das Recht unter den gleichen Bedingungen ebenfalls in der Wikipedia vermerkt zu werden. Fairerweise wird man als Autor, nicht nur seinen eigenen Standpunkt darstellen sondern sollte auch, nach bestem Wissen, fremde Standpunkte einbringen. Da Autoren dem neutralen Standpunkt verpflichtet sind.
Keine persönlichen Angriffe: Es kommt vor, dass sich Benutzer über den Inhalt von Artikeln uneinig sind. Umso notwendiger ist Sachlichkeit. Zu diesem Thema dürfte eigentlich kein weiteres Wort notwendig sein.
Ich verstehe das Qualitätssicherung für die Seiten der Wikipedia notwendig ist. Natürlich haben Werbeeinträge oder Kochrezepte in der Wikipedia grundsätzlich nichts verloren. Bei der Relevanz der Artikel legen ich die Latte nicht so hoch an, denn nur weil ich die Relevanz nicht sehe heißt dies noch lange nicht das sie nicht vorhanden ist. Ich denke, gerade auch abseitiges Wissen, Kurioses oder Triviales sollte Aufnahme in die Wikipedia finden dürfen. Die Wikipedia ist nicht die Online Kopie der Encyclopædia Britannica oder Brockhaus Enzyklopädie, die Idee der Wikipedia bieten mehr.
Ich beteilige mich deshalb grundsätzlich nicht an Löschdiskussionen (außer natürlich bei "meinen" Artikel), plädiere aber für sachliche Argument und Freundlichkeit. Deshalb würde ich für den Erhalt des Artikels stimme auch wenn Überarbeitung notwendig wäre.
_-1.jpg){kind=small}
