Benutzer:Rosenkohl/Medienpsychologie

Diese Seite soll die Aktivitäten des Forschungsprojektes http://www.wikipediaforschung.de transparent machen und kritisch begleiten und hinterfragen. Generell wird von dieser Seite aus dazu geraten, nicht an geheimen Befragungen dieses oder anderer Forschungsprojekte teilzunehmen.

Kritik an dem Forschungsprojekt

Zielsetzung

Auf http://www.wikipediaforschung.de/wiki/FAQ#Was_nutzt_die_Studie_Wikipedia? heißt es

"Die Ergebisse [sic] aus der Studie werden auch speziell für die Wikipedia-Community aufbereitet. Es wird sich voraussichtlich nachvollziehen lassen, welche Benutzergruppen warum besonders aktiv werden, und auch woran es bei denjenigen scheitert, die nicht aktiv werden. Insbesondere bedeutet das:

Kampagnen für Wikipedia

Anhand der Studienergebnisse können Kampagnen für Wikipedia professionalisiert werden. Die Zielgruppen unterschiedlicher Kampagnen können anhand der Ergebnisse jeweils optimal angesprochen werden (z.B. wenn es um die Gewinnung von neuen Autoren oder um das Sammeln von Spenden geht).

Förderung der Motivation

Das ehrenamtliche Engagement für Wikipedia kann mit Hilfe der Ergebnisse gezielter gefördert werden. Beispielsweise können Störpunkte die Engagement verhindern besser erkannt und abgebaut werden.

Projekt-Entscheidungen

Nicht zuletzt wird die Studie der Community auch helfen, sich selbst besser zu verstehen. Gerade wenn es um wichtige Projekt-Entscheidungen geht, kann dies sehr nützlich sein."

Zunächst wird postuliert, es könne einen "Nutzen" für "Wikipedia" geben. Was hier mit Wikipedia gemeint ist bleibt unklar. Sämtliche Wikipedia-Projekte oder nur die deutschsprachige Version? Die einzelnen Benutzer oder der enzyklopädische Gehalt? Auch wer sich hinter einer ominösen "Wikipedia-Community" (zu deutsch: Wikipedia-Gemeinschaft) verbergen soll ist unklar. Die Existenz so einer Gemeinschaft wie sie hier postuliert wird würde der Offenheit des Projektes widersprechen.

Wenn von "Benutzergruppen" die Rede ist, woher hat die Untersuchung erfahren, welche Gruppen sich in der Wikipedia gebildet haben? Woher weiß die Untersuchung, welcher dieser Gruppen ein einzelner Befragter angehört, wenn diese Befragung doch anonym verläuft?

Es ist von "Kampagnen für Wikipedia" die Rede, die "professionalisiert" werden sollen. Dies bedeutet, daß die Arbeit für Wikipedia in Zukunft gegen Bezahlung stattfinden soll. Unklar ist, wer diese Kampagnen durchführen soll, und wie die Bezahlung der anonymen Mitarbeiter stattfinden soll.

Es ist unklar, weshalb sogenannte "Störpunkte" mit Hilfe und über den Umweg einer anonymen Befragung ausgeräumt werden sollen. Naheliegender wäre es, wenn Benutzer, die sich von etwas gestört fühlen dies an geeignter Stelle innerhalb der Wikipedia ansprechen. Auch ist zu bedenken, daß es für die Enzyklopädie und ihre Erstellung durchaus nützlich sein kann, wenn bestimmte Personen und Gruppen weniger oder garnicht mitarbeiten.

Es wird nicht nur eine "Gemeinschaft" postuliert, sondern dieser zudem die Fähigkeit zugesprochen "sich selbst" "zu verstehen". Worin dieser Sichselbstverstehen der "Gemeinschaft" genau bestehen soll bleibt unausgesprochen. Um Entscheidungen innerhalb des Projektes zu treffen werden bislang öffentliche Diskussionen und demokratische Abstimmungen durchgeführt, die ohne einen derartigen Selbstverstehensprozeß auskommen.

Durchführung

Die Befragung verläuft anonym. Nur die Wissenschaftler besitzen zunächst die Kontrolle über die erhobenen Auskünfte. Außerdem werden die ausgewählten Teilnehmer unter http://www.wikipediaforschung.de/wiki/FAQ#Kann_ich_helfen,_indem_ich_den_Link_zur_Befragung_öffentlich_bekannt_mache? aufgefordert, den Web-Link http://www.wikipediaforschung.de/uc/ifmk/wikipedia/?a= , der zur Befragungsseite unipark.de weiterleitet, gegenüber Nichtteilnehmern zu verheimlichen. Diese Maßnahmen richten sich gegen die Transparenz der Kommunikation innerhalb der de.wikipedia.

Datenschutz

Auf der Web-Seite unipark.de werden die IP-Adressen der Befragten gespeichert. Dies soll offenbar dem Ziel dienen, Mehrfachteilnahmen auszuschließen. Allerdings wird dadurch die Anonymität der Teilnehmer prinzipiell in Frage, bzw. dem verantwortungsvollen Umgang der beteiligten Wissenschaftler mit diesen Daten anheim gestellt.

Siehe auch

• 6. Juni 2009: Ankündigung auf Wikipedia_Diskussion:Wikipedistik#TU Ilmenau
• Statistik-Spambot
• 21. Juni 2009: Beginn des Versandes von E-Mails und Benutzer Diskussions-Nachrichten durch die Konten StatistikBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und StichprobenBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren).
• 21. Juni 2009: Wikipedia:Administratoren/Notizen#Statistik-Spambot
• 22. Juni 2009: Benutzer:Herr Andrax/Der Diderot-Club für eine freie Wikipedia#Wikipedia-Forschungsprojekt und Umfrage 2009 der TU Ilmenau

Angesprochene Benutzer

Es soll ein Überblick über die Auswahlkriterien und den Umfang der Befragung ermittelt werden.

per E-Mail

Benutzer, die per E-Mail angesprochen wurden, werden gebeten sich hier (z.B. mit drei Tilden ~~~ sowie dem Datum der E-Mail) einzutragen.

• Rosenkohl, 21. Juni 2009

per Benutzerseite

Spezial:Beiträge/StatistikBot, Spezial:Beiträge/StichprobenBot