Benutzer:Samonymous/Diskussionsarchiv

Archivierte Diskussionsbeiträge:

Falsche Kategorisierungen

Hallo. Mache dich bitte erst in den entsprechenden Fachbereichen kundig, ob Umsortierungen erwünscht sind bzw. informiere dich über die entsprechenden Gepflogenheiten. Die meisten Umkategorisierungen habe ich rüchgängig machen müssen. So sind Baudenkmale nicht Bestandteil des Kategoriezweiges Bauwerke, sondern in einem eigenständigen Ast, der zur Denkmalpflege gehört, während Bauwerke zum Bereich Architektur zählen. Verwaltungsgemeinschaften sind keine Gemeinden, Bauwerkslisten sind keine Bauwerke, ehemalige Gemeinden sind auch keine Gemeinden (und gehören schon gar nicht in Kategorie:Landkreis Dachau nach Gemeinde). Dekanatskategorien (= kirchliche Gliederung) und Landkreiskategorien (=weltliche Gliederung) gehören auch nicht miteinander verknüpft. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 09:48, 21. Sep. 2011 (CEST)

Und die Sortierung in Kategorie:Gewässer im Landkreis Dachau ist nicht sinnvoll. Die führenden Ziffern (bzw. Buchstaben K oder M) werden nur in den Flusssystemkategorien verwendet. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 09:59, 21. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Matthiasb, 1. Was ist der entsprechende Fachbereich? 2. Du hast vielleicht 10% meines gestrigen Wütens rückgängig gemacht. Ich sehe das als Kompliment, dass in dieser Alibikategorisierung auch etwas bewegt werden kann. 3. Zu den Sachfragen: 3.1. Weshalb sollte das Dekanat Dachau nicht im Landkreis gelistet werden? Auf so manche anderen Unterkategorien hat die Politik des Landkreises auch keinen Einfluss. 3.2. Warum hast du Verkehr aus der Kategorie Geographie entfernt? Setzen wir Jakobiäpfeln mit Äpfeln gleich? 3.3. Das mit den Baudenkmälern seh ich ein. Gibt es eine andere Lösung, die Listen der Baudenkmäler in eine Kategorie für den Landkreis zusammenzufassen? Beispielsweise wieder unter ! in der Kategorie Baudenkmäler? 3.4. Ich finde die Kategorisierung der Gewässer nach Gewässertyp sehr sinnvoll. Dann weiß mensch, woran er ist. Besten Gruß vom "Neuling". Samuel

1. Zu den Denkmalkategorien siehe WP:WikiProjekt Denkmalpflege
2. Es waren ja nicht alle Änderungen falsch, ich habe nicht blindwütig revertiert.
3. Antworten zu den weiteren Fragen:
   1. Daß Dekanat Dachau in Kategorie:Dachau steht, ist richtig, denn es hat ja seinen Sitz in Dachau. In Kategorie:Landkreis Dachau muß es nicht rein, weil Kategorie:Dachau bereits in Kategorie:Landkreis Dachau steht. Die Kategorie:Dekanat Dachau hingegen tragen wir nicht in Kategorie:Landkreis Dachau ein, weil in den Kategorien kirchliche Gliederung und politische Gliederung nicht vermischt werden sollen. Im Fall Dachau isses vielleicht problemlos, aber spätestens dann, wenn ein Dekanat teils in einem Landkreis und teils in einem anderen liegt, geht das schief. (Unter anderem deswegen fanden sich unlängst etliche hessische Kirchenbauten unter Kategorie:Rheinland-Pfalz, weil man da Kategorie:Bistum Mainz untergebracht hat. (Ich weiß jedoch nicht, wie weit man mit dem auseinandersortieren ist.)
   2. Verkehr hat nichts mit Geographie zu tun. (hier zuständiger Fachbereich: WP:WPG)
   3. Man würde üblicherweise eine Listenkategorie anlegen. Die Frage ist allerdings, ob das notwendig ist. Die einzelnen Listen sind ublicherweise in den jeweiligen Gemeindekategorien eingetragen, sofern es diese gibt. Auch bei den Denkmalpflegern nachfragen, wenn ja, dann wäre Kategorie:Liste (Baudenkmäler im Landkreis Dachau) für die Baudenkmälerlisten die entsprechende Kategorie.
   4. Damit könntest du recht haben, aber bislang machen wir das nicht so. Könnte man eventuell auf dieser Seite mal ansprechen.

Wie du besser numerierte Listen erstellst, siehst du im Quelltext meiner Antwort. Einstweilen Grüße an den Neuling, falls du weitere Fragen hast, nur zu. Ich bin meist geduldig und bereit zu antworten. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 12:37, 22. Sep. 2011 (CEST)

Feldmüllersiedlung

Lieber Samuel Raz, ich habe mir Deine Einschätzung auf Diskussion:Feldmüllersiedlung durchgelesen und daraufhin den Artikel überarbeitet. Bitte ließ ihn nochmals kritisch durch und gib mir Bescheid, ob dieser Abschnitt nun so in Ordnung ist bzw. was getan werden sollte, um noch vorhandene Kritikpunkte zu beheben. Ich freue mich auf Deine Rückmeldung. Herzliche Grüße von -- Schlaier 23:10, 23. Nov. 2011 (CET)