Benutzer:Sascha Brück/Infobox Vorlage
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Musterstadt | |
|---|---|
| Wappen von Musterstadt | 
|
| Basisdaten | |
| Staat: | Polen |
| Verwaltungsbezirk: | Kleinpolen |
| Landkreis: | Musterstadt |
| Einwohner: | 123.456 (TT.MM.JJJJ) |
| Fläche: | 123,4 km² |
| Höhe: | 234 m ü. NN |
| Postleitzahl: | 30-024 bis 31-962 |
| Telefonvorwahl: | (+48) 12 |
| Geografische Lage: | 50° 03' nördl. Breite 19° 57' östl. Länge |
| KFZ-Kennzeichen: | KR
|
| Wirtschaft & Verkehr | |
| Zweige: | Metall, Textil |
| Verkehrsweg: | Berlin - Warschau |
| Nächster int. Flughafen: | Flughafen Krakau |
| Stadtverwaltung | |
| Bürgermeister: | Emil Fröhlich (JJJJ) |
| Adresse: | ul. plzort |
| Webpräsenz: | www.um.muster.pl |
| E-Mail: | uml@uml.muster.pl |
Verbesserungsvorschläge? Bearbeiten!
was meinst du mit verkehrsweg? Berlin-Warschau .. Krakau-Moskau? ... hä? wonach geht das *grübel* ... wenn das wichtige für Polen sind wird das für die meisten städte nicht zutreffen oder?
- Damit meine ich die wichtigsten Verkehrswege (Autobahnen, Eisenbahn), an der die Stadt liegt. In den meisten Fällen wird sich das wohl eindeutig bezeichnen lassen. Posen würde ich bspw. unter Berlin-Warschau einordnen, Legnica unter Berlin - Krakau. --Sascha Brück 13:28, 29. Aug 2004 (CEST)
- okay .. also wegen mir ... die Industriezweige gefallen mir noch nicht; weil da die dienstleistungen nicht drin sind .. gibts da was allgemeineres? ...Sicherlich 13:34, 29. Aug 2004 (CEST)
- Kennzeichen ist doch aber verkehr oder? ...Sicherlich 13:49, 29. Aug 2004 (CEST)
- Neben Autorouten und Verkehrsflughafen fällt das Kfz-Kennzeichen dort ziemlich aus der Reihe. Die Angaben unter Verkehr beziehen sich ja auf den tatsächlichen Verkehr. Was man für ein Nummernschild in der Stadt verwendet, ist in meinen Augen mehr eine Basis-Info. --Sascha Brück 14:18, 29. Aug 2004 (CEST)
- einverstanden ... also m.E. kann es jetzt verwendet werden ... gehe aber erstmal was essen ;) ...Sicherlich 14:19, 29. Aug 2004 (CEST)
- Neben Autorouten und Verkehrsflughafen fällt das Kfz-Kennzeichen dort ziemlich aus der Reihe. Die Angaben unter Verkehr beziehen sich ja auf den tatsächlichen Verkehr. Was man für ein Nummernschild in der Stadt verwendet, ist in meinen Augen mehr eine Basis-Info. --Sascha Brück 14:18, 29. Aug 2004 (CEST)
- Warte bitte noch etwas. Zum einen wäre es gut, wenn noch ein paar Leute ihre Meinung dazu abgeben, zum anderen ist die Struktuierung unter Wirtschaft und Verkehr noch etwas unglücklich (zum Beispiel die von dir angesprochene Differenzierung von Industrie und Dienstleistung; und auch der Begriff Verkehrsweg). In den nächsten 2-3 Stunden werde ich noch ein paar Dinge einbauen. Vielleicht kann man dann den Entwurf an etwas prominenterer Stelle präsentieren!? --Sascha Brück 15:04, 29. Aug 2004 (CEST)
- werde es im IRC-Chat mal promoten ...Sicherlich 15:06, 29. Aug 2004 (CEST)
- Warte bitte noch etwas. Zum einen wäre es gut, wenn noch ein paar Leute ihre Meinung dazu abgeben, zum anderen ist die Struktuierung unter Wirtschaft und Verkehr noch etwas unglücklich (zum Beispiel die von dir angesprochene Differenzierung von Industrie und Dienstleistung; und auch der Begriff Verkehrsweg). In den nächsten 2-3 Stunden werde ich noch ein paar Dinge einbauen. Vielleicht kann man dann den Entwurf an etwas prominenterer Stelle präsentieren!? --Sascha Brück 15:04, 29. Aug 2004 (CEST)
guck dir mal Peine an ... so dünn hat auch was oder? dann bleibt mehr platz für den artikel .. sieht doof aus bei kurzen aber besser bei halbwegs langen oder ...Sicherlich 15:41, 29. Aug 2004 (CEST)
- Allerdings! Dass diese Leiste viel zu lang ist und die Basis-Informationen viel zu tief rutschen, war auch einer der Argumente, die schließlich dazu führten, dass der Entwurf mit knapper Mehrheit abgelehnt wurde [1]. Man entschied sich weiterhin für die alte Vorlage, fand aber mehrheitlich, dass sie zu breit ist. Und daraus entstand der Kompromiss mit dieser neuen, grauen Vorlage, die derzeit immer mehr eingearbeitet wird. Leider gibt es aber auch Sturköpfe, die die das Ergebnis des Meinungsbildes nicht akzeptieren und trotzdem diese Vorlage einsetzen. Beispiele hierfür sind auch Köln, Dortmund und Hannover. Aber ich hab nicht die Nerven, auch bei dieser Geschichte für ein einheitliches Bild zu kämpfen. Der Widerstand wäre viel zu groß. --Sascha Brück 15:55, 29. Aug 2004 (CEST)
- so also im chat gab´s dann mehr ne generelle diskussion usw. ... da die deutsche variante abgestimmt wurde (so sagst du glaub ich mal ;) ) bau ich jetzt einfach die variante hier ein ... wenn jemand einzelne sachen doof findet kann er die zeit ja einbauen, löschen, ändern oder wie auch immer!?! ...Sicherlich 16:47, 29. Aug 2004 (CEST)
- Allerdings! Dass diese Leiste viel zu lang ist und die Basis-Informationen viel zu tief rutschen, war auch einer der Argumente, die schließlich dazu führten, dass der Entwurf mit knapper Mehrheit abgelehnt wurde [1]. Man entschied sich weiterhin für die alte Vorlage, fand aber mehrheitlich, dass sie zu breit ist. Und daraus entstand der Kompromiss mit dieser neuen, grauen Vorlage, die derzeit immer mehr eingearbeitet wird. Leider gibt es aber auch Sturköpfe, die die das Ergebnis des Meinungsbildes nicht akzeptieren und trotzdem diese Vorlage einsetzen. Beispiele hierfür sind auch Köln, Dortmund und Hannover. Aber ich hab nicht die Nerven, auch bei dieser Geschichte für ein einheitliches Bild zu kämpfen. Der Widerstand wäre viel zu groß. --Sascha Brück 15:55, 29. Aug 2004 (CEST)
- unter Benutzer:Sicherlich/Vorlage Polen hab ich mal ne kopiervorlage gebastelt .. und ne kleine änderung gemacht ... denke wenn wir beim bürgermeister das jahr noch dahinterschreiben (an dem es erfasst wurde oder an dem er gewählt wurde das ist relativ wurst) erkennt man schneller wenn etwas veraltet ist ... wahlzeitraum usw. wollte ich nicht reinschreiben; das kann so man es weiß besser in den Fließtext ...
- weiß nicht ob du die kopiervorlage auch bei dir reinbaust? oder vielleicht auch irgendwo wo es wirklich hingehört? ich weiß nicht wo, da ich mich mit sowas eher nicht beschäftige ...Sicherlich 21:00, 29. Aug 2004 (CEST)