Benutzer:Schaengel/Wikipedia

Diese Seite dient dazu, meine Erfahrungen in der Wikipedia aufzuarbeiten und zu dokumentieren.

Im Laufe meiner doch schon vielen Jahren, in denen ich an diesem Projekt mitarbeite, habe ich einige Erfahrungen zu irrationalem Verhalten und völlig entgegengesetzen Entscheidungen (auch von Admins) bei gleichgelagerten Themen gemacht. Dieses passiert hundertfach an anderen Stellen in der Wikipedia und sind m.E. der Grund für negative Presse (Beispiel Eins und Zwei) sowie das Weglaufen von Autoren.

Meine Erfahrungen:

• Struktur von Artikeln
  • Feuerwehr Koblenz (Februar 2009): Ich war beim Ausbau des Artikels und habe zur besseren Übersicht für mich schon Überschriften angelegt. Leider kannte ich zu dieser Zeit den Baustellen-Baustein noch nicht. Die Überschriften wurden dann auskommentiert, damit keine leeren Abschnitte entstehen. Ein Admin setzte dieses durch, bis zur Sperrung des Artikels. Folge ist, dass der Artikel bis heute halbfertig ist und niemand sonst etwas am Ausbau macht.
  • Montabaurer Höhe (Januar 2013): Genau entgegengesetztes Beispiel, dieses mal habe ich einen leeren Abschnitt auskommentiert, damit es keine leeren Abschnitte gibt. Dies ging bis zur VM, wobei dann ein Admin entschied, dass leere Abschnitte doch sinnvoll sind.

• Offizielle Namen im Lemma
  • Ludendorff-Brücke (2012/2013): Umbenennung nach einem Nazi, obwohl im allgemeinen Sprachgebrauch „Brücke von Remagen“ verwendet wird. Ludendorff-Brücke sei ja der offizielle Name, die Häufigkeitsklassen nach WP:NK wären ja völlig irrelevant.
  • Malu Dreyer: Gegenbeispiel von mir, wo der Rufname als Lemma gewählt wurde und nicht der offizielle Name, wie er im Ausweis steht. Nach Aussage eines Admins wird der Rufname dann einfach zum offiziellen Namen erklärt, völlig unverständlich.

• Sekundärliteratur ↔ Primärquellen
  • Bundesbankbunker Cochem (Oktober 2010): Es ging um einen Beleg zur Stasi-Enttarnung, wo es noch keine Sekundärliteratur zu gab. Der Verein, der den Bunker betreut, hat aber bereits Forschung in den Stasi-Unterlagen betrieben, was als Original Research in Primärquellen anzusehen ist. Ein Admin schaltete sich ein und somit waren Primärquellen nicht zulässig, der betreffende Abschnitt wurde gelöscht.
  • Geschichte von Rheinland-Pfalz (2011): Das Thema zur Hauptstadtfrage 1949/1950 wurde komplett gelöscht, da keine Einigung bestand, ob Koblenz vor 1950 die Funktion als Landeshauptstadt inne hatte. Hier wurden immer Primärquellen herangezogen (Franz. Verordnung von 1946), in der Mainz als Hauptstadt bestimmt wurde. In der Sekundärliteratur wird Koblenz aber als Landeshauptstadt bezeichnet. Auch der rheinland-Pfälzische Landtag veröffentlichte hierzu Literatur. Hier wurde dann gesagt, dass die Sekundärliteratur ja falsch sein muss und nur die Primärquellen heranzuziehen sind. Dies wurde ohne fachliche Qualifikation der Benutzer einfach so entschieden. Die Publikationen des Landtages seien ja falsch. Somit findet das Thema zur Hauptstadtfrage von Rheinland-Pfalz in der Wikipedia nicht statt, alle Spuren dazu wurden aus der Wikipedia gelöscht. Den ursprünglichen Abschnitt dazu inklusive Quellen kann man hier nachlesen: Hauptstadtfrage von Rheinland-Pfalz