Benutzer:Schwarze Feder/SG
- Kommentare von Benutzer:Atomiccocktail auf der Diskussionsseite des Artikels Eugenik zu meiner Person.
Ich hatte mehrfach um eine Beilegung gebeten, auf eine Verständigung darauf, nur noch sachorientiert zu argumentieren. Ein Vermittlungsausschuss wurde von Atomiccocktail wiederholt abgelehnt.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=73555791&oldid=73555731 Wieder einmal wertlose, freihändige Interpretationen von Schwarze Feder. ... Schwarze Feder, wann kapierst Du es endlich: Hier herscht TF-Verbot.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=next&oldid=73555802 wieder fantasiert er ... Man kennt das
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=76871738&oldid=76869416 Wichtigtuer
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=76888393&oldid=76883029 Wikifant
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=76889407&oldid=76888748 borniert
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=76891924&oldid=76890710 politisch motivierte Kritik einiger Wikifanten
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=76925869&oldid=76925319 Du täuscht die Leser, SF
(Hinweis: später verlangte Atomiccocktail erfolgreich, dass ich gesperrt werde, weil ich schrieb, dass er an einer Stelle gelogen hat)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=76927235&oldid=76926990 Du kannst solche Meldungen natürlich gern in deinen Agitationsblogs verwenden
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=76927737&oldid=76927653 Pusher einer These, Propagandafeldzug
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=76928135&oldid=76928058 Such dir für solche Albernheiten was anderes. Schreib an deinen Blogs weiter, aber behellige nicht dieses Projekt mit deinen Privattheorien.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=76934315&oldid=76929874 die völlig verzerrte Wahrnehmung von Schwarze Feder
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=76946018&oldid=76945280 Solange du die Grundlagen dieses Projekts nicht verstehst
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=76954520&oldid=76954499 Das spielt sich alles in deinem Blog ab.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=76985606&oldid=76984902 Meine politische Agenda interessiert nicht. Deine aber schon.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=76986392&oldid=76986265 SF sollte sich aus diesem Lemma einfach zurück ziehen, er trennt sein politisches Anliegen nicht von enzyklopädischer Arbeit.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78348091&oldid=78347894 SF ist als persönlich hochinvolvierter Wikifant ist nicht in der Position, das heute zu entscheiden und in den Artikel zu drücken.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78350474&oldid=78349515 Du versuchst bereits seit einem Jahr, eine Eugenik-Debatte in Deutschland herbeizureden. Etwas Besseres als das blöde Buch von Sarrazin hätte dir gar nicht passieren können. Dumm nur, dass massenmedial und von Seiten der Wissenschaft nicht „Eugenik“ kritisiert wird, sondern „nur“ „Rassismus“ und verbale Gewalt. Diese Wahrnehmung wirst du im Artikel „Eugenik“ nicht verdrehen können.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78358552&oldid=78358451 Da ist nix mit Debatte, die soll zwar schon seit Monaten hergebloggt werden, aber ...
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78361156&oldid=78360522 Es darf darüber kilometerlang gebloggt werden, im Artikel hat es jedenfalls nichts zu suchen
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78363714&oldid=78363689 geschwafelt.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78440178&oldid=78438724 Daran wird SF nichts ändern. Trotz des neuen S-Buches, das ihm scheinbar so gelegen kommt, um alles Mögliche über aktuelle "Eugenik-Debatten" zu fabulieren.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78440983&oldid=78440946 Da kannst noch so bloggen und dich wie sein Spiegelbild (Sarrazin) verhalten.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78442023&oldid=78441925 Einige bauen hier einen Popanz (Eugenik-Debatte in D in 2010), damit sie umso heftiger auf ihre imaginierte Welt ("demographisierte Sozialpolitik") draufhauen können. Was für ein Theater.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78447770&oldid=78447152 Gerede
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78464167&oldid=78463724 „Rassenhygienische Wahnvorstellungen in der Weimarer Republik - übrings gerade auch in der Sozialdemokratie beheimatet“ (Schwarze Feder) – welch eine Unkenntnis historischer Tatbestände.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78471220&oldid=78471148 der hat sich völlig disqualifiziert. Selten so einen Scheiß gelesen. Hier verwechselt er erneut Diskussionsseiten von Artikeln mit seinem Agit-Blog.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78469415&oldid=78469250 @SF Die ganze Argumentation erinnert mich stark an Vorgehensweisen der Sowjetunion in den 30er Jahren
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78480800&oldid=78480030 Selten so einen Scheiß gelesen. (Wiederholte Einfügung)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78496047&oldid=78494171 Das wünschen sich hier zwar einige, aber Wünsche von Wikifanten sind unerheblich.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78524964&oldid=78518406 Das findet nur in deiner Fantasie statt
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78586333&oldid=78585912 dämliche Bemerkung
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=next&oldid=78586333 Scheiß von Schwarzer Feder
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78586550&oldid=78586376 Schiefe Optik
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78660605&oldid=78654617 21 KB ohne Wert Kein einziger Artikel – auch das sei vermerkt – bewegt sich ferner auf dem Niveau, dass Schwarze Feder in seinem Blog erreicht. Lanweilig. Politisch töricht.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78782482&oldid=78781714 Alarmisten wie Schwarze Feder ... lächerlich ...
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78782653&oldid=78782482 Rassenhygiene und Eugenik - das ist nicht dasselbe. SF meint das zwar, damit zeigt er nur, die tief er die Materie durchdrungen hat. Er, der immer davon palavert, man müsse die Eugenik des NS trennen von der anderen Eugenik. Tja, da dreht sich einer die Argumente gerade so hin, wie er es braucht. Wie jedoch alle mit dem Thema auch nur grob Vertraute wissen, ist Rassenhygiene die NS-Variante der Eugenik. ... Wer – wie Schwarze Feder - diese beiden Begriffe um scheinbarer argumentativer Vorteile wegen durcheinander wirft ist als Beiträger zu dieser Debatte disqualifiziert. Warum ist in diesem Zusammenhang auf die Interessen von Schwarze Feder hinzuweisen? Er ist es, der in seinen Blogs seit Monaten Unsinn über eine angebliche „Eugenik-Debatte“ verbreitet, um bei passender Gelegenheit in Wikipedia diesen Blog-Kram als Argumente für seine Thesen zu bemühen. Mittlerweile unterstellt er in einem seiner Blogs der Mittelschicht in Deutschland, sie halte die Unterschicht für eine Gruppe, die zuviele „erblich dumme“ Kinder zeugen würde. Erst der Quatsch von der Eugenik-Debatte, dann der Versuch, den Eugenik-Artikel zu verschlechtern, dann die absichtliche oder aber unabsichtliche Dauerverwechslung von „Eugenik“ und „Rassenhygiene“. Und schließlich hanebüchene Thesen über eugenisches Denken der Mittelschicht in Deutschland. Es sollte schon klar sein, wer hier welche Interessen verfolgt.
(Hinweis: Atomiccocktail schreibt: "Wie jedoch alle mit dem Thema auch nur grob Vertraute wissen, ist Rassenhygiene die NS-Variante der Eugenik." Der Begriff "Rassenhygiene" wurde im 19. Jahrhundert von Alfred Ploetz etabliert. 1905 wurde die Gesellschaft für Rassenhygiene gegründet, da gab es bekanntlich noch keine Nationalsozialisten. Zu den Gründern der Gesellschaft für Rassenhygiene zählten namhafte Sozialdemokraten)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=next&oldid=78795795 Mit deinen Antworten darauf zeigst du, dass du besser die Finger von Themen lässt, die mit dem NS zu tun haben.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78798618&oldid=78796634 wer die Begriffe „Rassenhygiene“ und „Eugenik“ nicht auseinander halten kann, der ist in dieser schwierigen und historisch vorbelasteten Diskussion kaum ernst zu nehmen.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78808326&oldid=78803229 Schablonendenken offenbar zur zweiten Natur geworden
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=next&oldid=78821404 SF hat ein Problem, nicht ich Schwarze Feder verfolgt bei seinen Aktivitäten am Eugenik-Artikel außerenzyklopädische Interessen. Ferner verletzt er wieder und wieder Projektregeln. Ein VA ist hier zwecklos.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78827185&oldid=78825881 Schwarze Feder sollte sich ernstlich überlegen, ob es dem Artikel hilft, wenn er ihn anfasst. Er ist bekanntermaßen außerhalb der Wikipedia unterwegs, um aktuellen Regierungspolitiken oder politischen Aussagen das Etikett „Eugenik“ umzuhängen. Gern auch das verschärfende Etikett „Rassenhygiene“. Das jüngste Opfer seiner außerenzyklopädischen Aktivitäten ist Klaus von Dohnanyi. Diesem legt er den Austritt aus der SPD nahe und deutet öffentlich an, Dohnanyi sei Unterstützer von Rassismus, wenn nicht gar selbst Rassist. Bei Schwarze Feder liegt ein Interessenkonflikt vor. Ich ziehe mit zurück, wenn Schwarze Feder seine Belagerung der Eugenik-Thematik einstellt.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78828236&oldid=78827964 Meine Mission, dein Interessenkonflikgt Bei dir liegt nachweislich ein massiver Interessenkonflikt vor. Es wäre sehr zu begrüßen, wenn du das einsiehst und entsprechende Artikel einfach ruhen lässt. Ich habe bereits betont, dass ich einen Preis zahlen würde, wenn du den Eugenik-Artikel und seine Diskussionsseite nicht mehr besuchst: Meinen Rückzug aus dem Eugenik-Artikel biete ich an. Mir liegt an sauberer Artikelarbeit, wie jedermann sehen kann, der meine Benutzerseite aufsucht. Qualität und NPOV auch in schwierigsten Themen – das ist meine „Mission“.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78900291&oldid=78895151 irgend jemand von Bedeutung - Wikifanten zählen nicht
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78914734&oldid=78914628 Das ist mal wieder typisch ... unser aller Freund Schwarze Feder ... faktenferne Thesen ... selten so gelacht
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78948109&oldid=78948027 ein stark unterausgeprägtes Verständnis für die Zuordnung von Themen
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78948596&oldid=78948555 Bis dahin sind Spekulationen über die genetische Disposition von Wikipediaautoren und ihr damit einhergehendes Aggressionspotential und verminderte Auffassungsgabe wesentlich lustiger...
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78949116&oldid=78949108 von interessierter Seite penetrierten kurden "Logik"
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78949155&oldid=78949116 Schwarze Feder weiß nicht worüber er spricht. Nun, auch das ist nichts Neues.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=78953308&oldid=78952874 Es hat einen starken Beigeschmack, wenn unser Eugenik-Exerpte sich nun auch den Artikel Deutschland schafft sich ab vornimmt, um dort die Kategorie:Eugenik reinzudrücken. Es gibt auch dort auf der Disk keinen Konsens zu solch einem Treiben. Das hindert unseren Streiter bekanntlich nicht. Man on a mission eben.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=80006560&oldid=80006530 Deine Eigenmächtigkeiten schüren Konflikte.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=80086184&oldid=80085702 Das Auftreten von Schwarze Feder im Eugenik-Artikel ist eine BNS-Aktion
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=80089358&oldid=80089019 "wiki-newsticker-Fraktion"
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=80176511&oldid=80175673 Typische Falschauslegung der Quellen War mal wieder nicht mehr als eine der absichtsvollen Interpretationen von SF
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=80195868&oldid=80195836 Schwarze Feder ist Gefangener des news alerts, den er sich offenbar bei google auf „Sarrazin“ und „Eugenik“ gebastelt hat. Er glaubt, wenn diese beiden Begriffe irgendwo zusammen auftauchen, sei das ein sicheres Indiz für eine „Debatte“. Methodologisch unhaltbar und natürlich Theoriefindung pur.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=80201441&oldid=80197807 Meine Motivation, ich habe es meiner Erinnerung nach bereits gesagt, ist: Sicherstellen, dass Wikipedia nicht von Leuten missbraucht wird, die ihr persönliches Steckenpferd als der Erkenntnis letzter Schrei ausgeben möchten.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=80261537&oldid=80261202 Ein Witz. Bloggern mag das nicht passen, deren Befindlichkeit interessiert aber überhaupt nicht.