Benutzer:Sophis

Edwards war der Erste, aber nicht der Letzte. Kaum hatten andere Zeitungen den Bericht der San Diego Union aufgegriffen, tauchten sie in regelmäßigen Abständen auf. Einige kamen aus Frenso oder Eugene, um das Rätsel der Botschaft zu lösen; und jeder wusste die Antwort mit Gewissheit, bevor er einen Blick auf das Material geworfen hatte. Einige brachten Manuskripte mit, in denen sie ihre Ideen über das Universum im Allgemeinen oder eine spezifische Theorie niedergelegt hatten - Einstein schien ihr Lieblingskind zu sein, und ihn zu widerlegen, war an der Tagesordnung. Gordon war verwirrt von der Tatsache, dass Leute nur auf Grund eines vagen Zeitungsartikels gelehrte Abhandlungen schrieben. [...] In den Aufsätzen kämpften Fachbegriffe gegeneinander um Raum in langen Sätzen, die nirgendwo hinführten. [...] Wenn Gordon sich einmal die Zeit zum Zuhören nahm, begannen und endeten die Theorien im Nichts. Sie hatten keinerlei Verbindung zu allem, was in der Physik bekannt war, und verstießen stets gegen das erste Gesetz eines wissenschaftlichen Modells: Sie waren nicht nachprüfbar. Die meisten der Irren schienen zu glauben, zur Konstruktion einer neuen Theorie brauchte man nur neue Begriffe zu erfinden.[...] Aber ein drittes untrügliches Kennzeichen der Irren war ihre Humorlosigkeit. Sie lachten nie, wichen nie einen Zoll zurück. Wenn man sich offen über sie lustig machte, hatte das schlimme Folgen. (aus "Zeitschaft" von Greogery Benford, Heyne, 2006)

Handlungsprinzipien

Meine Handlungsprinzipien innerhalb des Wikipedia - Universums

• Quellen sind notwendig - für alles. Was nicht belegt ist, wird mit einem entsprechenden Hinweis gekennzeichnet und kommentarlos innerhalb einer Woche gelöscht. Wikipedia:Belege
• Neues muss nachvollziehbar besser sein als Vorhandenes - falls nicht: Revert.
• "Wer lesen kann ist klar im Vorteil": Bevor ich lange und detailierte Erklärungen abgebe, bei denen mein Gegenüber etwas offensichtlich nicht verstanden hat, werde ich das mit diesem Satz kommentieren.
• Zeit ist eine kostbare und begrentze Resource. Ich werde meine Zeit nicht mit diesen unverständigen Gegenübern (Benford nennt die Autoren Irre) vertuen. (Das ist ein Hauptkritikpunkt vieler Wissenschaftler an der Wikipedia: Ein fundierter Artikel wird von einem Irren zerstört und der Autor muss sich dann auch noch stundenlang mit diesem rumschlagen.)
• Gefallen ist kein Qualitätsmerkmal.
• Rechthaber ist ein Lob.
• Unbequem ist ein Lob.
• Admins sind User, die Ihre sozialen Vorstellungen in der Wikipedia ausleben und meistens mehr Zeit in Diskussionen verbringen als in konstruktiver Arbeit.
• Mehrheitsentscheidungen und Gesetze sind kein Erkenntnissgewinn bzgl. Wahrheit. (Siehe Kreiszahl unter Rekorde und Kuriositäten).
• Keine Information ist besser als falsche oder nicht belegte.

(Version 3)

--Sophis 10:37, 5. Jan. 2008 (CET)