Benutzer:Steffen 962/Archiv 2008

Gesellschaft für Thermische Analyse e.V (GEFTA)

Hallo, schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.

Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, tsor 23:43, 26. Jul. 2008 (CEST)

Signatur

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Saibo (Δ) 02:19, 1. Sep. 2008 (CEST)

SVG-Grafiken

Hallo Steffen. Ich habe dein Bild:Nicotinsäure synthese 01.svg gelöscht, da es defekt war. Wenn du Fragen zu Strukturformeln oder Chemie allgemein hast, so kannst du dich an die Redaktion Chemie wenden. --Leyo 13:38, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ich sehe, dass du auch bei Bild:Vapor pressure acetic acid.svg Probleme hast. Die Grafikwerkstatt kann dir da wohl am besten weiterhelfen. --Leyo 00:38, 2. Okt. 2008 (CEST)

Ja, leider lassen sich die mit Inkscape erzeugten svg-Dateien auch nach Einkopieren der empfohlenen DOCTYPE-Zeile nach dem Hochladen nicht darstellen. Lokal z.B im Firefox funktioniert es. Ich bin hier noch auf der Suche nach der Ursache (oder alternativen Programmen)--Steffen 962 01:06, 2. Okt. 2008 (CEST)

Ich hatte noch nie solche Probleme mit Inkscape. Um dir zu helfen, kenne ich mich aber zu wenig zu mit SVG aus. In der Grafikwerkstatt können sie dir ev. aufgrund des Quelltextes sagen, was der Fehler ist. --Leyo 01:25, 2. Okt. 2008 (CEST)

Buchenwald

Wofür genau fehlen Quellen? Literatur ist mehr als genug angegeben! Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 00:30, 15. Sep. 2008 (CEST)

Die im Artikel gemachten Aussagen finden sich sicher irgendwo in der angegeben Literatur wieder. Bei wissenschaftlichen Artikel ist es aber durchaus üblich, für eine Aussage die konkrete Quelle anzugeben (d.h. Nutzung der Referenzfunktion und

Quelle, möglichst mit Seitenzahl

am Ende des Artikels). Bei der jetztigen Variante ist nicht nachzuvollziehen, wer welche Aussage wirklich wo publiziert hat.--Steffen 962 15:32, 15. Sep. 2008 (CEST)

Fortsetzung dieser Diskussion bitte auf der Diskussionseite zum Artikel. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:29, 16. Sep. 2008 (CEST)

Und nun ist dort die Gelegenheit gegeben, für konkrete Angaben Quellenzitate zu bekommen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:53, 21. Sep. 2008 (CEST)

@Steffen 962; nun bin ich sehr enttäuscht, dass dort nichts kommt.... Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:06, 2. Okt. 2008 (CEST)

Essigsäure#Thermodynamische Eigenschaften

Hallo Steffen 962,
die thermodynamischen Eigenschaften sind ja sehr interessant, das Kapitel sieht aber m.E. durch die bloße Aufzählung etwas seltsam aus...Sollte man nicht besser eine Tabelle erstellen und die Daten dort reinpacken? Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 23:34, 25. Sep. 2008 (CEST)

Im Prinzip ja, aber in der Praxis schwierig umsetzbar, da die Datenbasis bei verschiedenen chemischen Verbindungen unterschiedlich groß ist und das Format eher "multidimensional" ist (Einzelwert, Temperaturfunktion, Druckfunktion, gültiger Temperaturbereich, unterschiedliche Gleichungen/Parameter -z.B Antoine, August, Clausius-Clayperon usw.-, unterschiedliche Quellen. So ist die Prosaform vielleicht praktikabler, da sie Raum für Erläuterungen und Graphiken läßt. --Steffen 962 01:43, 26. Sep. 2008 (CEST)

IMHO hat Cvf-ps eine „normale“ Tabelle gemeint, nicht eine Ergänzung der Vorlage:Infobox Chemikalie. Oder habe ich deine Antwort falsch verstanden? --Leyo 02:00, 26. Sep. 2008 (CEST) PS. Das korrekte Minuszeichen ist übrigens dieses: − (rechts neben dem „+“ in der Sonderzeichenleiste)

Ich meinte es ungefähr so in dieser Art. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 11:13, 26. Sep. 2008 (CEST)

Wunderbar, das gefällt mir sehr gut so. Das gibt einen guten Überblick zu den Daten bei Normalbedingungen. Zur Dampfdruckfunktion werden ich noch eine Tabelle mit beispielhaften Siedepunkten bei verschiedenen Drücken und eine xy-Graphik einfügen, so dass Nutzer z.B. bei Destillationsfragen einen schnellen und griffigen Überblick bekommen. Die Temperaturabhängigkeiten der Verdampfungswärme und der Wärmekapazität sind für die Verbindung ebenfalls bekannt. Diese werde ich mit Quellenangabe noch einpflegen. --Steffen 962 11:43, 26. Sep. 2008 (CEST)

Soll ich die Tabelle so in Essigsäure einfügen? Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 12:14, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ja, natürlich.--Steffen 962 13:10, 26. Sep. 2008 (CEST)

Sichter

Hallo Steffen. Soll ich dich zum Sichter machen? --Leyo 15:12, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ja, ich nehme die Ehre gern an.--Steffen 962 15:53, 26. Sep. 2008 (CEST)

Done. Wenn du magst, kannst du nun beispielsweise Artikel in der Kategorie:Physikalische Chemie (hier inkl. Unterkategorien) auf Vandalismus und Erfüllung der Mindestanforderungen prüfen und sichten. --Leyo 16:09, 26. Sep. 2008 (CEST)

Nachtrag: Die Redaktion Chemie hat eine eigene Sichtungsseite: Wikipedia:Redaktion Chemie/Sichtung. --Leyo 17:09, 26. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Sichter, du bist noch recht neu mit der Ehre der Sichterrechte ausgestattet, aber du solltest schon den Text einmal lesen, bevor du ihn sichtest. Und die gröbsten sprachlichen Ecken und Kanten abrunden, bevor du auf den Knopf drückst. Bei dieser Änderung kann ich mir nur schwer vorstellen, dass du das getan hast. (Der Text ist zwar frei von offensichtlichem Vandalismus, aber ob dieser Satzbau per se nicht auch Vandalismus ist? Leider ist die oben von Leyo angesprochene Erfüllung der Mindestanforderungen nirgendwo genauer definiert.) lg --Herzi Pinki 22:00, 27. Sep. 2008 (CEST)

Tut mir leid. Ich habe den Inhalt durchaus wahrgenommen und als erwähnenswert gehalten. Der Satzbau war wirklich übel. Das habe ich übersehen. Du hast ja die Information nun bestens neu eingeordnet.--Steffen 962 22:35, 27. Sep. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Steffen 962,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• GEFTA_logo.jpg Mangel: Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:04, 10. Okt. 2008 (CEST)

Es handelt sich um ein Logo. Die Lizenzsituation ist analog zu vielen anderen in der deutschen Wikipedia dargestellten Logos von Firmen (z.B. BASF, Siemens, Novartis, Deutsche Bank, Merck, SAP usw.) oder Gesellschaften/Vereinen (z.B. DECHEMA, Österreichische Physikalische Gesellschaft, DEKRA, ADAC, BUND, Deutscher Alpenverein usw.). Ich habe den entsprechenden Hinweis zur Schöpfunghöhe und Anmerkungen eingefügt, sowie den LogoSH-Baustein gesetzt.--Steffen 962 13:05, 10. Okt. 2008 (CEST)

Seitenangaben bei Literatur

Hi Steffen 962! Wenn du in Artikeln Literatur ergänzt, gib' bitte bei "Überblicksliteratur" wie dem Grundrisslexikon von Krahe oder Pipers Burgenkunde genaue Seitenangaben an. Sie fehlen (z. B.) bei deiner Lit.ergänzung von Burgruine Frauenburg. -- Gruß Sir Gawain Disk.

Naja ... das rückgängig Machen der eigenen Änderungen/Ergänzungen ist zwar auch ein Mittel, fehlende Literaturangaben wettzumachen, aber war nicht im Sinne des Erfinders/Anmahners. Aber mach' nur, wie du willst. -- Gruß Sir Gawain Disk. 00:26, 4. Nov. 2008 (CET)

Ich bearbeite Artikel zu geographischen Örtlichkeiten eigentlich nur, wenn ich diese (mehrfach) besucht habe und somit sehr gut kenne. Etwas anderes macht meiner Meinung nach keinen Sinn, ich möchte ja kein "Halbwissen" verbreiten. Nur im Falle der Burgruine Frauenburg habe ich mich hinreißen lassen, den sehr kurzen Beitrag im Sinne der allgemeine Struktur von Burgenbeschreibungen schrittweise aufzubauen zu wollen, obwohl ich nie dort war. Ich habe aber nun gelernt, dass das mühselige Suchen auf Internetseiten, Büchern und anderen Quellen niemals die Authenzität ersetzen kann, die jemand hat, der in der Gegend geboren ist bzw. dort lebt oder zumindest durch einen intensiveren Besuch erlebt hat. --Steffen 962 01:02, 4. Nov. 2008 (CET)

Methadon

Moin, moin, Steffen, vielen Dank für das Erstellen und Einfügen der beiden Phasendiagramme. Würde es sich machen lassen, in beiden Phasendiagrammen die stereochemischen Deskriptoren kursiv zu schreiben, also (S) statt bisher (S) bzw. (R) statt bisher (R)? Beste Grüße --Jü 09:42, 26. Dez. 2008 (CET)

ja, mache ich. Wenn ich die Graphiken nochmals anfasse, wären auch weitere Änderungen/Zusätze möglich. Aus didaktischer Sicht ist das ja ein schönes Beispiel, verschiedene Racematformen am Beispiel einer Verbindung zu zeigen.--Steffen 962 23:58, 26. Dez. 2008 (CET)

CL20

Hallo Steffen. Da hättest du nicht sichten, sondern revertieren sollen. --Leyo 12:01, 6. Feb. 2009 (CET)