Benutzer:Steffen 962/Archiv 2009

Bilder

Hallo Steffen. Möchtest du deine Bilder (Strukturformeln und Reaktionsgleichungen) nicht auf Commons hochladen damit sie auch von anderen Wikis verwendet werden können? Siehe dazu auch die Beschreibung in der Kategorie:Datei:Chemie. --Leyo 09:46, 23. Apr. 2009 (CEST)

Das werde ich machen. Ich muss mich nur noch mit der Vorgehensweise vertraut machen, also die Beschreibung lesen und verstehen.--Steffen 962 21:39, 23. Apr. 2009 (CEST)

Zukunftsmusik und Quellen

Hallo!

Bitte unterlasse das Eintragen von offiziell noch nicht im Handel erhältlichen Tonträgern in die Diskografie eines Künstlers. Auch solltest du immer die Quellen für deine vorgenommenen Änderungen angeben, sonst müssen diese leider wieder rückgängig gemacht werden.

Gruß --JD {æ} 11:08, 6. Jun. 2009 (CEST)

... nunja, die englische Wikipedia erwähnt den neuen Tonträger nicht nur in der Diskografie, sondern beschreibt diesen sogar schon umfangreich in einem eigenen Artikel ([hier]). Bei Online-Händlern (wie Amazon) kann der Tonträger bereits bestellt werden. Auf der Mars Volta-Bandhomepage können Titel des neuen Tonträgers als Steam gehört werden. Die eingestellte Information ist also durchaus real und wird nicht erst wahr, wenn man die Polycarbonatscheibe in einem deutschen Laden anfassen kann. Zudem akzeptiere ich nicht den Vorwurf der fehlenden Quelle. Im Abschnitt Bandgeschichte ist diese vorhanden. Die Aufzählung der Tonträger in der Diskografie enthält sonst auch keine weitere Bequellung.--Steffen 962 22:44, 7. Jun. 2009 (CEST)

lies nach, was eine diskografie ist. in england fährt man übrigens links und man käme trotzdem nicht auf die idee, anderswo als geisterfahrer darauf zu verweisen. --JD {æ} 11:07, 8. Jun. 2009 (CEST)

Du hast recht, links fahren ist in Deutschland wirklich verboten. Gegen eine "Geisterfahrt" auf die Seiten der englischen Wikipedia ist nun wirklich nichts einzuwenden. Man könnte sogar feststellen, dass dort manche Inhalte aktueller, besser oder umfangreicher dargestellt sind. Ich nutze meist die deutsche und engliche Wikipedia parallel. So macht es nichts, wenn in der einen oder anderen Inhalte fehlen und herauskontrolliert werden (glücklicherweise sind solche "Geisterfahrten" noch nicht verboten). Um zur Ursache der Diskussion zurückzukehren, Deine Eröffnung des Abschnitts Zukunftsmusik und Quellen begründet sich auf dem Einfügen des einen und einzigen Wortes Octahedron meinerseits im Artikel Mars Volta (als kleine Änderung gekennzeichnet). Ich bin sicher kein panetranter Einsteller ungesicherter und unbequellter Inhalte. Wenn Du also eine derart minimale Bearbeitung meinerseits als unrichtig empfindest, lösche sie einfach, aber eröffne nicht solche Diskussionen. Ich meide dann solche Areale bei Bearbeitungen. Wikipedia ist eben nur so gut wie ihre Kontrollöre. In 14 Tagen wird die "Zukunftsmusik" in Form kleiner Scheiben für Dich real und diese Diskussion dann völlig lächerlich.--Steffen 962 02:35, 9. Jun. 2009 (CEST)

[ ] du hast verstanden, was eine diskografie ist.

[x] du meinst zu wissen, was eine diskografie ist. --JD {æ} 02:37, 9. Jun. 2009 (CEST)

... das ist irgendwie die falsche Anwort. Dein Haupteinwand war: Bitte unterlasse das Eintragen von offiziell noch nicht im Handel erhältlichen Tonträgern... Ich habe mit großen Interesse Deinen Hinweis folgend den Artikel Diskografie gelesen. Es war nicht meine Absicht, den Abschnitt Diskografie im Artikel Mars Volta auf dieses Niveau zu heben. Oder geht es Dir wirklich banal nur um die formale Zeitfunktion? Dann sollten wir konsequent die Diskussion beenden, das ist mir dann zu schlicht zu doof. Die Welt geht nicht unter, wenn die deutsche Wikipedia irgendwann später das Album erwähnt (ich war ja scheinbar nicht der Einzige, der den Versuch gewagt hat - gut kontrolliert!).--Steffen 962 03:23, 9. Jun. 2009 (CEST)

"formale Zeitfunktion"....? hör mal gut zu: spar dir deine neunmalklugen zensor-sprüche, marschiere einfach zur en.wp und trage dort alben in die diskografie ein, obwohl diese noch nicht dazugezählt werden können und gut ist. ansonsten gehörst du bestimmt zu dieser art type, die bis jetzt noch nicht mal bemerkt haben, dass octahedron schon längst im artikeltext angeführt wird. aber okay, nöle einfach weiter rum und verbreite falschinfos auf en.wp, wie gesagt. --JD {æ} 11:57, 9. Jun. 2009 (CEST)

ach, gottelchen. er hat es ja doch schon bemerkt. das macht es nur noch grotesker. --JD {æ} 11:59, 9. Jun. 2009 (CEST)

Die Eskalation wegen einer einzigen geänderten Kleinigkeit ist eigentlich sehr schade. Ich habe oben die meinen den Eintrag betreffenden Argumente sachlich vorgetragen. Ich lasse mich gern belehren, wenn es andere sachliche Argumente gibt. Aber den Vergleich mit einem Geisterfahrer empfinde ich schlicht nicht zielführend und unhöflich. Entschuldige bitte, dass ich mich hier zu spitzfindigen Äußerungen hinreißen lassen habe. Ich denke, die Diskussion ist damit beendet.--Steffen 962 17:42, 9. Jun. 2009 (CEST)

Die Diskussion ist nun wirklich beendent. Für den zufälligen Leser muss ich noch bemerken, dass es diese Diskussion in eine Art Bestenliste geschafft hat. Diesen Link möchte ich nun niemanden vorenthalten (hier ist der Link). Leider ist dort die obige Diskussion nur teilweise wiedergegeben. Diese Art von Diskussionen scheint irgendwie einem System zu folgen. Es ist also dem geneigtem Leser selbst überlassen, sich ein eigenes Bild über die Qualität und über den Stil solcher Diskussionen zu verschaffen.--Steffen 962 18:06, 14. Jun. 2009 (CEST)

Pethidin

Nach Deiner letzten Bearbeitung des Artikels sieht dieser etwas komisch aus (großer Leerraum). Guck Dir das doch nochmal an und versuch das schöner zu gestalten. Grüße,--DonRolfo 23:29, 28. Jun. 2009 (CEST)

Es gab nun schon drei weitere Bearbeitungen durch andere Autoren.--Steffen 962 01:11, 29. Jun. 2009 (CEST)

Jetzt sollte die Formatierung besser sein.--Steffen 962 21:37, 29. Jul. 2009 (CEST)

Hamburger Concerto

Hallo, bitte beim weiteren Ausbau auch an gültige Belege (etwa Liner Notes, Musikzeitschriften, Besprechungen in Funk und Zeitungen) denken; die sind nach WP:MA für Albenartikel ausdrücklich vorgesehen. Danke.--Engelbaet 09:20, 28. Jul. 2009 (CEST)

... ich werde dazu noch recherchieren. Das wird bei einer Veröffentlichung aus den 70er Jahren nicht einfach sein.--Steffen 962 13:51, 28. Jul. 2009 (CEST)

Der Ausbau ist nun erfolgt.--Steffen 962 22:47, 18. Aug. 2010 (CEST)

WP:RC#Butylscopolamin

Hallo Steffen. Ich denke, es besteht nun eine Einigung. Magst du dich der Sache gelegentlich mal annehmen? --Leyo 21:46, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe den Artikel verschoben. Viele Grüße --Orci Disk 22:22, 16. Sep. 2009 (CEST)

Das ist ja nun erledigt. Vielen Dank.--Steffen 962 01:21, 22. Sep. 2009 (CEST)

Bitte Link-Korrektur

Literaturhinweis 19 hat eine falsche Linkadresse (vermutlich durch Reorganisation der RKI-Website). Die richtige Adresse des RKI-Artikels "Schutzimpfungen – 20 Einwände und Antworten des Robert Koch-Instituts und des Paul-Ehrlich-Instituts" lautet http://www.rki.de/cln_100/nn_197444/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen__20__Einwaende.html?__nnn=true.

Könnte das bitte jemand korrigieren, der das kann? Ich bin unfähig.

mfg Livia

Welcher Artikel ist denn hier gemeint?--Steffen 962 01:40, 10. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe den Link im Artikel Thiomersal aktualisiert.--Steffen 962 01:36, 11. Okt. 2009 (CEST)

Abbilding propadiens

I hope you are able to understand my english, as when I tried to express myself in German, I got lost. Otherwise, please contact me.

When I tried to translate the german article on Propadien I encountered your scheme on the syntheses of the compound. In general when I encounter pictures located in local wiki's I transport them into the commons so it becomes available in others, especially the dutch, wikipedia. But on your picture there was a warning it should not be transfered to the commons. Are you able to remove the warning, or place the picture in the commons yourself. I would be very pleased. -- T.vanschaik 16:32, 11. Okt. 2009 (CEST)

I have transfered the picture to the commons. You can use it now in the Dutch version of propadiene article.--Steffen 962 00:31, 12. Okt. 2009 (CEST)

Thanks a lot, Danke, T.vanschaik 21:49, 14. Okt. 2009 (CEST)