Benutzer:Steffen 962/Archiv 2017
Hi,
vielen Dank für Deine Kritik am Orionnebel. Danach fand sich noch ein Video, das die größte Lücke schloss, die räumliche Gestalt.
Ich würde mich freuen, wenn Du einen Blick auf die vorgenommen Ergänzunen wirfst und sie bewertest.
Viele Grüße, --Fabian RRRR (Diskussion) 19:38, 26. Jan. 2017 (CET)
Guten morgen - sprechen Sie Englisch? Chubbles (Diskussion) 02:12, 31. Mär. 2017 (CEST)
Das ist ein Fehler. Burt Collins spielte nicht mit der Dave Matthews Band, die in den 1970er Jahren nicht existierte. Er spielte mit einem Pianisten, dessen Name David Matthews ist, der 1942 geboren wurde und das Manhattan Jazz Quintett gründete. Ich habe die Veränderung noch einmal gemacht. (Sorry - ich benutze Google Translate) Chubbles (Diskussion) 02:22, 31. Mär. 2017 (CEST)
- ...Gut der ursprügliche Link zur Dave Matthews Band war wirklich falsch, denn dieser Dave Matthews ist erst 1967 geboren. Kann es sich dann um Dave Matthews (Jazzmusiker) handeln?--Steffen 962 (Diskussion) 10:34, 31. Mär. 2017 (CEST)
- Auf der englischen Wikipedia hat der Musiker eine Seite an en:David Matthews (keyboardist). Er wird als Pianist in meiner Quelle erwähnt, The New Grove Dictionary of Jazz. (Ich habe gerade den englischen Artikel für Burt Collins geschrieben) Chubbles (Diskussion) 04:02, 1. Apr. 2017 (CEST)
Nützlich war die Überarbeitung mit GESTIS-Daten. Allerdings hast Du sehr viele Daten in die Box eingetragen, die m.E. eher randständig sind. Damit ist die Tabelle eher überladen. Ich würde das gerne wieder auf ein passendes Maß reduzieren, da der Artikel die Gruppe vergleichen soll. Und da beschränkt man sich besser auf die Kerndaten. Unabhägig davon können die Einzelartikel gerne noch erstellt werden ... Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 11:23, 5. Apr. 2017 (CEST)
- Zumindest solange keine Einzelsubstanzartikel existieren, sollten keine Daten entfernt werden. --Leyo 12:33, 5. Apr. 2017 (CEST)
- Da nun der Stoffgruppenartikel existiert, könnte man diesem noch etwas mehr Text z.B. zu Synthesen und Anwendungen gönnen.--Steffen 962 (Diskussion) 13:23, 5. Apr. 2017 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (07.05.2017)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Steffen 962,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:2012 Pfälzerwald 212a Pfälzerwaldverein Logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
- Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 7. Mai 2017 (CEST)
Hallo Steffen 962. Danke für Deine Sichtung der zahlreichen Änderungen im Artikel Hrvoje Šarinić. Eine der von Dir gesichteten Änderungen betrifft das Geburtsdatum. Hier ergab sich allerdings ein Widerspruch zwischen Einleitungssatz und Personendaten. Ich habe die PD nun entsprechend geändert, da ich das jetzt angegebenen Datum für korrekt (bzw. für belegt) halte. lg --DaizY (Diskussion) 20:08, 22. Jul. 2017 (CEST)
De Gruyter online
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hi Steffen 962! DE: In den vergangenen Tagen haben wir dir einen Token für den Zugang zu „De Gruyter online“ per E-Mail zukommen lassen. Solltest du die Nachricht nicht erhalten haben, wende dich bitte per E-Mail an community
wikimedia.de. // EN: Recently, we have send you an access tokens to “De Gruyter online” per email. If you did not receive that message, please reach out to communitywikimedia.de. Best, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:58, 15. Nov. 2017 (CET)
Hallo,
ich hätte eine Bitte an Dich – könntest Du bitte meine Änderungen in genanntem Artikel sichten? Alle seriöse Quellen, wo ich die Zusammensetzung von Amatol 41 gefunden habe (neben zitierten Arbeit von Dobratz noch Fedoroff sowie das Lexikon der deutschen Sprengstoffmischungen/Explosivstofflexikon von Haas und Thieme) stimmen überein, dass es sich um ein trotylfreies schmelzgießbares Gemisch an Ammoniumnitrat, Calciumnitrat, Ethylendiamindinitrat (Deckname damals „PH-Salz“), Hexogen und Montanwachs handelte. Ethylendinitramin („Haleite“) wurde anscheinend in Deutschland vor und whr. des 2. Weltkrieges garnicht industriell erzeugt, das Ethylendiammoniumdinitrat dagegen war ein wichtiger Ersatzsprengstoff; nicht zuletzt weil es eben mit dem billigen Ammonsalpeter eutektische Gemische bildet und was die Rohstoff- und Energiekosten angeht sehr billig in der Herstellung (keine Nitrierung nötig, das Amin und die verdünnte Säure werden nur unter Temperaturkontrolle miteinander neutralisiert, worauf man das überschüssige Wasser in Vakuum abzieht) war. Danke und Gruß,--134.3.130.234 11:03, 25. Nov. 2017 (CET)
- ... ja danke für die Recherche und Bearbeitung. Es ist nun gesichtet. Gruß --Steffen 962 (Diskussion) 16:53, 25. Nov. 2017 (CET)
- Danke, Steffen. Gruß,--134.3.130.234 21:06, 25. Nov. 2017 (CET)