Benutzer:TheEldestEdit
TheEldestEdit ist seit dem 15.02.2017 15:37 Uhr (UTC+1) registriertes Mitglied der Wikipedia. Er hat seitdem die Rolle eines „Benutzers“ inne.
Registrierungsgrund und Selbstverständnis
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Grund für die Registrierung war – neben dem einen oder anderen sprachlichen Fehler – die Entdeckung kleinerer inhaltlicher Mängel. TheEldestEdit hält es für seine Aufgabe solche Fehler/Ungenauigkeiten zu beheben, bevor andere darüber stolpern oder diese womöglich Jahre lang unentdeckt bleiben.
Meinung und Positionen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hier informiert TheEldestEdit über seine persönliche Haltung zu bestimmten Dingen, sofern er dies für relevant hält.
Rollen- und Rechtevergabe in der Wikipedia
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Ich halte die Wikipedia für ein äußerst wichtiges und unschätzbar wertvolles Projekt. Leider ist es Tatsache, dass immer wieder Versucht wird der Wikipedia (etwa durch Vandalismus) direkt zu schaden oder Einfluss auf ihre Inhalte zu nehmen. Auch letzteres stellt selbstverständlich eine Schädigung (der Vertrauens und der Neutralität) dar und soll verhindert werden. Dazu muss sich die Wikipedia entsprechend schützen. Gleichzeitig bin ich der Meinung, dass für die Neutralität und Offenheit auch die einfach Zugänglichkeit von überaus großer Bedeutung ist. Untersuchungen haben gezeigt, dass die Autorenschaft keinesfalls ein Abbild der Gesellschaft darstellt (vgl. z. B. Geschlechterverteilung in der Wikipedia).[1][2] Aus meiner Sicht (und zum Teil auch aus Sicht der Wikipedia selbst) ist jedoch gerade das wichtig für eine möglichst objektive und auch ausgewogene Themenverteilung in der Wikipedia.
Aus beidem entsteht offensichtlich ein Konflikt, denn einerseits soll der Zugang erschwert werden um Vandalismus und gezielte Einflussnahme zu verhindern, gleichzeitig soll Autoren aus bisher unterrepräsentierten Gruppen ein einfacher Zugang ermöglicht werden. Aus meiner Sicht hat die Wikipedia dieses Problem deutlich zu einseitig im Sinne des erschwerten Zuganges gelöst:
Die Einführung von hierarchischen Rollen/Rechtestufen halte ich grundsätzlich für einen geeigneten Ansatz. Dieser müsste aus meiner Sicht jedoch folgende Kriterien erfüllen:
- möglichst flache Hierarchie
- gute Durchlässigkeit der Hierarchiestufen
- der „Standardbenutzer“ ist vollwertiges Mitglied der Wikipedia und hat dementsprechend möglicht umfangreiche (also fast alle) Mitbestimmungsrechte
- die Rechte des „Standardbenutzers“ werden erlangt, sobald hinreichend unwahrscheinlich ist, dass es sich um einen "schädlichen" Benutzer handelt
Zur Zeit sehe ich leider keins dieser vier Kriterien wirklich erfüllt, wobei ich bei der Anzahl und Art der Hierarchiestufen nicht ganz sicher bin, ob iach alles richtig verstanden habe.
Skizze eines Alternativentwurfs (nicht vollständig)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hier ist eine Skizze eines Alternativentwurfs. Kommentare / Anmerkungen und insbesondere Verbesserungsvorschläge dürft ihr gerne auf meiner Diskussionsseite hinterlassen! ;)
Das Konzept verwendet "Vertrauenspunkte". Die Vergabe dieser wird unten erklärt.
| Stufe | Benutzergruppe | Vertrauenspunkte | Berechtigungen Artikel | Berechtigungen Community |
|---|---|---|---|---|
| -1 | nicht angemeldete Benutzer | N/A | alle Bearbeitungen müssen gesichtet werden;
nicht alle Änderungen dürfen vorgenommen werden; |
N/A |
| neu registrierte Benutzer | -5 bis 9 | keine | ||
| 0 | Benutzer auf Probe | 10 bis 49 oder 59? | alle Bearbeitungen müssen gesichtet werden;
erweiterte (oder volle) Bearbeitungsrechte; |
Teilnahme an allen öffentlichen/allgemeinen Umfragen |
| 1 | Standardbenutzer | 60? + mindestens
ein Jahr registriert |
Änderungen werden automatisch gesichtet;
kann Änderungen sichten; kann für Änderungen anderer Benutzer "Antrag auf Revertierung" stellen; darf Anträge auf |
Teilnahme an (allen) Umfragen und Abstimmungen der Community |
| 2 | besonders anerkannte Benutzer | ...? | Anträge auf Revertierung bearbeiten;
... |
...? |
| 3 | Administratoren | ...? | ...? | ...? |
| Grund für die Vergabe | Kriterium | Bedingung(en) | Zahl der Vertrauenspunkte |
|---|---|---|---|
| aktive Mitarbeit | Bearbeitung | gesichtet; im Artikelnamensraum | 1 |
| neuer Artikel | gesichtet und kein Löschungsantrag aktiv nach einer Woche; im Artikelnamensraum | 5 | |
| Dank durch erfahrenen Benutzer (>Standardbenutzer) | 1 | ||
| revertierte Bearbeitung | kein Wiederspruch eingelegt | ??? [-1 (normal)] / 0 für IP-Benutzer | |
| Vandalismus | kein Wiederspruch eingelegt | -3 | |
| Zugehörigkeit
(passive Mitarbeit) |
je zwei Wochen Mitgliedschaft | maximal 8 Wochen Mitglied | 1 |
| danach je zwei Monat Mitgliedschaft | maximal ein Jahr Mitglied | 1 | |
| danach je Jahr Mitgliedschaft | 1 |
Berechnungsbeispiel
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Wenn sich der Benutzer TheEldestEdit am 15.02.2017 registriert hat, dann hat er bis zum 09.03.2021 mindestens 12 Vertrauenspunkte wie folgt erhalten:
- 4 Punkte für die 8 Wochen bis zum 12.04.2017
- 5 Punkte für die 10 Monate bis zum 12.02.2018
- 3 Punkte für die 3 Jahre bis zum 12.02.2021
Einzelnachweise
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- ↑ mdr.de: Die Menschen hinter Wikipedia: Männlich, weiß, westlich | MDR.DE. Abgerufen am 9. März 2021.
- ↑ Tina Kießling: Wikipedia soll weiblicher werden. In: Deutschlandfunk Nova. 4. Oktober 2018, abgerufen am 9. März 2021.