Benutzer:Thomy3k/Bewertung

Benutzerbewertung Bewerte meine Arbeit!

Teilnehmer 645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Positive Bewertungen

1. Thomas ist kollegial, fleissig und freundlich. Dass er mit Herzblut bei der Sache dabei ist, merkt man manches Mal an seinen emotionalen Reaktionen. Kann sich dann bei Bedarf aber auch entschuldigen. Weiter so! --Emha +– 15:45, 16. Nov. 2006 (CET)

Weniger positive Bewertungen

Ich kann alles bestätigen, was Emha oben schreibt, bezweifle indes, daß das Existieren dieser "Kategorie" irgendwelchen Sinn macht.

Wikipedia lebt von genau solchen Leuten wie Thomy, die sich eifrig herein stürzen und auch viel von ihrer Freizeit aufbringen, um der Restwelt gute Infos zu hinterlassen. Klasse an ihm ist, daß er in jedem Moment nach dem Konsens sucht, und nie, auch nicht für den Moment, je zurate ziehen könnte, "seine" Liga wäre momentan stärker. Genau das ist Wikipedia, wie sie in meinen Augen bestehen sollte!

Genau deshalb

a) schätze ich auch Mit-Wikipedianer wie Thomy absolut und

b) mag ich derlei Abstimmungen nicht, wo ein von Herzen ehrlich gemeintes Urteil wie das obige neben Seilschaften-Blabla untergeht.

Aus ebendem Grunde spreche ich auch Thomy nicht pathetisch-öffentlich mein Vertrauen aus.

Er hat es natürlich (möglicherweise?) - s.o. - ohne Wenn und Aber, aber das Schwafeln darüber schwächt im Grunde den Wert, den ein solches, reflektiertes und gerechtfertigtes Vertrauen eigentlich haben sollte.

Allein aus Obigem heraus habe ich auch keinen Bock, über den Sinn von Thomys Anwesenheit hier öffentlich zu sinnieren!

Findet es selber heraus!--Elop 00:31, 13. Aug. 2008 (CEST)