Benutzer:Wpnetverband

Unter dem Usernamen Wpnetverband schreibt der admin der wp.net-verband.de Site.

Obwohl ich mir meine Flügel als Newbie in Wikipedia Gefilden erst mal gewaltig stutzen lassen musste, finde ich das Projekt an sich und auch den intensiven Austausch im Ringen um sachlich korrekte, inhaltlich gut aufbereitete Information sehr interessant. Ich war ursprünglich angetreten einen fehlenden Eintrag zum wp.net Verband anzulegen und zur Diskussion zu stellen, bin aber versucht beim einen oder anderen Thema, das ich zu meinen Kernkompetenzen zähle, einen Beitrag für dieses großartige Projekt zu leisten. Im Moment bin ich noch sehr mit dem Lesen und Verarbeiten der Regularien beschäftigt und befasse mich mit den zuweilen differierenden Strömungen innerhalb der Administratoren, um Wikpedia besser verstehen zu lernen. Vielleicht wage ich mich aber bald an vorsichtige Korrekturvorschläge von Beiträgen.

Bei folgenden Themen könnte ich mithelfen Beiträge zu versachlichen, ergänzen.

• Wirtschaftsprüfung (hier halte ich mich zunächst zurück s.u.)
• Buchsatz
• Belichtung, Druck, Lektorat, Bildbearbeitung
• Jazz (Bebob)
• Audio-Recording, Studiotechnik analog & digital DAW

Da ich offen mit dem usernamen Wpnetverband (wp.net) angemeldet bin, laufe ich natürlich Gefahr, dass meine Beiträge ohne genaues Hinsehen, all zu schnell in eine Schublade "Eigenwerbung" gesteckt werden können, daher lasse ich, abgesehen von der laufenden wp.net Diskussion, von diesem Thema erst mal die Finger.

Dieser "Anfangsverdacht" ist an sich für mich gut nachvollziehbar, da ich schon nach wenigen Tagen Stöbern bei Euch über eine Fülle an selbstbeweihräuchernden Beitragseinreichungen gestolpert bin. Viele inhaltlich nichtssagend, schwach belegt und bisweilen, statt sachlich eher politisch motiviert, bisweilen völlig unbrauchbar. Harte Arbeit für die Admins hier die Spreu vom Weizen zu trennen. Bei meinem ersten eigenen Beitrag hab ich natürlich jede Menge Fehler gemacht, sorry für die Mehrarbeit. Wahrscheinlich die üblichen Anfängerfehler, Formalien, Quellen, Titteldropping. Inhaltlich hatte ich jedoch auf Relevanz und Sachlichkeit geachtet. Satzung, Historie, belegt mit Artikeln der deutschen Wirtschaftspresse. Mit dem Stichwort, "da habe ich mal großzügig gekürzt" war der Beitrag dann gut gestutzt, und meine ersten WP-Flügel auch. Die Art der Kommentare sind meiner Ansicht nach nicht wirklich geeignet den Slogan sei mutig zu stützen. Das klang teilweise schon etwas verächltich, so dass ich mich - inzwischen 56 - ein wenig, wie ein Schuljunge gefühlt hab, der mal schnell abgewatscht wird. Ich glaube, dass das viele abschreckt, die vorsichtig und fehlerhaft einen ersten Schritt machen. Jede Veröffentlichung hier verdient eine redliche und ausgewogene Prüfung und nicht den Rasenmäher, weil man, wie in meinem Fall, durch den Verfasser eine zu große Nähe und tendenziöse Information nur befürchtet. Gerade dann, wenn man das befürchtet, müssen die Aussagen auf Belegbarkeit und Relevanz geprüft werden und erst danach kann klassifiziert werden ob es sich um relevante Sachaussagen oder Eigenwerbung handelt. Ich weiss wohl, dass das sehr viel Arbeit ist. Aber dafür seid Ihr hier doch alle angetreten und nicht für - "Ich schaus mir zwar nicht genau an oder prüfe es gar, aber ich lösch erst mal weg". Hier wünsche ich mir mehr Respekt, Transparenz und Genauigkeit seitens der Administration, danke sehr.

Anyway, ich bin nicht so leicht zu erschrecken und finde Gefallen an den eigentlichen Zielen von WP - ich bitte alle die meine Beiträge redigieren, um eine faire und unvoreingenommene Prüfung. Denn trotz meines Administrations-Jobs für wp.net bin ich stets bemüht ausschließlich sachliche Information zu liefern, die ich für relevant halte. Dabei nicht politisch zu argumentieren, was allerdings nicht heißt, dass ich politisch relevante Sachverhalte deshalb ausspare, denn das ist etwas ganz anderes, siehe Wikipedia Regularien. Bei Meinungsverschiedenheiten, tausche ich mich gerne aus und lasse mich mit Argumenten überzeugen, wenn ich auf logische oder faktische Defizite in meinen Argumenten gestossen werde, bin ich dankbar, weil ich einen Irrtum korrigieren kann. Umgekehrt bitte und erwarte ich eine logisch argumentative Auseinandersetzung bei Meinungsverschiedenheiten. Hier verkrafte ich Eure klare Ansagen ohne Empfindlichkeiten, solange sie keine persönlichen Angriffe enthalten. Ich erwarte von Euch den Respekt, den ich Euch entgegenbringe. Beste Grüße Markus -- wolfram 13:05, 7. Sep. 2011 (CEST)