Benutzer Diskussion:¡0-8-15!/2006

Deine Schnelllöschanträge für Bilder

Hallo 0-8-15, bitte schau Dir mal die Hinweise unter Wikipedia:Löschregeln#Löschantrag für Bilder an. Eine Schnelllöschung von Bildern ist nur in ganz wenigen Fällen gerechtfertigt, da sich einmal gelöschte Bilder nicht wieder herstellen lassen. Grüße, --Birger 03:01, 21. Jan 2006 (CET)

Google

Nur zur Info, dein Kommentar in der Artikelversion von Google Zensur - stimmt zwar, aber man kann durch den Link "Google.com auf englisch" auf die Amerikanische Version zugreifen, wenn man das möchte zur Zurücksetzung des Textes Google-Nutzer aus Deutschland werden von Google.com anhand ihrer IP-Adresse als solche identifiziert und automatisch auf Google.de umgeleitet. stimmt nicht. Mit einer deutschen IP bekommt man immer auch speziell für den deutschen Markt aufbereitete Suchergebnisse. Z.B. fehlen da diverse Neonaziseiten. --ExIP 15:11, 27. Jan 2006 (CET)

Dann schreib das doch so in den Abschnitte "Google.de" rein. Dass man auf Google.de umgeleitet wird stimmt so jedenfalls nicht.

Dann schreib doch lieber, dass man mit deutscher IP-NAZI-gefilterte Suchergebnisse bekommt, egal auf welcher Länderdomain man sich befindet, wenn das tatsächlich so ist. --¡0-8-15! 15:15, 27. Jan 2006 (CET)

Ich schreib da später mal was zu Google und Zensur weil das ein größeres Thema ist. Ich wollte dir nur mal sagen, dass man als Deutscher immer gefilterte Ergebnisse bekommt. --ExIP 15:19, 27. Jan 2006 (CET)

Noch mal dazu: bei google.de erhalte ich keine Ergebnisse aber bei google.com erhalte ich ohne Probleme 451.000 Resultate. Genauso wie wenn ich das ganze über den (US-)Proxy der Google-Übersetzung laufen lasse. Wie also soll ich das verstehen, dass die Ergebniss für "deutsche IPs" immer gefiltert sind? --¡0-8-15! 20:30, 28. Jan 2006 (CET)

Kann sein, dass es geändert wurde. Es war vor ca. einem Jahr mal ein Artikel auf heise.de, dass man mit einer deutschen IP niemals dieselben Ergebnisse wie mit einer amerikanischen IP bekommen würde. Aus dem Artikel hab ich meine Informationen. --ExIP 12:12, 1. Feb 2006 (CET)

Hermann Schmidt

Moin, Du hast eine BKL für den o.g. Namen angelegt und dort zwei Namensträger genannt. Der Artikel Hermann Schmidt (Politiker Deutsches Reich) o.ä. exitiert allerdings noch gar nicht. Legst Du den gerade an? Im übrigen gefällt mir das neue Lemma für den bisherigen Hermann Schmidt (jetzt: Hermann Schmidt (Politiker BRD) auch nicht besonders. Besser wäre es gewesen, die Parteizugehörigkeit als Unterscheidungsmerkmal aufzuführen. Gruß --TMFS 14:37, 2. Feb 2006 (CET)

Jo, wenn du n besseres Unterscheidungsmerkmal hast, dann verschieb den Artikel einfach. auf Hermann Schmidt (Politiker BRD) verweisen wenigstens jetzt nur noch Artikel, die auch DIESEN Schmidt meinen. --¡0-8-15! 15:07, 2. Feb 2006 (CET)

Einfacher wäre es gewesen, wenn Du nur für den Erfurter Schmidt ein anderes Lema gewählt hättest. Zumindest solange es diesen Artikel noch gar nicht gibt. --TMFS 15:49, 2. Feb 2006 (CET)

Ja, das wäre einfacher, aber nicht unbedingt schöner gewesen. Und außerdem hat das nix damit zu tun ob es den Artikel schon gibt oder nicht. Wer sollte das denn aufräumen, wenn es in 5 Jahren beide gibt und der BRD Schmidt dann 500 mal verlinkt ist!?

Ob du den BRD-Schmidt umbenennen willst oder nicht sei dir unbenommen. Und ob der Erfurter unter den Lemma entstehen muss, das ich ihm in der BKL gegeben habe, ist auch nicht zwingend. Aber die BKL ist definitiv der richtige Weg.--¡0-8-15! 16:07, 2. Feb 2006 (CET)

Die BKL ist vor allem dann der richtige Weg, wenn mehrere Artikel bereits existieren. Aber wie auch immer: Ich habe ihn jetzt in Hermann Schmidt (SPD) umbenannt. --TMFS 16:11, 2. Feb 2006 (CET)

I-64

Deine Vorlage sieht schon mal viel besser aus (funktioniert zumindest)! Ich verstehe aber immer noch nur Bahnhof davon, wie das ganze funktioniert. Allerdings ist folgendes anzumerken: Eigentlich sind Autobahnkreuze in USA nicht mit Namen versehen wie in Europa, aber wir können ruhig so tun, als wären sie das, um das ganze zu vereinfachen. Der "Kreuz St. Louis" ist ein echter Kreuz, mit I-64 vom Westen kommend, I-55 vom Süden, I-70 vom Norden, und alle drei werden dann auf die Brücke über den Mississippi geführt. Der "Kreuz East St. Louis" ist aber eigentlich ein Dreieck, mit allen 3 aus dem Westen kommend, und 55 und 70 nach Nordosten abgehend, und 64 nach Südosten. Dann kommen 2 Dreiecke bei Mt. Vernon (Illinois), wo 64 aus dem Westen kommt und 57 aus dem Norden, und beide gehen gemeinsam nach Süden ab, und dann beim 2. Dreieck kommen sie beide vom Norden, 57 geht weiter nach Süden, und 64 geht dann nach Osten. Man könnte die beiden Dreiecke "Autobahndreieck Mt. Vernon Nord" und "Autobahndreieck Mt. Vernon Süd" nennen, aber sind wir dann nicht zu erfinderisch? --Bhuck 17:21, 10. Feb 2006 (CET)

Wie werden die Kreuze oder Psydo-Kreuze denn dann genannt? Haben die nur Nummern? Dann sollten wir sie nach den Nummern benennen... Ich kenne mich nicht aus mit den Interstates und habe das erstmal von den deutschen Autobahnen übernommen. Wenn in den USA was anders ist, dann machen wir das so. Müssen halt nur wissen wie. Wir wollen uns ja nichts ausdenken.--¡0-8-15! 19:20, 10. Feb 2006 (CET)

Mein persönlicher Vorschlag wäre, Kreuz und Dreieck aus den Interstate-Vorlagen komplett zu streichen - ich gehe mal davon aus, daß wir uns vorläufig sowieso auf Kreuze und Endpunkte beschränken und nicht jede einzelne Ausfahrt listen.--Qualle 19:10, 10. Feb 2006 (CET)

Ach, jetzt habe ich kapiert, was mit den "(?)" gemeint war--das sollten die Ausfahrt-Nrn. sein. Die Ausfahrten werden nach dem Meilenstand nummeriert. So ist z.B. auf I-57 die Ausfahrt 220 bei der Kreuzung mit US 45 und für das Dorf "Pesotum". Die nächste Ausfahrt ist dann Ausfahrt 229 (9 Meilen nördlich) bei "Monticello Road" (neuerdings wird auch "Savoy" auf dem Schild ausgewiesen, das war aber nicht immer so). Hier ein Beispiel für die übliche Bezeichnung in USA, mit Kartenskizze Dann kommt Ausfahrt 235--die ist bei der Kreuzung mit I-72 und wird aber auch für "Champaign" und (näher bezeichnet) "University Avenue" ausgeschildert. Geplant ist eine Ausfahrt, die vermutlich so um die 232 sein wird--die existiert noch nicht und wird vermutlich ebenfalls für "Champaign" sein (man sieht z.B. auf I-74 so etwas wie "Champaign next 3 exits" oder so). Dann ist Ausfahrt 238 beim Autobahnkreuz mit I-74, Ausfahrt 239 "Olympian Drive", Ausfahrt 240 "Market Street" (oder evtl. "Leverett Road" oder "Leverett"), und Ausfahrt 250 bei der Kreuzung mit US 136 für Rantoul (und vielleicht steht Gifford auch auf dem Schild?). Bei I-64 kenne ich die Zahlen nicht so auswendig, könnte aber im Atlas nachschauen. In der Tat werden die Kreuze und Dreiecke nach den Nummern genannt, die in den meisten Staaten (aber nicht z.B. Florida) nach dem Meilenstand nummeriert werden. Die englische Wikipedia listet jedoch nicht jede Ausfahrt, sondern nur die Kreuze zwischen zwei oder mehr Autobahnen.--Bhuck 22:07, 10. Feb 2006 (CET)

QS

Hallo ¡0-8-15!,

wenn Du hinter die QS-Anträge in den Artikeln (außer dem Grund) auch noch die Unterschrift setzt (wie vorgesehen), funktioniert der Link auf die QS-Diskussion. Gruß --Jkü 08:40, 12. Feb 2006 (CET)

Der Link funktioniert, wenn man den QS-Antrag nicht wie bei normalen Vorlagen mit {{Qualitätssicherung}} sondern mit {{subst:Qualitätssicherung}} setzt. Gruß -- WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 10:01, 2. Mär 2006 (CET)

Beim Artikel Beqiq hattest du den QS-Antrag ohne Grund, ohne Subst und ohne einen Eintrag auf der QS-Seite gestellt. Bitte stelle den Antrag mit Begründung neu. Gruß -- WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 10:01, 2. Mär 2006 (CET)

Deine Schnelllöschanträge auf Commons

Bitte stopp das. Auf Simple map icons kann man ganz gut erkennen worum es geht. Die ersten Icons bestehen aus schwarzen Linien und sind transparent, wie man das von topografischen Karten her kennt (wenn man näher hinsieht). Die zweiten Icons enthalten weiße Flächen (ff-ff-ff) und sind in Google Earth einfärbbar durch den Befehl color in KML. Zur Zeit werden etwa 6 Farben von Stefan Kühn verwendet. Auf meiner Benutzerseite hättest du auch ruhig mal fragen können. Schönen Tag noch. -- gfi 00:48, 15. Feb 2006 (CET)

Bild:Mantel pyramide und Kegel.png und Bild:Trapez.png

Hi 0815. Hättest du was dagegen, die Bilder, die wohl schon seit über einem Jahr verwaist sind, löschen zu lassen? Schaengel89 @me 15:15, 17. Feb 2006 (CET)

Nein. Löscht ruhig. --¡0-8-15! 17:30, 17. Feb 2006 (CET)

Commons

Hallo 0815, ich weiß, du bist ein vielbeschäftigter Bilderverschieber. Könntest du trotzdem darauf achten, bei Bildern, die nicht von dir sind, auf Commons nicht "PD-self" zu benutzen sondern "PD-user-wikimedia"? Danke dir! --Fb78 ☼ 22:08, 21. Feb 2006 (CET)

Klar, mach ich. Wußte gar nicht, dass es das gibt. --¡0-8-15! 22:31, 21. Feb 2006 (CET)

Könntest du die Bilder auch noch kategorisieren? Dann findet man die auch. Wusste bisher nicht, dass es so viele allein von der Uni Stuttgart gibt :) Danke. --StYxXx ⊗ 22:13, 9. Mär 2006 (CET)

Genau dafür gibt es Universität Stuttgart, oder? Ich wüßte einfach nicht welche Kategorie. Aber ich binde das Bilder IMMER irgendwo ein. Und setzt aus den Wikipedias entsprechende Links wie in Universität Stuttgart. So wie auch bei Hochschule der Medien Stuttgart. --¡0-8-15! 00:28, 10. Mär 2006 (CET)

SLA

wär nett, wenn du dzau ein begründung nachlieferst.. -- ∂ 17:00, 23. Feb 2006 (CET)

can't do, amigo. offensichtlich bereits gelöscht. --¡0-8-15! 17:04, 23. Feb 2006 (CET)

---

Ich denke mal, daß du nur die Disku vom Gina-Wild-Artikel löschen lassen willst, oder? Kenwilliams QS - Mach mit! 22:23, 23. Feb 2006 (CET)

Ja, natürlich!!! Der Artikel ist doch super. Gute Arbeit! --¡0-8-15! 22:30, 23. Feb 2006 (CET)

OK (naja "super"... - aber dafür, daß ich ihn noch nie gesehen habe... ;)) Kenwilliams QS - Mach mit! 22:33, 23. Feb 2006 (CET)

Ich auch net. Aber das muss sicher auch nicht. --¡0-8-15! 22:34, 23. Feb 2006 (CET)

SLA II

ich habe heute schon zwei ominöse sla's von dir vor der nase gehabt. was sollen begründungen wie hier aussagen? ich jedenfalls verstehe da nur bahnhof. des weiteren sind nicht bzw. schlecht begründete und darüber hinaus nicht mal unterschriebene sla's einfach nur ziemlich daneben. sorry, wenn ich das so ausdrücken muss, aber du alter hase müsstest da doch echt bescheid wissen...!? --JD {æ} 02:24, 13. Mär 2006 (CET)

Die Begründung hat ausgesagt, dass egal wie relevant das Lemma vlt. ist, ohne Inhalt kommt immer kein Artkel dabei raus. "XXX" (Lemma) * 0 (Inhalt) = 0 (Wikipediatauglichkeit als Artikel).

Werde aber bemühen mich zu bessern ... --¡0-8-15! 12:35, 13. Mär 2006 (CET)

Toni Stadler

Hallo, wäre es nicht angebrachter, wenn du "Toni Stadler (Künstler)" nochmals auf "Toni Stadler (Sohn)" verschiebst? PS: Bedenke bitte, dass auch der andere Toni Stadler ein Künstler war Gruß --Clausius 00:26, 15. Mär 2006 (CET)

Der ander "Toni" heißt "Anton von". Das ist genauso wie Gotthard und Gerhard Schröder. Das reicht als unterscheidung auch. --¡0-8-15! 04:39, 15. Mär 2006 (CET)

G. Umbreit GmbH & Co. KG

Hallo ¡0-8-15!,

der Artikel G. Umbreit GmbH & Co. KG, den Du wohl einst eingestellt hast, steht seit 01.05.2006 auf der Wikipedia Qualitätssicherung. Es hat sich noch niemand gefunden, der daran etwas zu verbessern vermochte - vielleicht magst Du mal bei der Qualitätssicherung vorbeischauen und/oder den Artikel überarbeiten? Danke, --Superbass 21:30, 8. Mai 2006 (CEST)

Hatte ihn nicht eingestellt. Er wurde wohl während ich versucht habe ihn etwas zu verbesseren gelöscht. Und nun tauche ich als Ersteller auf. Mehr kann ich zu dem Artikel nicht beitragen.--¡0-8-15! 19:10, 9. Mai 2006 (CEST)

Alles klar, dann kann ich den Einsteller auch nicht mehr ausfindig machen. --Superbass 22:07, 11. Mai 2006 (CEST)

Wikipedia:Thüringen

Hallo 08-15,

der Termin des Treffens hat sich geändert, von 19. auf 26. August 06. Hoffe du kannst kommen. Viele Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 22:25, 8. Jun 2006 (CEST)

Bild:BorisIII.jpg

Von dieses von dir ge-uploadetes Bild ist keine Autor gegeben. Deshalb ist es uns (die Leute auf Commons) nicht möglich zu überprüfen dass das Bild wirklich gemeinfrei ist. Bitte addiere die Name der Autor oder die Grund weshalb du weisst dass es gemeinfrei ist. - Andre Engels 12:01, 8. Aug 2006 (CEST)

Bahnstrecke Erfurt-Ilmenau

Hallo,

könntest du bitte nach der Artikelverschiebung noch die Links anpassen? Danke. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 09:32, 30. Aug 2006 (CEST)

SLAs auf Logos

Logos stellen für uns in der de-WP kein Problem dar, sofern sie keine Schöpfungshöhe haben, was selten der Fall ist und auch nur aufwändige Logos betrifft. Ganz davon abgesehen ist eine URV kein SLA-, sondern ein LA-Grund. -- ChaDDy ^?! +/- 23:05, 18. Nov. 2006 (CET)

Auch für diverse andere Bilder, für die Du wegen URV-Verdacht einen SLA gestellt hast, gilt, dass ein herkömmlicher Löschantrag richtig gewesen wäre. Zusätzlich ist es üblich Löschanträge zu unterschreiben. Grüße, --Birger 00:42, 19. Nov. 2006 (CET)

Zusatzfrage: Was ist "Bild fehlt schon" für eine SLA-Begründung? Was soll mir das sagen? Es wäre auch schön, wenn du deine SLAs unterschreiben würdest. --Streifengrasmaus 00:54, 19. Nov. 2006 (CET)

Wikisource

Ach du bist das. Melde dich bitte mal auch dort an, damit man mit dir kommunizieren kann. Gruß --Finanzer 02:04, 26. Nov. 2006 (CET)

Bausparkassen

Hast du vor, eigene Artikel über die Bausparkassen zu schreiben? Im Moment sieht es so aus, dass du die (spärlichen, aber immerhin vorhandenen) Infos zu den einzelnen Bausparkassen aus Private Bausparkasse entfernt und durch Wikilinks ersetzt hast, zum Teil aber keine entsprechenden Artikel existieren. Die Infos zu Wüstenrot sind dadurch jetzt komplett unter den Tisch gefallen, das halte ich für keine gute Lösung. Viele Grüße --Rosenzweig δ 08:42, 26. Nov. 2006 (CET)

Welche Info's hatte es zu Wüstenrot denn? Außer dass sie zum 100% zu W&W gehört (Die Info zu wem W&W gehört steht ja eben dort). --¡0-8-15! 12:15, 26. Nov. 2006 (CET)

Eben das, einen Weblink und die Zusammensetzung des Vorstands, wobei ich letztere entbehrlich finde. Das sind also immerhin schon mal zwei sinnvolle Infos mehr als das jetzige, von dir hergestellte Nichts. --Rosenzweig δ 15:36, 26. Nov. 2006 (CET)

Wikipedia ist kein Linkcontainer.

Gerne darf jeder einen Artikel zu den Kassen erstellen, aber das war gar nichts! Jetzt ist der Artikel ordentlich aufgeräumt und es können ordentliche Artikel erstellt werden. Du kannst auch gerne einen über Wüstenrot erstellen, und dort kann dann auch der Link rein. nur Links gibt's bei Wikipedia nicht. --¡0-8-15! 15:43, 26. Nov. 2006 (CET)

So, jetzt mach einen Artikel draus: Wüstenrot Bausparkasse. Sonst garantiere ich dir, das das Ding bald auf den Löschkandidaten steht. --¡0-8-15! 15:52, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich glaube, du hast ein ernsthaftes Problem. Als Reaktion auf obigen Dialog eine pure Tabelle als „Artikel“ anzulegen und dann jemand anderem praktisch vor die Füße zu werfen ist ein reichlich kindisches Verhalten. Wenn du keine Kritik ertragen kannst, such dir eine Therapiegruppe dafür, aber erspare anderen solche Verhaltensweisen. Jede weitere Diskussion mit dir erübrigt sich wohl. --Rosenzweig δ 16:04, 26. Nov. 2006 (CET)