Benutzer Diskussion:ペーター/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:ペーター/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC/Archiv/2008#Thema_1

Halli-hallo ...

... lieber ペーター. Ich habe im Portal schon zum Thema Amakasu-Zwischenfall nachgefragt. Zufällig hast du ja Interesse an Amakasu Masahiko gezeigt, so dass es nur natürlich ist, dich gleich mit einer Bitte zu überfallen. Ist es dir möglich, die drei Links, die mir ein freundlicher Kollege in der Chatsubo gegeben hat, zu überprüfen und den "Belege fehlen"-Kasten evtl. zu entfernen? Es ist ja nur ein ganz kurzer Artikel ... Ich wäre dir äußerst dankbar. Freundliche Grüße --Sargoth^¿!± 12:07, 25. Jan. 2008 (CET)

Den Kasten hast du ja mittlerweile selbst schon entfernt. Vielleicht komme ich in den nächsten Tagen mal dazu, die Quellen anzuschauen. In ja:甘粕事件 steht übrigens, dass die Amnestie Amakasus aus Anlass der Thronbesteigung des Shōwa-Tennō heimlich geschah. Ich muss hier aber dazu sagen, dass ich selbst von dem Thema keine Ahnung habe. Ich habe mich nur über die Formulierung (freudiges Ereignis) gewundert und dann mal in der Wikipedia nachgeschaut, was 1926 in der kaiserlichen Familie so passiert ist. (Peinlich genug, dass mir nicht gleich eingefallen ist, dass das Shōwa gannen war.)--Peter 16:00, 25. Jan. 2008 (CET)

Ja, nach erfolgreicher Anwendung besserer Suchkriterien konnte ich einen Artikel finden, zusammen mit dem Scan der Zeitung von damals scheint mir das hinreichend belegt. Auf deutsch werde ich aber mit Sicherheit nichts finden, daher wäre es nett, dass du nochmal die japanischen Links durchsiehst, sobald du ein wenig Zeit findest. Die Amnestie habe ich erst mal ausgeklammert, man weiß ja nicht ob das nur Interpretation ist. Grüße --Sargoth^¿!± 17:04, 25. Jan. 2008 (CET)

Interesse?

--Begw 13:07, 26. Jan. 2008 (CET)

Danke für deine Rückmeldung - wo willste denn lieber hin? Freilichtmuseum oder Eisenbahnmuseum oder egal oder beide? --Begw 09:54, 27. Jan. 2008 (CET)

Das Eisenbahnmuseum wär für mich was Neues. Das Minkaen ist ja gleich hinterm Haus (Vorteil für mich: kurze Anreise). Bin also offen für beides. Falls es auf Kawasaki hinausliefe, könnte ich mich um eine Führung kümmern und ein Restaurant reservieren. Eine Führung auf Englisch, seh ich gerade, müsste man zwei Wochen vorher bestellen. Ich kopier das jetzt mal auf die Tokyo-Seite.--Peter 10:07, 27. Jan. 2008 (CET)

Feinfein. Vielleicht wäre der Minka-Garten auch was für den (Früh)sommer... --Begw 10:24, 27. Jan. 2008 (CET)

Sorry

Ich hab zwar nachgeschaut bei Tokyo, es dort aber nicht gesehen. Entweder blind, oder bloed ;). --christian g 07:46, 25. Feb. 2008 (CET)

Nicht deine Schuld. Ich hab die Uni unter Tokio gerade erst nachgetragen. Hatte dort wohl beim Erstellen der Liste einige vergessen und trage sie jetzt nach.--Peter 07:53, 25. Feb. 2008 (CET)

Redaktion Ostasien

Hallo. Ich schreibe dir, weil du innerhalb der letzten Zeit mehrfach im Themengebiet Ostasien editiert hast. Der Anlass für diese Nachricht ist die Einrichtung der Redaktion Ostasien. Wie ich bereits auf den diversen Portal und Projektseiten angekündigt hatte, soll diese Seite sowohl der Absprache unter den Autoren, als auch als Anlaufstelle der Leser für Fragen dienen. Eine Pro- und Kontraliste, Vorschläge, Bedenken, Träume, und einiges mehr finden sich auf der Diskussionsseite. Wenn du meinst ich hätte etwas vergessen, sei mutig und editiere die Redaktionsseite oder melde dich auf der Diskussionsseite. Wenn du Interesse hast mitzuarbeiten, nehme die Redaktionsseite auf deine Beobachtungsliste und trage dich auf der Teilnehmerliste ein. 拜拜, 안녕히, またね　--christian g 13:19, 1. Mär. 2008 (CET)

Auf ein...

...Neues --Begw 15:06, 2. Mär. 2008 (CET)

Immersionsmethode

Du hast da im April 2007 einen Warnhinweis hineingesetzt, was sicherlich gut war, denn mittlerweile ist Literatur dazu zusammengekommen. Kümmerst du dich darum, ob der Hinweis noch gerechtfertigt ist? Du könntest in den Artikel Einzelverweise hineinoperieren, wenn Dir mittlerweile Literatur zu dem Thema zugänglich ist.--fluss 16:46, 18. Apr. 2008 (CEST)

Hab den Baustein rausgenommen. Danke für den Hinweis. --Peter 05:04, 20. Apr. 2008 (CEST)

Heute

Kömmst? --Begw 05:08, 20. Apr. 2008 (CEST)

Jaja! Hab mich sogar ordnungsgemäß eingetragen.--Peter 05:11, 20. Apr. 2008 (CEST)

Hey, klasse! Bis nachher :-) --Begw 05:14, 20. Apr. 2008 (CEST)

Netzwerk ist hier. Yoroshiku! :-) --Begw 16:12, 20. Apr. 2008 (CEST)

Otto Kirchheimer

Hallo Peter, danke für die Info. Schön, dass Du Dich für Kirchheimer interessierst und ich Dir einen Gefallen tun konnte. In Wikipedia hat so ein Text aber keine Chance. Daher überrascht mich der Verlauf der Diskussion nicht. Trotzdem nett. Man freut sich immer über eine Rückmeldung. Gruß --GS 17:29, 21. Apr. 2008 (CEST)

Nachdem es jetzt eine portugiesische Übersetzung gibt und immer noch keinen englischen Artikel, wollte ich halt mal etwas Staub aufwirbeln. Vielleicht fühlt sich einer der Kritiker berufen, am Artikel weiterzuarbeiten. Kirchheimer bleibt auf jeden Fall auf meiner Beobachtungsliste. Gruß--Peter 12:23, 22. Apr. 2008 (CEST)

Guckste hier...

...Bossel Challenge

--OsakaJo 03:46, 23. Apr. 2008 (CEST)

...und hier...

...Termin

--OsakaJo 06:31, 21. Mai 2008 (CEST)

Problem

Hallo. Ich habe gesehen, dass du dich kurz in der Diskussion zu Staats-Shinto geäußert hast. Da ging es um Rechtschreibfehler… Ja, letztendlich stimmt es ja, was über Zitate gesagt wurde, war auch mein Fehler, aber bei Asthma ist es eben oft so, dass er alles rückgängig macht, auch wenn nur ein kleiner Fehler in den Bearbeitungen drin ist.

Nun gut, darum soll es jetzt eigentlich gar nicht gehen, jedenfalls nicht um Rechtschreibfehler. Und zwar suche ich schon seit einiger Zeit nach Personen, die sich mit Religion und besonders Shinto auskennen. Ich habe es über das Portal Shinto versucht, an Mitarbeiter zu kommen, aber irgendwie finde ich dort keine Mitarbeiter des Portals…

Gut, da du in Japan lebst (ist bestimmt interessant in Japan Deutsch zu lehren?) und dich sicher etwas mit Shinto auskennst, wollte ich dich fragen, ob du vielleicht bei einer kleinen Auseinandersetzung zwischen Asthma und mir deine Meinung abgeben könntest.

Und zwar geht es um den Artikel zu Shimenawa. Ich habe dort diesen Artikel mehrmals überarbeitet, aber meine Überarbeitungen wurden immer von Asthma größtenteils rückgängig gemacht. Vielleicht könntest du dazu eine Meinung abgeben und sagen, welche Version besser ist. Die beiden Versionen, um die es geht, finden sich gleich am Anfang bei der Versionsgeschichte, aber hier sind auch noch einmal die beiden Versionen direkt zu sehen: [1] Außerdem befindet sich meine Version auch auf meiner Spielwiese. Da kann man vielleicht die Artikel besser vergleichen, wenn man die beiden Versionen so sieht, wie sie auch dann real erscheinen…

Das Problem, welches zwischen Asthma und mir besteht, liegt eigentlich darin, dass Asthma meine Ergänzungen, die den Artikel doppelt so lang machen, als unrelevant ansieht. 7Pinguine hat dies als „Luxusproblem“ bezeichnet und hat mir empfohlen, mich an einen Wikipedianer zu wenden, der sich mit dem Thema auskennt.

Also, ich würde dich jetzt bitten, eine 3. Meinung zu diesem Problem abzugeben. Vielleicht sind meine Ergänzungen ja wirklich Sinnlos, kann sein, dann werde ich den Artikel in Zukunft nicht mehr Bearbeiten, aber ich denke, dass meine Überarbeitung schon den Artikel verbessern würden.

Was sagst du.

Ließen Gruß und schon mal vielen Dank im Voraus, Stevenbary 19:45, 1. Jun. 2008 (CEST)

Liebe(r) Stevenbary! Ich fürchte, ich kann dir nicht wirklich weiterhelfen. Das meiste, was ich über Shinto weiß, weiß ich von Asthma. Wenn du an einem Artikel mit Shinto-Bezug mitarbeiten möchtest, musst du das streng quellenorientiert tun und ggf. jede einzelne Aussage belegen. Das Schreiben einer Enzyklopädie ist nun mal eine meist recht trockene Angelegenheit. Du könntest z. B. herausfinden, wo sich das zur Zeit größte Shimenawa befindet und das im Artikel ergänzen. (Erst kürzlich kam da was im japanischen Fernsehen, ich hab aber leider nur halb zugeschaut.) Noch ein Tipp von mir: Diskutiere auf den Diskussionseiten nie mit Menschen sondern immer nur mit Benutzern. Das ist ein kleiner aber wichtiger Unterschied. Es ist ja theoretisch denkbar, dass hinter einem Benutzernamen mehrere Menschen stecken oder gar nur Maschinen. Wenn du mit Menschen diskutieren möchtest, empfehle ich dir, an einem Wikipedia-Stammtisch in deiner Nähe teilzunehmen. Ich habe da bisher immer nur gute Erfahrungen gemacht. Herzliche Grüße von Benutzer ペーター, der ja vielleicht in Wirklichkeit nur ein auf Streitschlichtung programmierter Ich-hab-euch-alle-lieb-Bot ist.--Peter 11:52, 2. Jun. 2008 (CEST)

Hallo. Ja, Asthma hält mir immer vor, das nicht ausreichende Quellen habe. Aber Tatsache ist, das der Artikel Shimenawa vor meinen Bearbeitungen überhaupt keine Einzelnachweise hatte, obwohl die sicher nötig gewesen wären, (das zeigt mir, das da Asthma selber nicht so genau ist) ich habe den Artikel ergänzt und insgesamt 4 Quellen angegeben, alle, wo ich Infos her bezogen habe. Wie gesagt, Asthma hat meine Bearbeitungen nur größtenteils rückgängig gemacht, deshalb sind noch 2 Einzelnachweise und ein wenigstens etwas besserer Artikel übrig geblieben. Das mit den Diskusstieren… Hm, OK, vielleicht habe ich nicht immer korrekt Argumentiert (ich versuche es, mit „Benutzern“ zu diskutieren, aber letztendlich machen Benutzer ja die Änderungen, die sich ein Mensch überlegt hat und ich will eigentlich auch nicht damit die jeweilige Person angreifen, sondern nur ihre Taten, OK, werde versuchen, hier in Zukunft das etwas besser zu machen) aber wenn Asthma sogar beginnt Änderungen rückgängig zu machen, die bereits 2006 (also lange vor meinen Bearbeitungen stattgefunden haben) und selber nicht andere Quellenangaben macht als ich, und zudem selber riesenlange Artikel verfasst, dann verstehe ich nicht sein Handeln… Weiterhin diskutiere ich wohl ein bisschen scharf mit Asthma, weil er selber mit mir so diskutiert, er nimmt sich, und nicht nur zu mir, manchmal schon Wörter raus… Außerdem denke ich, dass ich Asthma immer wieder verdeutlicht habe, dass ich gerne mit ihm kooperieren würde, aber dies lehnt Asthma ja ab… Gut, OK, wie gesagt, will ja nicht Asthmas Arbeit schlecht machen, sicher leistet er auch gute Arbeit, aber ich verstehe nicht so richtig wieso der Artikel nicht etwas ausgebaut werden kann. Ach ja: Vielleicht stecken hinter „Asthma“ ja wirklich mehrere Personen… wenn man sich mal seine Bearbeitungszeiten anschaut, wird man feststellen, dass er immerzu Aktiv ist, und höchstens 4 Stunden Schlaf haben müsste… schon komisch… Gut, Wenn du dich mit dem Thema nicht so gut auskennst, ist dass auch nicht so schlimm. Eigentlich denke ich ja, das man sich eigentlich nicht mit einem bestimmen Thema auskennen muss, um zu entscheiden, ob es sich um eine Artikelverbesserung handelt oder nicht, aber na ja, es ist eben schon Vorteilhaft. Aber trotzdem vielen Dank für deine Antwort und dass du dir dafür Zeit genommen hast. Entschuldigung, dass mein Beitrag wieder so lange geworden ist, damit hat Asthma ja recht, ich schreibe immer sehr viel… Aber ich will eben auch richtig verstanden werden und möchte, dass andere meine Handlungen und Meinungen nachvollziehen können… Aber eine Frage trotzdem noch. Und zwar: Wo finde ich Leute, die sich hiermit auskennen? Und was kann ich sonst noch tun? (an einem VA will Asthma nicht teilnehmen). Lieben Gruß, Stevenbary 22:00, 2. Jun. 2008 (CEST)

Epple

Falls du dir anschauen willst, was vorhanden ist: Benutzer:Rosenzweig/Hans Epple, samt Diskussionsseite. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 23:15, 25. Jul. 2008 (CEST)

e-Mail

Hallo Peter, ich habe Dir gerade geantwortet. Ich sage Dir nur zur Sicherheit noch hier Bescheid, der Mailaccount macht nicht den Eindruck, als ob er unbedingt oft abgerufen wird ;-) Grüße, --kjunix 19:43, 5. Aug. 2008 (CEST)

Gaijin

Hallo Peter, natürlich kannst (und sollst) du falsche Einträge eines Benutzers revertieren. Allerdings habe ich für meine Änderung hier eine mM gute Begründung gegeben. Ich denke, dass es schon etwas höflich wäre, wenn du deinen Revert bitte mit entsprechenden Kommentar versiehst oder zumindest auf meiner Diskussionsseite oder auf der Diskussionsseite des Artikels eine Nachricht hinterlassen würdest (Der Revert ohne Kommentar: [2]. So denkt man, ich hätte vandaliert, was ja nicht zutrifft. Deswegen (und nicht aus Unhöflichkeit oder Rechthaberei) habe ich den Revert erstmal revertiert.

In diesem speziellem Fall wäre mE auch eine Referenz angebracht. Schließlich scheint es so, wie es vorher da stand, sehr ungewöhnlich, dass das Gesetz nur für die eine spezielle Minderheit zutreffen soll. Grüße --Valentim 15:15, 20. Sep. 2008 (CEST)

Für den unbegründeten Revert bitte ich um Entschuldigung, ich hatte versehentlich auf "entfernen" statt auf "zurücksetzen" geklickt und mich dann gewundert, warum da kein Feld zur Begründung erscheint. Dann wollte ich etwas auf die Diskussionsseite schreiben, hatte aber keine Zeit mehr. Zur Sache: Auch Ausländer mit unbefristeter Aufenthaltserlaubnis (永住許可) müssen bei der Wiedereinreise Fingerabdruck und Foto hinterlegen (Quelle: Mein Pass und meine Erfahrung in Narita vor zwei Wochen). Auf der Website der japanischen Botschaft ist wird als Ausnahme "Eine Sonderkategorie von ausländischen Staatsangehörigen mit einer Daueraufenthaltsgenehmigung" erwähnt. Wer in diese Sonderkategoie fällt, wird nicht näher erläutert. Höchstwahrscheinlich handelt es sich aber um ja:特別永住者. --Peter 15:51, 22. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Peter, danke für deine Erklärung, sie ist angenommen :) . Bzgl. des Problemes mit der "Sonderkategorie": Leider ist mein japanisch nicht so gut, als dass ich ja:特別永住者 lesen könnte. Wenn du allerdings dort die Erklärung und eine Referenz findest, wäre das Problem gelöst. MfG --Valentim 16:13, 22. Sep. 2008 (CEST)

Oder so, wie du es gerade eineditiert hast ;-) --Valentim 16:16, 22. Sep. 2008 (CEST)

Lautschrift Dürmentingen

Hallo ペーター,

ich hätte da ein Anliegen: Kannst Du hier als Experte mit der passenden Lautschrift aushelfen? Viele Grüße, --kjunix 09:54, 4. Dez. 2008 (CET)