Benutzer Diskussion:分液漏斗/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:分液漏斗/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:%E5%88%86%E6%B6%B2%E6%BC%8F%E6%96%97/Archiv/2020#Thema_1

Entsperrung

@Zollernalb: Auf Grund der Corona-Auszeit habe ich mehr Zeit wieder in der dt. Wiki mitzuwirken. Könntest Du mich bitte entsperren? Danke! --分液漏斗 (Diskussion) 22:53, 16. Mär. 2020 (CET)

gerne, schon erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 22:57, 16. Mär. 2020 (CET)

@Zollernalb: hab vielen Dank! --分液漏斗 (Diskussion) 22:58, 16. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 分液漏斗 (Diskussion) 23:55, 16. Mär. 2020 (CET)

Meldung für "In den Nachrichten"?

Hälst Du es für eine Meldung für "In den Nachrichten" wert, dass Folding@home gestern einen neuen Rechenrekord mit über einem exaFLOP aufgestellt hat? Ich bin in diesem Bereich nicht so beschlagen und möchte trotz guter Begründung nicht zwei mal den gleichen Artikel für etwas nominieren.--Stubenviech (Diskussion) 12:56, 26. Mär. 2020 (CET)

@Stubenviech: Wird wohl eher nix, man kann alles, was auf tagesschau.de/spiegel.de/google.news steht eintragen, der Rest wird unter Werbung fallen (ob das hier reicht, k.A: [1]. Hab das jeden Freitag mit FFF gemacht, bis die Leute ausgeflippt sind. Aber probiers doch einfach, solange Du Sichter bist kann dir nix passieren. Tu auf jeden Fall mehr als 5 Quellen der größten Medien als refs eingeklammert per <!-- --> in die Box und die Meldung muss auch in den Hauptartikel, falls das was werden soll. Außerdem mach dir keine Sorgen wegen F@H, schaut doch prima aus: [2] --分液漏斗 (Diskussion) 13:14, 26. Mär. 2020 (CET)

Danke, kannst Du es auf Deine ToDo Liste setzen? Ich bin nach Sockenpuppenvorwürfen, Kandidatur, Review, erneuter Kandidatur offen gestanden etwas zu verbrannt, um es noch einmal zu probieren, zumal ich keinerlei formale Fehler begehen möchte. Es würde mich freuen, zumal der Artikel ja mittlerweile wirklich gut ist und der Weltrekord sicher noch eine entsprechende Rezeption finden wird. Auf jeden Fall Danke für Deine Mitarbeit!--Stubenviech (Diskussion) 13:55, 26. Mär. 2020 (CET)