Benutzer Diskussion:-RF-/Archiv/2007
Hallo RF. Du hast gerade den Link zum Denkmalchor wieder in den Artikel aufgenommen. Kannst du bitte kurze begründen, warum der in den Artikel rein soll? Ich finde auf dieser Seite keine weiterführenden Informationen zum Völkerschlachtdenkmal. Außerdem verlangt die Seite die Aktivierung von JavaScript und widerspricht damit WP:WEB. Sollte es keine guten Gründe geben, die eine Aufnahme rechtfertigen, lösche ich die Seite wieder aus den Weblinks. -- net 11:58, 31. Jan. 2007 (CET)
- Hallo,
- auf die Gestaltung der Seite habe ich keinen Einfluss, deswegen kann ich einer Löschung aufgrund von WP:WEB nicht widersprechen.
- Warum die Seite (WP:WEB außer Acht gelassen) rein sollte, ist, dass der Chor ein wichtiger Bestandteil der Kultur im Völki ist, deswegen wird er ja auch in dem Artikel erwähnt - und dann gibt es auf der Website weiterführende Informationen. Nicht zum Völki selbst, aber zum Chor, und zwar einiges, was den Abschnitt unverhältnismäßig wachsen lassen würde.
- Wenn der Link nicht den Kriterien hinsichtlich der Gestaltung entspricht, kann ich nichts dagegen tun. Für alle anderen Gründe siehe oben, oder nochmal nachfragen, ich bin selbst Korrepetitor dieses Chores. Alternativ kann man ja auf die Seite nach dem intro verlinken.
- Vale --RF - ♫♪ 18:28, 31. Jan. 2007 (CET)
In einer stillen Stunde musst du mir mal unbedingt erklären, was eine Zellstruktur als „Werbung“ und „Selbstdarstellung“ auszeichnet und somit schnelllöschbar macht. --Polarlys 00:25, 8. Feb. 2007 (CET)
- Folgende Passage:
- "Unsere Gruppe schaltete das Gen für das Protein caveolin-1 in Mäusen aus (knock-out) und konnte die Bildung eines ganzen Zellorganells, der Caveolae, verhindern. Wir beobachteten an den Mäusen eine Verdickung des Lungengewebes durch vermehrtes Wachstum von Endothelzellen, was die Atmung der Tiere erheblich beeinträchtigte. Es kam zur Unterbrechung der Stickstoff- und Kalziumsignalwege, was unter anderem die Kontraktion des Herzmuskels stark behinderte." (Hervorhebungen von mir).
- Sowie die (inzwischen von dir) gelöschte Adresse in der Ursprungsverion.
- Inwieweit das Max-Plank-Institut mit dem Einstellen dieses Artikels zu Tun hat, liegt mir fern zu beurteilen. Aber es ist dennoch eine Darstellung ohne NPOV--RF - ♫♪ 00:32, 8. Feb. 2007 (CET)
Rettung der Babels
Hey -RF-, hast Du schon mitgekriegt, dass im Moment ein Meinungsbild über die Zulässigkeit von Babelvorlagen läuft? Wäre schön, wenn Du Dich beteiligen könntest. Danke, Dein Babelfisch42 drüber reden?!? 19:38, 15. Feb. 2007 (CET)
- Hi, ich habs noch nciht mitbekommen. Danke für den Hinweis *me* hat seine Stimme gerade abgegeben ;-) --RF - ♫♪ 23:07, 15. Feb. 2007 (CET)
Patrizier
Sieh und staune ;-) --Daniel3880 21:48, 12. Okt. 2007 (CEST)