Benutzer Diskussion:0x2a1f
Hallo 0x2a1f, Willkommen bei der Wikipedia!
Dass Tabletten überwiegend aus Füllstoffen bestehen, ist ganz und gar nichts besonderes und kommt auch bei hochwirksamen Medikamenten der wissenschaftlichen Medizin vor. --Drahreg01 (Diskussion) Drei Wünsche frei 16:35, 21. Nov. 2013 (CET)
Danke für den Willkommensgruß. Meine erste Schritte in der Wikipedia sind noch ein wenig Holprig. Weise mich ruhig darauf hin, falls ich "falsch" diskutiere. Bisher habe ich nur anonym Kleinigkeiten in Artikeln geändert.
Zum Thema: Ich halte die Information für Wichtig. Zum Beispiel denken einige Leute in meinem Umfeld, dass Schüßler-Salze Mineralstofftabletten sind, die physiologisch wirken. Der Name legt den Gedanken ja auch nahe. Ich vermute, dass das ein weit verbreiteter Irrglaube ist. Nur 17% bringen Homöopathie mit dem Verdünnungsprinzip in Verbindung. An dieser Stelle sollte die Wikipedia verantwortungsvoll informieren. Zudem macht es einen gewaltigen Unterschied, ob eine Tablette 50% oder 99,9999% (D6) Füllstoff enthält. Das Wort "überwiegend" habe ich noch sehr zurückhaltend gewählt.-- 0x2a1f (Diskussion) 17:33, 21. Nov. 2013 (CET)
Wenn ich L-Thyroxin verordne, enthält eine Tablette zum Beispiel 50µg Wirkstoff. Wenn man annimmt, dass eine Tablette 0,1g wiegt, enthält sie also – wenn ich mich nicht verrechnet habe – 99,5% Füllstoff. Der Hinweis auf hohe Anteile an Füllstoffen ist also ungeeignet, eine Methode zu diskreditieren. Es ist auch gar nicht die Aufgabe einer Enzyklopädie, eine alternativmedizinische Methode zu diskreditieren. Der Artikel ist da hinreichend scharf. --Drahreg01 (Diskussion) Drei Wünsche frei 21:16, 21. Nov. 2013 (CET)
Der Satz diskreditiert nicht und das bezwecke ich auch nicht. Er beschreibt nur eine Tatsache. Die Wörter "viel" oder "wenig" würden Werten. "Überwiegend" ist keine Wertung, sondern besagt >50%. Vielleicht ist folgender Satz noch besser: "Ein S-S der Potenz D6 enthält 99,9999% Zucker oder Stärke.". -- 0x2a1f (Diskussion) 21:25, 21. Nov. 2013 (CET)