Benutzer Diskussion:131.173.252.9

Statische IP
IP-Adresse:	131.173.252.9
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

so, genug edit war gespielt. der dumme kommentar der hier stand ist afaik seit tagen nicht mehr aktuell. -- ∂ 15:21, 27. Sep 2005 (CEST)

Du irrst dich. Schau dir bloß mal ein paar "Benutzerbeiträge" von heute an. --Seidl 15:25, 27. Sep 2005 (CEST)

ja dann - wo ist das problem? sperren wir die IP eben. wird sich sicher ein freundlicher admin finden, der das übernimmt :) -- ∂ 20:20, 27. Sep 2005 (CEST)

könnt ihr bitte den unsinn auf meiner diskussionsseite bleiben lassen es reicht schon wenn einer meine IP hier im wohnheim gekapert hatte.

inwiefern unsinn? und inwiefern "gekapert"? -- ∂ 20:46, 27. Sep 2005 (CEST)

im s-wohneim via internnetz hat sich über meinen computer eingeloggt.

und, verhinderst du das inzwischen? -- ∂ 20:49, 27. Sep 2005 (CEST)

hab mir zone alarm runtergeladen müsste gehen

Schwedische Orte

Hallo, woher hast du die deutschen Bezeichnungen für schwedische Orte? --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 19:05, 20. Jan 2006 (CET)

sind historische exonyme ( Hansezeit)

siehe auch exonymelisten in wikipedia

suche nach: exonyme

Bitte meld dich noch mal hier. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 19:22, 20. Jan 2006 (CET)

Bei Trentiner Orten beschränken wir uns bewusst auf die italienischen Namen (außer die wirklich gebräuchlichen, wie (Trient)--Martin S. !? 16:18, 21. Jan 2006 (CET)

sorry warum? Exonyme sind Exonyme sowie Tholosen für Toulouse.

In deinem historisierenden Eindeutschungswahn wird selbst der Gilbach (Gileppe) zur Göhl, verweise lieber am Ende eines Artikels auf die Liste der deutschen Bezeichnungen belgischer Orte, die dir (von dir selbst manipuliert) als Referenz dient. Statt dessen drängst du dem normalen User etwas auf, was auf irgend einer jahrhundertealten Landkarte oder Dokument welches zu Zeiten als es noch keine Rechtschreibung gab und die Sprachgrenzen fliessend waren erstellt worden ist. Dein Gehabe ist Schweden wie in Italien gleich gern gesehen wie in Belgien Frinck 17:12, 23. Jan 2006 (CET)

Soory mal ganz entspannt zurücklehen. es geht hier keineswegs um einen eindeutschungswahn. bitte bei der wortwahl keine bezüge zur unseligen ns-zeit herstellen. ich betrachte historische exonyme als bewahrenswertes kulturgut. diese exonyme sind keineswegs erfunden sodern stammen aus dem parsimony exonyme-forum. siehe link bei exonyme. spanier sagen auch hamburgo zu hamburg und italiener monaco zu müchen. wir sagen auch moskau zu moskawa wo ist dein problem?

Po (Fluss) und piemontesische Dörfer

Der Name "Pfad" für diesen Fluss ist mir nicht bekannt - das heisst natuerlich nichts, aber ich kann auch keine Quellen finden, die diesen Namen benutzen. Koenntest Du mir da bitte weiterhelfen? Danke. --Florian G. 01:53, 27. Jan 2006 (CET)

Weiterhin zu den diversen "Walser"-Namen, die Du in piemontesische Dörfer einfügst: Das mag durchaus von historischem Interesse sein, aber dann schreib das doch bitte auch in einen Abschnitt Geschichte und nicht direkt hinter die (heute übliche) italienische Bezeichnung. Ausserdem waere interessant zu welcher Zeit der Name benutzt wurde und eine Quellenangabe wäre auch nicht schlecht. Viele Grüße --Florian G. 19:55, 29. Jan 2006 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße.--Zaungast 18:50, 30. Jan 2006 (CET)

Artikel

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel kurz hintereinander vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzt (siehe Bild), da jede Änderung einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet.

Vielen Dank. ...Sicherlich ^Post 19:28, 15. Feb 2006 (CET)

Lieber Geschichtsstudent

Nimm Dir doch bitte etwas mehr Zeit für deine Artikel, um ihnen ein Mindestmass an formaler Qualität zu gönnen. --tox 16:06, 30. Mär 2006 (CEST)

Dem schliesse ich mich an. Und schreib nicht bloss die Webseite der Landesbibliothek ab.--Wiggum _G'schwätz^Bewertung 16:38, 30. Mär 2006 (CEST)

Dito [1]. --Herrick 12:52, 31. Mär 2006 (CEST)

Du solltest mal deine bisher eingeworfenen Beiträge erst einmal etwas in Form bringen. Bisher sind das Textwüsten, ohne jegliche Regeln der Rechtschreibung (Ist deine Tastatur aus dem Sonderposten, wo überall die Shift-Taste fehlte?) und vollgepfroppt mit Abkürzungen. Denkst du etwas, dass jetztz jemand kommt und dir deinen Müll hinterherräumt? --ahz 22:03, 31. Mär 2006 (CEST)

"gezielte bombardierung" des bergparks

es gibt keine gesicherten zeichen für eine gezielte bombardierung von bauwerken im bergpark wilhelmshöhe. zwischen 1940 und 45 wurde das gesamte stadtgebiet mehrmals ausgiebig angegriffen, da geht schon mal was daneben. ändere die betreffenden stellen erst wieder, wenn du stichhaltige quellen hast. --Carroy 20:43, 11. Apr 2006 (CEST)

sorry das damalige flächenbombardement war äuerst zielgenau und wurde sehr systematisch durchgeführt. Eine unbeabsichtigte abweichung von mehren kilometern ist absolut unwahrscheinlich die dann auch noch exakt beide gebäude Löwenburg und Schloß treffen. Die sich zw. diesen anlagen befindliche villenkolonie weist z.b. überhaupt keine zerstörungen auf. die technik der briten war äuerst zielgenau. zuerst überflog ein masterbomber (koordinator das geplante zielgebiet im folgte etwas tiefer eine markierer staffel. diese warf zuerst eine weise leuchtmarkierung und von dieser aus wurde jeweils eine rote und eine grüne leuchtmarkierungsliene. beide linien bildeten ein offenes dreich mit einem zielpunkt (weis). danach überprüfte der master bomber nochmals die zielmarkierung. wenn sie passte gab er den angriff frei. erkonnte die exakte Position durch überkreuzende radarsignale sehr genau feststellen. dann kamen zuerst staffeln mit sprengbomben übers zielsgebiet. diese deckten die dächer ab, ihnen folgten staffeln die in die aufgerissen dächer phosphorstabbrandbomben warfen. dadurch entstanden flächenbrände bzw. teilweise feuerstürme. nicht die bomben zerstörten in erster linie sondern das feuer. deshalb waren auch die altstadtzentren (z.B. in kassel) mit fachwerkhäusern so beliebte ziele. diese bombardements waren bis auf wenige hundert meter sehr zielgenau abweichungen um mehrer kilometer sind äuerst unwahrscheinleich zumahl wenn dann noch zwei deutlich auseinanderliegende ziele in einen relativ zum stadtgebiet weit entfernten platz inmitten eines park- und waldgebietes getroffen werden. absolut unwahrscheinlich.

Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Carroy"

gerade im Umbau

Da du geraden den Artikel Polenfeldzug 1939 bearbeitest, anstatt den Schriftzug Gerade im Umbau verwende doch die Vorlage {{inuse}} .

Eindeutschungswahn

Hallo langsam habe ich es satt, dir ständig nachzuputzen, wenn dich der Eindeutschungswahn packt. Einmal abgesehen, dass wir Schloss heute so schreiben, solltest du die Hände davon lassen, wenn du keine Ahnung hast. Offenbar erfindest du Namen, wenn dich der Geist verläßt

Burg Kašperk -->Kaßberg, da lachen ja die Hühner! Und das war bei weitem nicht der einzige aber der größte Unsinn, den ich heute revertieren mußte. Wenn du so weitermachst, werde ich deine IP mal sperren. --ahz 00:29, 3. Mai 2006 (CEST)

Ich sehe soeben, dass das Problem mit dir dauerhaft besteht. Deshalb sperre ich dich auf unbestimmte Zeit. --ahz 00:40, 3. Mai 2006 (CEST)

Deine Bearbeitung

Hallo 131.173.252.9. Deine Bearbeitung in Hydraulic Fracturing habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast Du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung Deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite.

Mit freundlichen Grüßen, --Peter200 (Diskussion) 09:29, 20. Mär. 2012 (CET)