Benutzer Diskussion:134.34.13.172

Statische IP
IP-Adresse:	134.34.13.172
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

Buddenbrooks

Hi, 134.34.13.172. Gute Idee, die einzelnen Roman-Teile nach Kapiteln geordnet zu resümieren. Ich hoffe, du hast nichts gegen meine Verbesserungen bzw. Ergänzungen in Teil 8 einzuwenden. Wie ich sehe, hast du von hinten angefangen (Teile 11 bis 9), hast also noch 7 Teilchen vor dir. Viel Spaß dabei. Ich werde deine Resultate neugierig weiter verfolgen und, soweit es geht, tatkräftig unterstützen.- MfG, --Fewskulchor 13:36, 25. Nov. 2009 (CET)

Hallo Fe, ich habe nach reiflicher Überlegung einige Deiner Korrekturen geändert, soweit sie im Gegensatz zum Text von Thomas Mann stehen, nämlich

1) Thomas Mann behauptet im Teil 10, Kapitel 5 nicht, daß Gerda und der Leutnant "die Grenzen des Sittsamen überschritten", sondern nur, daß "Leute mit verstaubter Menschenkenntnis" das VERMUTEN.

2) Thomas Mann behauptet im Teil 8, Kapitel 6 (und auch sonst) nicht, daß Hanno bei Herrn Pfühl KOMPONIEREN lernt, sondern daß Hanno zum Phantasieren und Improvisieren verleitet wird. --

Bitte hilf mir, nachdem meine Änderungen rückgängig gemacht wurden, und ich völlig ratlos bin.

Grüße, Joachim von Peschke, Konstanz (mein Anmeldungsversuch scheiterte, da die hiesigen Uni-Computer keine cookies zulassen).

Hi, Joachim, du hast mit (1) und (2) natürlich völlig recht, sodass ich deinem verzeifelten Hilfeschrei bereits entsprochen habe. Vielleicht an dieser Stelle noch zwei kleine Tipps, wie du es erreichen kannst, mit deinen Verbesserungsvorschlägen in Zukunft vielleicht eher Gehör zu finden:

a) wähle dir einen Benutzernamen für Wiki; ID-Nummern-Beiträge werden oft unterschätzt (vermutlich wegen der vielen Vandalismus-Fälle von dieser Seite)

b) achte nicht nur auf die sachliche Richtigkeit deiner Beiträge, sondern formuliere sie stilistisch noch selbstkritischer, sodass sie von anderen nicht schon bei oberflächlicher Durchsicht als zu belanglos abgetan werden können.

Nichts für ungut, und weiterhin viel Spaß bei Wiki wünscht dir mit kooperativen Grüßen Fewskulchor 11:40, 12. Dez. 2009 (CET).

Hallo Fe, vielleicht interessiert Dich, dass Thomas Mann im Teil 8 am Ende von Kapitel 6 schrieb: "Frau Permaneder ... hatte von dem ganzen Aufwand nicht das allermindeste verstanden". Als ich die kritische Stelle des Meisters (zögernd!) übernahm, mußte ich von Dir eine Stil-Korrektur hinnehmen. Ich konnte sie ertragen, da sie den Sinn nicht verändert.

Zum Vorschlag, mich anzumelden, habe ich schon früher Stellung genommen.

Freundliche Grüße.

Hallo, Joachim, doch, doch, der Wortlaut beim großen Meister war mir schon bekannt (ich würde es nie wagen zu redigieren, ohne vorher das Original aufgeschlagen zu haben), allerdings entspricht weder Manns Orthographie (kleines "a") noch seine vom Romanstil her zu rechtfertigende ironisch übertreibende Wortwahl ("aller-") unserem modernen Hochdeutsch bzw. dem sachlichen Stil einer Enzyklopädie. Und da du ja den betreffenden Text nicht als wörtliches Zitat gekennzeichnet, sondern als Teil deines eigenen Satzes integriert hast, war eine leichte Korrektur meinerseits nicht nur erlaubt, sondern sogar geboten.- Mit freundlichem Gruß, Fewskulchor 16:49, 14. Dez. 2009 (CET)

Hallo

Du hast in den letzten Tagen häufig die Schreibweise Swesda in Zvezda umgeändert, teilweise auch mit beleidigenden Bearbeitungskommentaren in meine Richtung. Solche Änderungen entsprechen nicht den kyrillischen Namenskonventionen die wir in der Wikipedia nutzen. Diese Konventionen richten sich bis auf kleinere Ausnahmen nach der Dudentranskription. Die Konventionen sind weder "veraltet" noch "braun-deutschtümelnd", wie du schreibst. Bitte informiere dich vor jeglichen Änderungen von Transkriptionen des kyrillischen auf dieser Seite und unterlasse vor allem Beleidigungen gegenüber anderen Nutzern. --Paramecium 20:30, 7. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, Um festzustellen, dass "Zvezda" die richtige Schreibweise ist, braucht man nur auf die Seite http://www.uefa.com/competitions/womencup/index.html zu gehen. Dort sieht man die offizielle Schreibweise der UEFA, und die ist maßgebend. Zu meinen Kommentaren: Wie man in den Wald hineinruft, so kommt es zurück. Wenn jemand einfach nur mit dem Wort "Quatsch" argumentiert, verdient er eine entsprechende Antwort. --134.34.13.172 21:08, 9. Sep. 2009 (CEST)

Ich hatte auf der Diskussionseite des Artikels sowie in den Bearbeitungszeilen zuvor eine Begründung geschrieben. Diese hast du aber vollkommen ignoriert. Und als braun will sich hier auch keiner titulieren lassen. Des weiteren bin ich kein Sichter des sichtens Willen und bin auch so nicht auf deine Änderungen gestoßen, sondern ich arbeite hauptsächlich im Portal Russland.

Die UEFA-Schreibweise ist für uns ebend nicht binden. Es gibt generell keine RICHTIGE oder FALSCHE Schreibweise. Alle Transkriptionen sind nur Hilfsmittel um fremde Schriftzeichen in die Lateinische Schrift zu übertragen. Die UEFA verwendet die englische Transkription. Wie du zum Beispiel an anderen Fußballartikeln wie 1. Fußball-Division (Russland), oder generell Sportartikeln (z.B. Sewerstal Tscherepowez) siehst verwenden wir hier die deutsche Transkription, laut Duden welche (neben der wissenschaftlichen Transliteration nach ISO 9 für Fachartikel) als Standart im deutschsprachigen Raum angesehen werden kann. Wir hatten diese Grundsatzdiskussionen über Transkriptionen im Überfluss und jedes Mal hat sich die ausschließliche Nutzung der deutschen Transkription als mehrheitliche Meinung durchgesetzt. Bei Interesse kannst du das Archiv der Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch durchsuchen. Falls du dich nach Ablauf deiner Sperre beschweren willst ist die Diskussionsseite auch der richtige Ort (oder du musst halt von außerhalb der Uni Konstanz ins Netz). --Paramecium 21:39, 9. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, ich habe nicht vor, mich zu beschweren oder unbedingt auf meiner Meinung zu beharren. Aber ich hatte durch meine zahlreichen Recherchen zum Thema UEFA Women's Cup (übrigens nahezu alle Torschützinnen komplett vorhanden, nur bei zwei Spielen fehlen sie) und andere Wettbewerbe, vor allem im Fraueneishockey, immer wieder festgestellt, dass die deutsche Schreibweise im Sport heutzutage einfach "out" ist. Hierzu ein Beispiel für eine Kurzrecherche auf Google-Seiten: "Zvezda 2005 Perm" - Deutschsprachige Seiten: 92.100 Treffer (Web: 470.000 Treffer) "Swesda 2005 Perm" - Deutschsprachige Seiten: 38.000 Treffer (Web: 44.700 Treffer) Soviel nur zur Tendenz. Aber nun gut, die Sache ist seitens Wiki entschieden, da will ich keine neue Grundsatzdiskussion anfangen. Für die beleidigenden Bemerkungen, besonders das "braun" und den "Idioten" entschuldige ich mich ausdrücklich - es waren übertriebene Reaktionen auf Provokatives ("Quatsch", "keine Ahnung...") --134.34.13.172 20:49, 10. Sep. 2009 (CEST) P.S.: Es gibt im Russischen tatsächlich ein s, das bei uns als c geschrieben wird - man denke nur an das "CCCP" = "SSSR" (Sojus Sowjetskich Sozialistitscheskich Respublik) auf den Trikots der alten Sowjetmannschaften, wahrlich kein "Quatsch", das hat schon seine Richtigkeit.

Da du dich dazu bereit erklärt hast die Namenskonventionen einzuhalten habe ich habe den sperrenden Admin gebeten deine Sperre aufzuheben, in der Hoffnung das du dicht wirklich daran hältst und vielleicht den ein oder anderen Beitrag hier in der Wikipedia leistest. Die Google Treffer sind kein guter Maßstab, je nach Themengebiet werden dort die unterschiedlichsten Transkriptionen genutzt (Politik -> meist deutsche Transkription, Sport -> je nach Sportart deutsche oder englische Transkription, Kirchenthemen -> meist wissenschaftliche Transliteration...). --Paramecium 21:48, 10. Sep. 2009 (CEST) PS: Warum du bei dieser und auch anderen Änderungen Bindestriche in den Quelltext eingefügt hast bleibt mir aber weiter ein Rätsel.

Danke für Deine Fürsprache. Es macht ja keinen Sinn, an der von mir bevorzugten Schreibweise festzuhalten, warum also? Eine Sperre für meine beleidigenden Äußerungen ist natürlich gerechtfertigt; soviel Einsicht muss sein. - Ich habe übrigens bereits einige sinnvolle Beiträge geleistet, vor nicht so langer Zeit beim Artikel Maria Magdalena, auch früher schon unter angemeldetem Benutzernamen diverse Artikel geschrieben. - Auch hätte ich schon längst die besagten Torschützinnen in den UEFA Women's Cup eingefügt, wenn ich nicht befürchten müsste, dass sie sogleich wieder gelöscht würden. Immerhin ist das stundenlange Arbeit. Hier habe ich schlechte Erfahrungen beim Fraueneishockey gemacht: Ich hatte die Spielstatistiken der Finalturniere beim IIHF European Women Champions Cup eingefügt - sie wurden einfach wieder entfernt, noch dazu mit der freundlichen Bemerkung "Müll". - Was die Bindestriche bei den Swesda-Artikeln angeht, so war das ein Versehen. Es lag daran, dass ich den Quelltext in MS-Word kopiert und dort bearbeitet hatte; dummerweise war die Silbentrennung eingeschaltet, so entstanden die Bindestriche. Ich habe das dem reklamierenden Kollegen Grindinger schon ansatzweise erklärt, wobei es mir damals selbst noch nicht so ganz klar war. --134.34.13.172 21:11, 11. Sep. 2009 (CEST)

Bei IIHF European Women Champions Cup seh ich spontan keine Änderung von dir. Generell ist es aber immer besser mit Account zu arbeiten. Auch wenn es nicht so sein sollte...viele Nutzer nehmen IPs nicht so für voll und verzichten daher auch schon Mal auf eine detaillierte Begründung bei einem Revert. Nun gut, ich wünsche dir frohes Schaffen in der Zukunft. Grüße, --Paramecium 21:31, 11. Sep. 2009 (CEST)

Nur noch kurz die Erklärung, dass die Änderungen beimIIHF European Women Champions Cup damals noch unter Anmeldung erfolgt waren. In Zukunft werde ich mich wieder anmelden. Ebenfalls Grüße und trotz allem Spaß an der Arbeit... --134.34.13.172 15:40, 12. Sep. 2009 (CEST)

P.S.:Wie ich gerade sehe (da ich bei einem anderen Kollegen etwas Klärendes zu der selben Sache eingetragen habe), scheint die Sperre aufgehoben. Deshalb noch einmal Danke dafür! --134.34.13.172 15:47, 12. Sep. 2009 (CEST)

Diskussionsseiten

Bitte keine Formulierungs-Änderungen oder Ergänzungen in einem bereits geschriebenen Diskussionbeitrag von jemand anders anbringen. Das ist Sache des Disk.-Teilnehmers. Wenn Kritik oder ähnliches, einfach deine Meinung darunter setzen. Gruß, --F2hg.amsterdam 15:21, 9. Jan. 2010 (CET)

Signatur

Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Spuki ^Séance 14:12, 6. Feb. 2010 (CET) Spuki ^Séance 14:12, 6. Feb. 2010 (CET)

Begründung

für diese Bearbeitung? --Howwi ^{Disku · MP} 17:49, 5. Jul. 2010 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo 134.34.13.172, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen. Es wäre zukünftig jedoch empfehlenswert, die Vorschaufunktion zu benutzen (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsliste der Artikel (sowie der Letzten Änderungen) übersichtlich und die Server werden entlastet. Danke Dir.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage:In Bearbeitung nützlich sein.

Viele Grüße, --Detlef ‹ Emmridet › 14:57, 3. Mär. 2011 (CET)

Deine Bearbeitung

Hallo 134.34.13.172. Deine Bearbeitung in Warentrenner habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße, — Regi51 (Disk.) 16:36, 24. Mär. 2011 (CET)

Vandalismus

Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen, wie zuletzt in Branchenstrukturanalyse, ansonsten kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Benutze bitte unsere Testseite für Tests. Vielen Dank. Alnilam (Diskussion) 17:52, 24. Aug. 2012 (CEST)