Benutzer Diskussion:194.175.223.60

Statische IP
IP-Adresse:	194.175.223.60
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

unbegründete Löschung

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Smoking wurde rückgängig gemacht, weil die Löschung nicht begründet scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia. Danke für Dein Verständnis. --OecherAlemanne 13:04, 17. Mai 2010 (CEST)

Sorry! Mein Fehler

Titel

Warum bestehst Du darauf, ohne weitere Diskussion, entgegen der Namenskonventionen die überflüssigen Titel einzufügen? --P.C. ✉ 12:29, 23. Jul. 2010 (CEST)

Sie wurden ohne Diskussion entfernt; obwohl sie dort Jahre unbeanstandet zu finden waren. Es widerspricht im übrigen auch nicht den NK, denn die gelten nur für das Lemma. Es wäre schön, wenn die Leute ihre ganz offensichtlich vorhandene Energie nicht in die Löschung sondern in das Ergänzen von Informationen stecken würden. --194.175.223.60 12:32, 23. Jul. 2010 (CEST)

Das ist keine Antwort --P.C. ✉ 12:33, 23. Jul. 2010 (CEST)

Das ist sehr wohl eine Antwort. Die Löschung ist nicht zu rechtfertigen. Also habe ich sie wieder rückgängig gemacht. --194.175.223.60 12:36, 23. Jul. 2010 (CEST)

Ein akademischer Titel ist, anders als oft behauptet, nicht teil des Namens. In so fern ist es nicht erklärbar, warum er auftauchen muss. --P.C. ✉ 12:56, 23. Jul. 2010 (CEST)