Benutzer Diskussion:195.145.160.196

Statische IP
IP-Adresse:	195.145.160.196
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

Schnelllöschung deines Eintrags „Toninho Cerezo“

Hallo, du hast den Artikel „Toninho Cerezo“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt werden musste.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst).
• Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.)
• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur).
• Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.
• Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- aka 14:54, 25. Apr. 2007 (CEST)

Liebe Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter beim Landesamt für Datenverarbeitung und Statistik in Düsseldorf,

ob Frau Campbell oberflächlich ist oder nicht, interessiert hier keinen. Uns interessiert lediglich, dass dies Vandalismus ist. Sollten solche Beiträge nochmals von Ihrer IP kommen, haben wir auch kein Problem damit, Ihnen den Schreibzugriff zu entziehen. --DasBee ± 15:52, 26. Apr. 2007 (CEST)

Schön gesagt :-) Interessant, dass die mit unseren Steuergeldern nichts anderes zu tun haben als im Wiki das Lemma von Naomi C. zu verunstalten--Nolispanmo 16:20, 26. Apr. 2007 (CEST)

ich glaube kaum, dass Sie bisher überhaupt Steuern gezahlt haben! --195.145.160.196 07:53, 9. Mai 2007 (CEST)

Diese Info ist auf dem Surver des Landes NRW gelandet; angesprochen davon werden ca. 4000 Mitarbeiter (nicht signierter Beitrag von 195.145.160.196 (Diskussion) )

Es ist halt nicht so wahnsinnig clever vom Arbeitsplatz zu vandalieren, wird den restlichen 3999 Mitarbeitern nicht gefallen, aber eine(r) macht hier Unsinn --Nolispanmo 16:55, 26. Apr. 2007 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße.

--Nolispanmo 16:58, 26. Apr. 2007 (CEST)

Martin Brodeur

Wenn etwas über das Privatleben in dem Artikel steht und bei einer sehr populären Person ist ein kleiner Absatz gerechtfertigt, dann sollte aber auch nichts beschönigt werden. Deshalb bitte ich dich den Satz über den Ehebruch nicht aus dem Artikel zu löschen, was bereits zum dritten Mal passiert ist. Er ist nun auch mit einer Quelle belegt. Danke. --Max666 18:03, 13. Mai 2007 (CEST)

Ich bitte dich erneut die Änderung im Absatz Privatleben zu unterlassen. --Max666 11:02, 1. Jun. 2007 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Mareike Hansen“

Hallo, du hast den Artikel „Mareika Hansen“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt werden musste.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst).
• Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.)
• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur).
• Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.
• Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Ureinwohner uff 10:16, 9. Jun. 2007 (CEST)

Letzte Warnung! Höre auf zu vandalieren! Krawi Disk Bew. 13:00, 12. Jul. 2007 (CEST)

Sperre für eine Woche

Ahoi, ich habe diese IP für eine Woche gesperrt. Das sollte reichen, um zu klären, wo die Abbaugebiete von Schokoeis liegen. Bitte beachtet die folgenden Hinweise, vermutlich werden weitere Sperren länger ausfallen.--LKD 12:50, 13. Jul. 2007 (CEST)

Anmeldung für statische IP-Adressen

Hallo,

du verwendest eine IP-Adresse zusammen mit vielen anderen Benutzer aus deinem Netz. Von unserem System werden alle Beteiligungen unter dieser IP-Adresse protokolliert.

Aus diesem Grund erhältst du eventuell Nachrichten und Hinweise, die manchmal nicht an dich persönlich gerichtet sind, sondern nur Reaktionen auf Handlungen anderer Benutzer, mit denen du dir den Internetzugang teilst. Weiterhin kann es sein, dass dieser IP-Adresse wegen Fehlverhalten kurz-, mittel- oder langfristig die Schreibrechte entzogen werden. Eine solche Maßnahme würde dann auch dich als seriösen Autor betreffen, obwohl du selbst natürlich vollkommen unschuldig bist.

Du entgehst sowohl den Nachrichten, die dich nicht betreffen, als auch eventuellen Sperren indem du dich bei wikipedia anmeldest. Das geht schnell, kann auch unter Pseudonym erfolgen und erfordert nicht mal zwingend die Angabe einer Email-Adresse. Wir freuen uns auch über neue Autoren, die nur gelegentlich etwas beitragen - und wer weiß, möglicherweise hast du bald ein neues Hobby. -- LKD 12:50, 13. Jul. 2007 (CEST)

Tausende wegen eines harmlosen Beitrags auf einer Diskussionsseite für eine Woche auszusperren ist löschkandidatig. --195.145.160.196 14:40, 17. Jul. 2007 (CEST)

nicht nur ein Landesamt

Zwei kleine Hinweise, bevor wegen des heutigen Reverts von 12:49 die nächste Sperre verhängt wird: 1.) das Statistische Landesamt steht hier stellvertretend/federführend für mehrere, wenn nicht gar sämtliche Landesbehörden; 2.) jeder User kriegt pro Tag eine IP, aber die IPs, und das weiß ich nun positiv aus eigener Beobachtung, werden am selben Tag auch mehreren ganz verschiedenen Usern zugeteilt. 195.145.160.196 13:11, 31. Jul. 2007 (CEST) (nicht der User von heute, 12:49 - oder vom 17.07., 14:40)

Schnelllöschung deines Eintrags „Ranzensepp“

Hallo, du hast den Artikel „Ranzensepp“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt werden musste.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst).
• Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.)
• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur).
• Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.
• Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Dundak ☎ 06:57, 3. Aug. 2007 (CEST)

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.

Grüße--Ot 10:32, 24. Aug. 2007 (CEST)

bitte ... --Nolispanmo +- 14:14, 11. Sep. 2007 (CEST)

3 Monate

So leid es mir tut - ich habe diese IP Adresse nun für drei Monate gesperrt. Das ist leider unzumutbar, was von hier kommt. --LKD 12:30, 12. Sep. 2007 (CEST)

Die Adresse wird (mindestens) täglich wechselnd vergeben. Längere Sperren treffen stets (nur) Unbeteiligte. --195.145.160.196 14:57, 13. Dez. 2007 (CET)

Die drei Monate scheinen um zu sein, und schon kommt neuer Spam von dieser IP. (sh. Ike Turner) Von daher find ich die IP-Sperrung nicht so falsch. Letztendlich kann sich jeder anständige WP-Autor ja anmelden, dann dürfte die IP-Sperrung kein Problem sein, oder seh ich das falsch?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Markus Großmann (Diskussion • Beiträge) 14:26, 14. Dez 2007) — ^PDD — 15:28, 19. Dez. 2007 (CET)

Das siehst du richtig; außerdem war die Aussage der IP sowieso falsch, man kann sehr gut sehen, dass da in den letzten 5 Tagen vielleicht mehrere unter dieser IP editiert haben, aber mit absoluter Sicherheit nicht jeden Tag jemand anders. Von täglich wechselnd vergeben kann also keine Rede sehen; allerhöchstens ist es ein Proxy, aber so oder so ist es Aufgabe der NRW-Regierung und nicht unsere hier, dafür zu sorgen, dass der oder die Pöbler und Vandalen uns hier in Ruhe lassen. Sobald das sichergestellt ist, dürfen die anderen gerne wieder unter dieser IP editieren. — ^PDD — 15:28, 19. Dez. 2007 (CET)

Danke fürs Sperren und sorry fürs nicht signieren. ;) --Markus Großmann 16:51, 19. Dez. 2007 (CET)

Halte ein, bereue und gehe in dich!

Hallo und Willkommen bei der Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tests, Löschungen oder Unsinnsbeiträge in Artikeln werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.

Grüße, Hubertl 16:30, 4. Apr. 2008 (CEST)