Benutzer Diskussion:195.65.11.14
| Statische IP | |
|---|---|
| IP-Adresse: | 195.65.11.14 |
| Kontakt bei Missbrauch | → whois-Anfrage |
| IP-Informationen | → IP IPInfo.io |
| Beiträge | Beiträge |
Holy Fashion Group
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
inhaltliche Ergänzungen an den Artikeln sind willkommen, aber ich möchte dich bitten, deine Theorie von der "Dachmarke" Holy Fashion Group nicht weiter zu verfolgen. Eine Dachmarke ist ein gemeinsames Wiedererkennungselement der Einzelmarken. Die Marken Strellson, windsor. oder JOOP! haben aber einen eigenständigen Marktauftritt, auf http://strellson.com, http://windsor.de und http://joop.com werden nur diese Marken präsentiert, das steht nix von "Holy Fashion Group". "Holy Fashion Group" bezeichnet ein Unternehmen - den Strellson-Konzern -, so wird es auf http://www.holyfashiongroup.com präsentiert (siehe Menüpunkt "Unternehmen") und so wird es in der Öffentlichkeit wahrgenommen.
Aufgrund des Interessensbereich, in dem du hier aktiv bist, und deiner guten Informationen zum Unternehmen, gehe ich davon aus dass du Mitarbeiter der Strellson AG bist oder eines für sie tätigen Unternehmens. Bitte beachte WP:IK.
Grüße --PM3 18:20, 30. Jun. 2014 (CEST)
Bitte beachte auch die Namenskonventionen betreffend JOOP!. Es ist "Joop" zu schreiben, streng genommen ohne Ausrufezeichen, aber zur Unterscheidung vom Wolfgang Joop kann man das Ausrufezeichen hier drinlassen. Die Eigenbezeichnung zum Firmenname und z den Marken sollte auch erwähnt werden, aber im Artikeltext entfernen wir ansonsten die Schriftauszeichnung. Das gilt sinngemäß auch für "windsor.", aber wegen Verwechslunsgefahr von Marken- und Firmenname halte ich den Punkt dort für vertretbar. --PM3 20:57, 30. Jun. 2014 (CEST)
Hallo, ¨
okay wenn Dachmarke nicht eindeutig verständlich ist, könnte man die Holy Fashion Group auch als Unternehmensgruppe bezeichnen?! Keine Sorge, ich unterliege keinem Interessenskonflikt. Ich habe keine Informationen rausgelöscht, die vernünftig belegt sind und der Wahrheit entsprechen. Ich kann es allerdings nicht nachvollziehen, warum meine Informationen, die in den Quellen nachzulesen sind, teilweise übernommen und teilweise nicht übernommen werden. Angeblich soll das hier eine freie Plattform sein an der jeder mitwirken kann. Ich werde nach diesen Erfahrungen leider nicht mehr auf Wikipedia zurückgreifen, da die Zulassung von Artikeln zum Teil für mein Empfinden willkürlich erfolgt. Ich arbeite nicht für die Holy Fashion Group, habe aufgrund einer Projektarbeit jedoch Einblicke in das Unternehmen erhalten. Das die Seite Strellson gelöscht wurde, kann ich absolut nicht nachvollziehen. Strellson ist nicht gleich HFG. Sollte aus dem Text den ich über Strellson verfasst habe auch hervorgehen. Als ich mich das erste Mal über das Unternehmen informiert habe, hat mir die Unterscheidung sehr weitergeholfen. Ich bin nur so hartnäckig, weil mir die Art und Weise wie Artikel zugelassen nicht gefällt. Es gibt auch noch andere Darstellungen, die richtig und ggf. auch detaillierter sein können. Insgesamt muss leider sagen, dass Wikipedia mich sehr enttäuscht.
- Unternehmensgruppe wäre nicht falsch, ist allerdings vom Begriff her unscharf (nun kannst du mir wieder Willkür vorwerfen, weil ich den Artikel Unternehmensgruppe selbst geschrieben habe ... allerdings hat einer unserer BWL-Experten mit draufgeschaut). In diesem Fall geht es um eine Unternehmensgruppe im Sinne eines Konzerns, so ist es auch in der Einleitung von Holy Fashion Group dargestellt.
- Natürlich ist Strellson nicht gleich HFG, das behauptet auch niemand. Strellson steht für zwei Dinge:
- die Strellson AG = Holdinggesellschaft der HFG
- eine Bekleidungsmarke; Inhaberin der Marke ist die Strellson AG [1][2][3][4]
- Beides ist im Artikel Holy Fashion Group so dargestellt. Wir schreiben nie einen separaten Artikel zur Holding, das wird immer zusammen mit dem Konzern (der "Unternehmensgruppe") abgehandelt, und Marken werden in aller Regel nicht als relevant genug angesehen für einen eigenen Artikel. Bei Windsor und Joop ist es anders, weil die eine eigenständige Unternehmenshistorie haben; die Strellson AG ist dagegen untrennbarer Teil des Themas HFG. Wahlweise könnte man das Ganze auch unter dem Lemma "Strellson" (im Sinne von "Strellson-Konzern") abhandelt, aber die Bezeichnung Holy Fashion Group für das gesamte Unternehmen scheint wesentlich gebräuchlicher zu sein.
- Nicht übenommen habe ich deine Informationen insoweit, als sie nur mit zweifelhafter Eigendarstellung des Unternehmens belegt waren. Unternehmensangaben gelten in der Wikipedia grundsätzlich als wenig reputable Quellen (→ WP:Belege#Umgang mit parteiischen Informationsquellen). Wenn die Angaben unplausibel sind und externe Quellen dagegen sprechen, solten sie nicht verwendet werden. Da du direkt im Unternehmen tätig bist, kennst du natürlich nur dessen Selbstdarstellung und Selbstverständnis. Dass das nicht unbedingt objektiv ist, sollte einleuchten. Die Kommunikation der Strellson AG zur Firmen- und Markenstruktur ist wirklich widersprüchlich und intransparent.
- Falls ich beim Zusammenführen der beiden Artikel versehentlich sinnvolle Ergänzungen von dir gelöscht haben sollte, bitte ich um Entschuldigung. Vielleicht magst du sie erst mal auf der Artikel-Diskussionsseite ansprechen, damit wir gemeinsam schauen können, wie es am besten einzubauen ist? --PM3 17:08, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Hey, ich habe meine Ergänzungen und Änderungen mit weiteren Quellen belegt. Vielleicht kommen wir so auf einen Nenner!?
Mitarbeiterzahl
[Quelltext bearbeiten]Bitte die Mitarbeiterzahl 1700 belegen. --PM3 19:10, 7. Aug. 2017 (CEST)
Diese Seite dient dazu, einem nicht angemeldeten Benutzer Nachrichten zu hinterlassen. Wenn du mit den Kommentaren auf dieser Seite nichts anfangen kannst, richten sie sich vermutlich an einen früheren Inhaber deiner IP-Adresse und du kannst sie ignorieren.