Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2009/Jul

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Milgesch in Abschnitt 17. Div.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo 1970gemini,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Da der abgebildete Text vermutlich urheberrechtlich geschützt ist, wird eine Erlaubnis vom Urheber, dessen Erben oder des Rechteinhabers benötigt. Dies wird nicht benötigt, wenn der Urheber schon mehr als 70 Jahre verstorben ist. Ist letzteres der Fall? Wenn ja, gib bitte Urheber mit Lebensdaten an. Außerdem fehlt eine passende Lizenz. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und welche Bedingungen daran geknüpft sind. Bitte füge die Lizenz zu der Datei hinzu, welche der Urheber oder Rechteinhaber bevorzugt. Gehe dafür auf den oben angegebenen Dateilink und klicke auf "Seite bearbeiten". Dann kannst Du die Lizenz einfügen. Genauere Informationen über Lizenzen findest Du auf der Bilder-FAQ

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Suhadi SadonoDÜP 17:57, 5. Jul. 2009 (CEST)

Kann gelöscht werden.-- 1970gemini 18:24, 5. Jul. 2009 (CEST)
Wenn du eine Löschung beantragen möchtest, kannst du einen Schnelllöschantrag stellen. Ansonsten wird die Datei nach den 2 Wochen erneut überprüft und, falls die Mängel noch nicht beseitigt sind, uU gelöscht.
-- Suhadi SadonoDÜP 00:34, 14. Jul. 2009 (CEST)

17. Div.

Hallo Miligesch, am 23. hast du die Garfik der 17. Res. Div. von der Seite der 17. Div. gedissed.

Frage: Besteht die 17. Div. nicht aus 33. und 34. IBrig., der 17. KBrig., der 17. FBrig. und der 81. Brig. (17. Res. Div.)? (siehe Hein: Das kleine Buch vom..., S. 50). So besteht die Brig. 81 aus IR 162, IR163 und RIR76. Gruß--1970gemini 18:39, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hallo 1970gemini, für die Friedensgliederung stimmt das, ich habe es wieder richtig gestellt. Die Kriegsgliederung der 17. Res.Inf.Div. gehört aber nicht in diesen Artikel, die 17. Res.Inf.Div. wurde erst im I. WK aufgestellt und ist nicht identisch mit der 17. Inf.Div. Das Bild zeigt die Kriegsgliederung 1916, als alle Inf.Div. (1916) nur noch eine Inf.Brig. mit (neu) 3 Inf.Regt. hatten. Es gehört also in einen Artikel zur 17. Res.Inf.Div. oder zur 81. Inf.Brig. -- Milgesch 08:13, 28. Jul. 2009 (CEST)
Muss einem Dummen, wie mir, doch gesagt werden... Danke.-- 1970gemini 08:45, 28. Jul. 2009 (CEST)
Gerne ;-). Die freischaffenden Militärs sind halt sehr kreativ und erfinden immer wieder neue (bessere?) Gliederungen. Und während eines Krieges ist sowieso alles anders. Gruß -- Milgesch 08:56, 28. Jul. 2009 (CEST)