Benutzer Diskussion:213.61.163.194

Statische IP
IP-Adresse:	213.61.163.194
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

Hallo! Die seit langem verlinkten Seiten weisen einen geringen Informationsgehalt bei hoher Werbedichte auf. Fazit: Spam. Bitte um Unterlassung. --Polarlys 11:16, 3. Jul 2006 (CEST)

verstehe ich nicht

der von mir gepostete link ist vom inhalt ziemlich identisch mit dem bereits vorhandenen link von lifeline. beide seiten bieten eine datenbank mit medikamenteninformationen. beide seiten haben einen kommerziellen hintergrund.

wieso darf der eine link bestehen bleiben und der andere nicht?

Ein Link rechtfertigt prinzipiell nicht die Existenz eines anderen. Wozu man einen Link postet, deren Inhalt durch den freien Text abgehandelt wird, ist mir unklar. Fakt ist, dass ich mir bei weiterem Verstoß gegen Wikipedia:Weblinks an anderer Stelle entsprechende Maßnahmen vorbehalte. Wir sind hier kein Portal für Spammer. Danke für dein Verständnis. :-) --Polarlys 19:27, 3. Jul 2006 (CEST)

onmeda.de

Weblinks in Wikipedia-Artikeln

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du in vielen Artikeln gleichartige Weblinks eingetragen hast, die auf eine Website verweisen, die du offensichtlich bewerben willst. Dies ist in aller Regel unerwünscht, bitte beachte die Hinweise auf Wikipedia:Weblinks.

Auf jeden Fall solltest du bei solchen Aktionen einen Kommentar (unter "Zusammenfassung und Quellen") schreiben und/oder einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen und das Verlinken auf einige wenige Artikel beschränken.

Viel schöner wäre es allerdings, wenn du die Informationen von deiner Website in Wikipedia einbringen würdest, dann hätten alle etwas davon.

Vielen Dank.--Löschkandidat 11:39, 11. Jul 2006 (CEST)

ärgerlich

hallo nochmal,

ich finde es ja gut, wie gewissenhaft ihr sämtliche einträge und änderungen kontrolliert. in meinem fall ist es nur so das ich veraltete links unseres nicht mehr existiereden portals m-ww bzw. medicine-worldwide auf die aktuelle URL umstellen möchte. Dies hat nix mit Spam zu tun, da ich ja nichts neues hinzufüge sondern lediglich den vorhanden link aktualisiere.

Die Qualität bzw. der Inhalt der Seite hat sich ja nicht im geringsten verändert. Alleine das Design bzw. die URL sind umgestellt worden. Sie können das auch sehr gerne nachprüfen. Merkwürdigerweise haben sämtliche anderen WIKI-Ableger keine Probleme mit diesen URL-Updates.

Oder stellen Sie diese veralteten Links um oder gibt es jemanden an den ich mich deswegen wenden kann?

Vielen Dank im Vorraus für Ihre Antwort

Erstmal: Wenn ein Link hier schon Urzeiten existiert, heißt das nicht, dass er den Anforderungen von Wikipedia:Weblinks gerecht wird. Schön, dass du die Links auch bei anderen Wiki-Ablegern einfügst. Diese können aber andere Qualitätsansprüche haben. Zudem ist es offensichtlich dein Ansinnen, die Links mit aller Macht zu verbreiten. Es ist allerdings nicht sinnvoll, hier Seiten zu verlinken, deren Inhalt an den der Wikipedia-Artikel nicht heranreicht, dafür aber mit Bannerwerbung aufwartet und Preisvergleiche anbietet. Auch ist es nicht sinnvoll, von „Chinin“ zu „Mitteln gegen Malaria“ zu verlinken. --Polarlys 13:39, 11. Jul 2006 (CEST)

Liebe OnVista Media GmbH - nun ist es mal gut

Wir haben keine Lust und auch keine Zeit, eure Verlinkungen auf engene Projekte immer und immer erneut durchzukauen. Hilfe:Zusammenfassung und Quelle ist euch offensichtlich unbekannt geblieben. Die Artikeldiskussion kennt ihr nicht.

Bitte begründet zukünftig jeden einzelnen link auf der Artikeldiskussion.

Sollte sich da weiterhin nichts ändern werde ich euch längerfristig sperren. --LKD 15:13, 20. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe euch nun zwei Wochen an weiteren Bearbeitungen gehindert. Bitte beachtet das großräumiges Verlinken zum besetzen eines Themenfeldes ohne Absprache mit anderen Autoren unangebracht ist. --LKD 15:35, 20. Jun. 2007 (CEST)

Die 14 Tage haben wenig genützt ... daher noch einmal :

Weblinks in Wikipedia-Artikeln - Linklöschung

Ich habe gerade den(die) von Dir hinzugefügten Link(s) gelöscht, weil er aus meiner Sicht nicht den von uns vereinbarten Kriterien und Spielregeln für Weblinks, die du unter Wikipedia:Weblinks findest, entspricht.

Eine kurze Zusammenfassung über die häufigsten Missverständnisse und Probleme mit Weblinks findest du auch auf dieser Seite. Bitte lies auch die, bevor du mich direkt kontaktierst.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du hier.

Vielen Dank. --Nolispanmo +- 10:36, 14. Aug. 2007 (CEST)