Benutzer Diskussion:62.206.124.28

Statische IP
IP-Adresse:	62.206.124.28
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

Hallo,

du kategorisierst Personen nach Zugehörigkeit zu einer Organisation. Das dürfte grundsätzlich OK sein, sofern die Mitgliedschaft in der Organisation in jedem Einzelfall belegt ist. Besser wäre, gleich eine Kategorie:Scientology-Mitglied einzurichten (falls das so sachlich die beste Benennung ist). Und als Oberkategorien Kategorie:Scientology und Kategorie:Person nach Organisation. Was meinst du? Gruß --dealerofsalvation 06:34, 15. Aug. 2009 (CEST)

guter Vorschlag

wobei ich meine das es schon mal `ne Liste auf wikipedia gab, die dann anscheinend aber wieder gelöscht wurde

da meine Arbeiten auf wikipedia auch oft zerstört werden,

hier das krasseste Beispiel:

der von all seinen braunen Umtrieben befreite Schönbohm

http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Sch%C3%B6nbohm

Dokumente zu seinen braunen Umtrieben

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:J%C3%B6rg_Sch%C3%B6nbohm

bin ich relativ leidenschaftlos

doch wenn du mit so einer Rubrik anfängst, würde ich helfen

ließe sich auch nach Überprüfung von hier übernehmen

http://www.scientology-kills.org/celebrities/celebrities.htm

Hollywood-Stars bei Scientology „Das Geschäft läuft gut“ Von Christiane Heil 30. März 2007 http://www.faz.net/s/Rub1DA1FB848C1E44858CB87A0FE6AD1B68/Doc%7EEA97FFEC157DA4ED29F1C4BFBFAC39E2F%7EATpl%7EEcommon%7ESspezial.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Beck_(Musiker)

http://de.wikipedia.org/wiki/Chick_Corea

http://de.wikipedia.org/wiki/Gottfried_Helnwein

http://de.wikipedia.org/wiki/Isaac_Hayes

http://de.wikipedia.org/wiki/John_Travolta

http://de.wikipedia.org/wiki/Juliette_Lewis

http://de.wikipedia.org/wiki/Lisa_Marie_Presley

http://de.wikipedia.org/wiki/Priscilla_Presley

http://de.wikipedia.org/wiki/Sonny_Bono

http://de.wikipedia.org/wiki/Tom_Cruise

bisher nur als Scientology Fan bekannt

http://de.wikipedia.org/wiki/Will_Smith

Ich habe die Kategorie angelegt. Ich habe sie bewusst „Scientology-Mitglied“ genannt, nicht „Scientologe“, wie in anderssprachigen Wikipedias, denn „Scientologe“ bedeutet Vertreter des Scientology-„Glaubens“ und somit nicht zwangsläufig Mitglied der „Kirche“. Und in der deutschen WP ist es unerwünscht, Menschen anhand eines nicht nachprüfbaren Kriteriums wie des „Glaubens“ zu kategorisieren. Dementsprechend vorsichtig sind Leute zu kategorisieren (das würde für die Kategorie „Scientology“, wie du das gemacht hast, aber genauso gelten). --dealerofsalvation 16:13, 15. Aug. 2009 (CEST)

Deine letze Änderung

Moin moin. Wenn du den Unterschied zwischen Massen- und Serienmörder nicht kennst, unterlasse bitte solche Änderungen. Gruß --Peter200 19:54, 22. Okt. 2009 (CEST)

Schick, ich hab mir gerade Massenmord durchgelesen. Das Bureau of Justice Statistics ist also heilig und hat immer Recht und Massenmörder die Hunterte/Tausende umgebracht haben werden, in einen Topf geworfen mit Mehrfach/Serienkillern. Das ist ein ähnliches Niveau, wie den Holocaust mit anderen Genoziden gleichzusetzen (den Indianern, den Armeniern...) wie es der Bund der Vertriebenen, sowie Holocaust Relativierer/Leugner etc tun.

Nur weil die Mehrheit mangels krtischer Reflexion, eine Bezeichnung fragwürdig gebraucht haben und gebrauchen,
ist das noch lange nicht logisch, geschweige denn aufklärerisch, emanzipatorisch...
Soll ich jetzt auch anfangen den ganzen Tag inflationär sinnentstellende Fülsel wie "natürlich" zu benutzen,
oder "mein Gott", "oh Gott", verabsolutierende Floskeln wie total, absolut und anderen Sprachmüll,
nur weil die Mehrheitsgesellschaft tagtäglich diesen Sprachmüll produziert.
Ein Zwang Unsinn zu reproduzieren ist mir bisher nicht, bzw nur bei wikipedia bekannt.
Kritische Infragestellung von unsinnigen Bezeichnungen, Normen... scheint dir fremd zu sein.
Sprache ist nicht statisch (das sagen sogar die in fragwürdigen Vereinen organisierten deutschnationalen "Sprachschützer")
und auch die Inhalte von Begriffen nicht und der Satz:
"Wenn du den Unterschied zwischen Massen- und Serienmörder nicht kennst"
ist so borniert, konform, unkritisch, unreflektiert, wie lächerlich.
--62.206.124.28 20:14, 22. Okt. 2009 (CEST) (dies ist ein Rechner in einem Internetcafe)