Benutzer Diskussion:78.94.81.56

Statische IP
IP-Adresse:	78.94.81.56
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

Hallo, die Wikipedia-Änderungen stammen von mir - einem Autor auf besagter Nachrichtenseite. Ich möchte nur klarstellen, dass es sich hierbei nicht um Link-Spam handelt. Unser Nachrichtenmagazin ist ein anerkanntes Portal in den Google-News, besitzt freiwillige Verlinkungen von Universitäten, Fachhochschulen und sogar vom Mac Planck Institut. Bei jeder neuen Nachrichtenmeldung schaue ich, ob es Sinn macht den passenden Wikipadia-Artikel zu aktualisieren - sofern dies nicht schon geschehen ist.

Das ich die besagte Seite als Quelle verlinke liegt daran, dass die Originalquellen oftmals auf englisch geschrieben sind und in renomierten Fachjournalen veröffentlicht werden, deren Zugriff aber kostenpflichtig ist. Wenn es danach gehen würde, müssten Quellen wie Spektrum.de, Spiegel.de, Welt.de auch alle gelöscht und als Link-Spam gekennzeichnet werden.

Ehrlich gesagt finde ich es frech die sinnvollen Ergänzungen einfach zu Löschen (wie beispielsweise beim Van-Allen-Gürtel). Hier handelt es sich um eine ganz neue Erkenntnis über die, wenn bekannt, noch viel mehr geschrieben werden müsste. Dies mit dem Kommentar "Wenn die Infos so wichtig sind, dann wird schon wer anderes diese Ergebnisse mit der richtigen wissenschaftl. Publikation versehen, einfügen" zu löschen ist nicht im Sinne von Wikipedia! Sicherlich gab es einen halben Satz zu dem Thema, aber dieser beinhaltet werder ausführliche Informationen noch hat er dem Leser oder dem Artikel ein Mehrwert geboten.

Sicherlich wäre es schöner, wenn ich die Aktualisierungen von einem Benutzerkonto aus tätige (das so der Spamvertacht steigt, ist mir auch klar), aber ich möchte aus persönlichen Gründen auf Wikipedia kein Benutzerkonto haben! Immerhin werden/wurden alle Änderungen von freiwilligen Mitarbeitern der Community geprüft und freigeschaltet - oder auch nicht.

Ich finde, dass das nachträcgliche Löschen aus Spam-Gründen an Vandalismus grenzt, da viele gute und neue Informationen, die auf wissenschafltichen Quellen beruhen, verloren gehen. Ich bitte daher den Nutzer "Svebert" das Löschen der Informationen zu unterlassen.

Moin! Hier ist es sinnlos was zu schreiben - hier ist es wichtig: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._M%C3%A4rz_2013#Ein_Feind_des_Schicksals !--ot (Diskussion) 07:41, 10. Mär. 2013 (CET)

Danke