Benutzer Diskussion:84.72.69.12

Hinweis:

Dies ist eine IP-Adresse von UPC Cablecom GmbH, die für längere Zeit von einer Person genutzt wird (whois-Anfrage, Beiträge). Solltest du mit den Hinweisen auf der Seite nichts anfangen können, gehörte sie früher wahrscheinlich einem anderen Benutzer.

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder andere Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Testseite.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Neu bei Wikipedia.

Grüße, CC 14:08, 12. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, ich habe folgendes Problem. Es entsteht ein Wikipediaeintrag über mich, welchen ich gerne löschen würde. Jemand hat diesen Eintrag über mich persönlich gemacht und ich möchte diese Infos nicht auf Wikipedia plus glaube ich auch, dass es niemanden interessiert.

Könnt ihr bitte den Eintrag zu " Sandro Cavegn " per sofort löschen? Danke!

LG SC (nicht signierter Beitrag von 84.72.69.12 (Diskussion) 12. Okt. 2013, 14:15)

Du kannst einen normalen Löschantrag stellen, so wie jeder andere Benutzer auch. Bitte begründe diesen aber anhand der Löschregeln, beispielsweise könntest du die Relevanz in Frage stellen. Bei zweifelshafter Relevanz kann es sein, dass nach einer 7-tägigen Löschdiskussion der Artikel gelöscht würde, verlass sich aber nicht darauf, sondern begründe es gut und diskutiere. Aber lösche nicht einfach den Text weg, sonst kann dies zu einer Sperre führen. Das hilft dir also nicht weiter bei deinem Anliegen. Wenn der Artikel bestehen bleiben sollte, kannst du auch noch argumentieren, dass die Fakten X und Y nicht enzyklopädisch relevant seine. Aber bitte diskutiere es und lösche nicht wieder einfach Text weg. Grüße --Wyndfang 14:53, 12. Okt. 2013 (CEST)

Und signiere bitte deine Diskussionsbeiträge hier und in einer eventuellen Löschdiskussino mit 4 Tilden: ~~~~, das ergibt dann deine Unterschrift, siehe Hilfe:Signatur. Wyndfang 14:55, 12. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Wyndfang Herzlichen Dank für deine Hilfe. Um ehrlich zu sein, finde ich das Ganze aber ziemlich kompliziert. Es kann doch nicht sein, dass einfach irgend jemand zu meiner Person einen Eintrag gestaltet und sich das Recht heraus nimmt zu schreiben was meine Familienverhältnisse sind..... Ich könnte ja einfach von einer wildfremden Person etwas schreiben und das würde dann einfach so im Netz kursieren. Da ist aber FB usw. meilenweit voraus mit dem Schutz der Privatsphäre. Da stelle ich dieses Wikipedia aber schwer in Frage. Wie soll ich wissen wie ich so einen Löschantrag stelle? Wie ist hier der Vorgang? Das Ganze hier ist total unübersichtlich und Benutzerunfreundlich. Ich finde keinen Button und nichts...... Bitte um Hilfe. Herzlichen Dank. Sandro Cavegn (nicht signierter Beitrag von 84.72.69.12 (Diskussion) 12. Okt. 2013, 15:03)

na ja , mieses Nachtreten ist nicht die feine Art. Wenn einige 100.000 User Wikipedia relativ problemlos nutzen und ein Einziger nicht, an wem könnte es wahrscheinlich liegen? Wikipedia schreibt über Personen (so wie die Presse auch). Sie ist (im Rahmen der Gesetze) daher auch nicht dem Wollen des Dargestellten unterworfen. Zumal die Herkunft der Aussagen hier ziemlich sorgfältig belegt und nachvollziehbar ist. - andy_king50 (Diskussion) 15:09, 12. Okt. 2013 (CEST)

Wo hat er denn mies nachgetreten? So etwas habe ich bisher nicht gelesen. --Wyndfang 15:11, 12. Okt. 2013 (CEST)

durch die pauschalisierte Benutzerunfreundlichkeit, die wohl deutlich eine Reaktion auf das Nichtnachkommen seines Willens ist. andy_king50 (Diskussion) 15:14, 12. Okt. 2013 (CEST)

Die Benutzerunfreundlichkeit ist vielfach schon Fakt, und Kritik daran vollkommen legitim und hat nichts mit Nachtreten zu tun. Auch kann ich Sandros Wunsch sehr gut verstehen. Dies auch wenn wir diesem höchstwahrscheinlich nicht nachkommen können, da er willentlich zu einer öffentlich bekannten Person geworden ist, darüber öffentlich gesprochen hat und die Informationen allesamt ordnungsgemäß belegt sind. Aber ihn aufgrund seiner Wikipedia-Unerfahrenheit zu beleidigen, ist echt nicht nötig. Schöne Grüße, --PanchoS (Diskussion) 04:13, 13. Okt. 2013 (CEST)

(BK) Am besten fängst du mal mit den 4 Tilden hier an, um richtig zu signieren: Einfach ans Ende der Beiträge ~~~~ setzen. Ich werde mir das mal ansehen. Wenn du versprichst, nicht mehr Abschnitte im Artikel einfach so zu löschen, kann es sein, dass die Sperre wieder aufgehoben wird. Solange kannst du aber auch erst einmal hier schreiben. Das Anliegen ist durchaus verständlich, allerdings hat man als relevante Person auch keinen Anspruch darauf, dass ein Artikel gelöscht wird. Bei nur knapp relevanten Personen kommt es aber vor, dass Artikel auch gelöscht werden. Das wäre aber erst einmal in Ruhe zu klären und keinesfalls durch Textlöschungen. --Wyndfang 15:11, 12. Okt. 2013 (CEST)

(Nach BKBK) Ich mische mich mal kurz ein, wenn keine Einwände bestehen. Im Artikel wird erwähnt, dass Du Mister Schweiz warst und nun in einer Dokusoap mitspielst. Dazu gibt es ja eine Reihe von Zeitungsberichten (nicht nur ein oder zwei), die das Interesse der Öffentlichkeit an Deiner Person dokumentieren. Und für Personen des öffentlichen Interesses besteht ein eingeschränkter Schutz der Privatsphäre. Hier bedeutet das: Jeder kann aus den Veröffentlichungen heraus Daten zu einem Wikipedia-Artikel verarbeiten. Die einzige Chance, die Du hast, den Artikel gelöscht zu bekommen, wäre, das fehlende öffentliche Interesse zu beweisen. Dann könnte der Artikel wegen Irrelevanz gelöscht werden. Aber ganz ehrlich: Dafür sehe ich nicht den Hauch einer Chance. Sorry. Wyndfang, siehst Du das anders? Gruß, -- CC 15:12, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe mir das noch nicht so genau angesehen und vor allem nicht mit den RK in diesem Fall verglichen. Das waren allgemeine Hinweise. Auch beim Nichtlöschen hätte man noch die Chance, dass bestimmte Tatsachen nicht im Artikel erwähnt werden, weil diese nicht relevant sind oder Persönliches betreffen. Das müsste man sich aber dann genauer ansehen. --Wyndfang 15:23, 12. Okt. 2013 (CEST)

Jepp, der letzte Hinweis war wichtig. Kann es sein, dass es Dir um die Kandidatur-Werbung geht, Sandro? Ich habe keine Ahnung, wie stark das in der Öffentlichkeit aufgenommen wurde; vermutlich eher nebenbei. Das ließe sich dann auch entfernen. Tipp: Mache es nicht selbst, lass es lieber durch jemand Anderen machen. Das vermeidet Irritationen. Aber bitte unbedingt erst prüfen und ggf. sehr gut begründen. Gruß, -- CC 15:27, 12. Okt. 2013 (CEST)

Nein um diesen Teil sicher nicht, das war cleveres Marketing ;) Es geht mir vor allem um den familiären Teil. Der Text meiner verstorbenen Mutter stört mich sehr. Jemand der mich googelt und auf Wiki stösst, muss nicht gerade mit dieser Tatsache konfrontiert werden. Alles klar? LG und Danke84.72.69.12 15:31, 12. Okt. 2013 (CEST)

Darüber bin ich beim Drüberlesen gerade auch gestolpert. Allerdings steht auch dabei, dass du selbst damit an die Öffentlichkeit gegangen bist, insofern würde das wieder dagegen sprechen. Was du übrigens auch tun kannst, wenn es um bestimmte Dinge geht, die du hier nicht öffentlich diskutieren möchtest, ist, die Angelegenheit nicht-öffentlich mit dem Support-Team zu besprechen. Vielleicht kann man dir dort auch weiterhelfen und insbesondere diskreter Auskunft geben. Sonst werden diese Dinge hier nur weiter öffentlich ausgebreitet, das ist auch nicht besonders sinnvoll. --Wyndfang 15:35, 12. Okt. 2013 (CEST)

Berufe der Eltern und Ähnliches sind allerdings tatsächlich irrelevant, denn die Eltern sind ja auch nicht selbst relevant geworden. Und auch wenn du die andere Sache in Interviews angesprochen hast, muss so etwas nicht unbedingt in einen Artikel aufgenommen werden. Immerhin geht es dabei um eine dritte, selbst nicht relevante Person. Lies dazu auch WP:BIO, das dürfte dir dabei auch weiterhelfen und damit kannst du bei so etwas argumentieren. --Wyndfang 15:40, 12. Okt. 2013 (CEST)

Siehe dazu auch das, dies könnte abgewandelt angewendet werden, denn zeitüberdauernde Rezeption gibt es dazu sicher nicht, wenn die Person schon nicht selbst relevant ist. --Wyndfang 15:45, 12. Okt. 2013 (CEST)

Fachwörter

Die wikipedianischen Fachwörter kannst du im WP:Glossar nachsehen, ein LA ist ein Löschantrag, LAE bedeutet Löschantrag entfernen, siehe WP:LAE. Dies ist sicher kein eindeutiger Fall für das Entfernen eines LAs, da der Fall der Mister- und Miss-Wettbewerbe in den WP:RK gar nicht vorkommen. Es wurde einfach noch nicht lange genug diskutiert und die paar Diskutierenden sprachen sich für das Behalten aus, das ist alles. Dann wird schon mal voreilig ein LA entfernt. Grüße --Wyndfang 20:20, 13. Okt. 2013 (CEST)