Benutzer Diskussion:88.134.45.204

Statische IP
IP-Adresse:	88.134.45.204
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

Hallo

melde dich doch bitte an als Benutzer, dann weiß man auch ob es deine Bilder sind. --Spongo ⇄ 23:06, 22. Jun 2006 (CEST)

Meine Bilder? Ich habe gar keine hochgeladen.

Und ich sitze hier an einem fremden Rechner, da möchte ich mich nur ungern einloggen. --88.134.45.204 23:09, 22. Jun 2006 (CEST)

Oh, verzeihung, ich weiß nicht wo ich hingeschaut habe... --Spongo ⇄ 23:14, 22. Jun 2006 (CEST)

Hallo IP, hast dich wohl voll auf die Artikel bzw Fotos eingeschossen. Ein Partisan (von italienisch partigiano) ist ein unfairer Kämpfer, der nicht zu den regulären Streitkräften einer Sache gehört. Für den Gegner ist er nicht als Kämpfer erkennbar, weil er keine Uniform oder sonstige Abzeichen wie in deinem Fall, Usernamen trägt. Partisanen werde auch als Heckenschützen bezeichnet. Hier im Volksmund auch cerdo negro (schwarzes Schein).. Wenn du meinst das Du diese Artikel zerstören willst und es dich befriedigt und du dann richtig Stolz bist dann mach es ich bin nach spanischem Recht der Besitzer. Viel Spass beim Löschantrag stellen --Timo 01:12, 24. Jun 2006 (CEST)

Wieso Artikel zerstören? Wer hier mitarbeiten will hat sich nunmal an die Regeln zu halten, und dazu gehört unter anderem auch daß man die hier geltenden Lizenzbestimmungen und das Urheberrecht beachtet und einhält. Wer das nicht macht, darf sich nachher nicht beschweren. --88.134.45.204 02:07, 24. Jun 2006 (CEST)

Hallo IP, oder besser wie es oben so schön beschrieben steht, Schwarzes Schwein hast ja Dein Ziel erreicht und den Autor endlich vertrieben was ja auch Deine alleinige Absicht war. Gratulation --80.102.20.24 05:11, 25. Jun 2006 (CEST)

Oh fleißig :-) Einfach mal Dankeschön für's BLU-Tagging. Grüße --Überraschungsbilder 02:13, 27. Jun 2006 (CEST)

Kein Problem, damit sind dann wenigstens viele Problemfälle schonmal markiert. Aber die Hauptarbeit danach machen ja andere fleißige Wikipedianer. --88.134.45.204 02:18, 27. Jun 2006 (CEST)

+1 Dankeschön! Zum BLU-User kann man dich ja wahrscheinlich nicht überreden, macht aber auch nichts, viele Schultern etc..... Viel Spass weiterhin --Mdangers 16:56, 27. Jun 2006 (CEST)

Danke :) Was das BLU-User angeht: Ungern. Ich bin nicht so gut darin, andere Leute anzusprechen und das bloße Durchschauen der Bilder nach BLU-Fällen frisst auch so schon viele Stunden. --88.134.45.204 17:23, 27. Jun 2006 (CEST)

Absolut ok, hatte ich mir schon gedacht und ist als IP vielleicht auch noch schwieriger. In jedem Fall machst Du auch so super Arbeit. Vielleicht sogar zu gute ;-), ich bin etwas traurig deswegen, eigentlich ging das sehr schön auf die Null zu.... --Mdangers 15:53, 28. Jun 2006 (CEST)

Fahne

Hallo!

Die Fahne stammt von mir und sie wollte als Element meiner persönlichen Seite dienen, dann doch nicht. Und GNU-Lizenz hab ich zum File ausgewählt, weil ich die Fahne mit Paint selbst gebastelt habe. Lösch sie bitte, wenn sie gelöscht werden muss. Imre 07:06, 27. Jun 2006 (CEST)

Hallo Imre,

Das Problem ist nur, das solche Flaggen nicht urheberrechtlich geschützt sind und das bloße Nachmalen keine große schöpferische Leistung ist. Deshalb kann eine solche Nachzeichnung auch nicht durch eine Lizenz wie die GFDL geschützt werden. Löschen ist aber nicht notwendig, ich hab jetzt den Lizenzbaustein einfach zu Public Domain geändert, da das Bild keine ausreichende Schöpfungshöhe hat. --88.134.45.204 14:00, 27. Jun 2006 (CEST)

Lesen

Servus!

Bitte les' alle Bildinformationen durch, bevor du über fehlende Lizenzen mooserst! Es gibt auch Bilder, da steht der Lizenz-Hinweis in den Bildinformationen, wenn es sich um z.B. um "Sonderlizenzen" handelt. Dies ist auch ein Auswahl-Option beim hochladen von Bildern!

Gruß --JoBa2282 16:03, 28. Jun 2006 (CEST)

Hi JoBa2282,

also wenn ich mir z. B. Bild:Torpedopfanne.jpg anschaue, fehlt da immer noch jeglicher Hinweis, unter welcher Lizenz das Bild jetzt steht und auch der Nachweis, ob der Urheber explizit der beliebigen Veränderung und gewerblichen Nutzung zugestimmt hat. --88.134.45.204 16:35, 28. Jun 2006 (CEST)

Deine BLU-Bausteine

Hallo unbekannterweise. Erstmal ist es ja gut, das du mithilfst bei den Bildern, die keine korrekte Bildlizenzen mit den dazu gehörigen notwenigen Daten tragen. Jedoch möchte ich dich eindringlich darum bitten, die Benutzer nach setzen des Bausteins zu kontaktieren. Dafür musst du nur einen kleinen Hinweis auf die Diskussionsseite setzen mit dem Bildlink und musst nichtmal länger ins Gespräch kommen. Es gibt Unterschiede zwischen selbst gemacht und keine Lizenz oder das der Uploader nicht erkenntlich ist mit dem Fotograf bzw. das er nicht dabeisteht. Bei ersterem bitte {{BLU-User}} benutzen. Bitte beherzige in Zukunft besonders, den Benutzern Bescheid zu sagen, wenn sich absehen lässt, dass es bei einem Bild zu Unfrieden oder Streit kommt. Einen kleinen Hinweis oder ein Gespräch hätte das bei dem Bild nicht nötig gemacht-->Bild:Waterberg hist Photo.jpg --Factumquintus 21:50, 28. Jun 2006 (CEST)