Benutzer Diskussion:93.184.128.25
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von PeeCee in Abschnitt Vandalismus
| Statische IP | |
|---|---|
| IP-Adresse: | 93.184.128.25 |
| Kontakt bei Missbrauch | → whois-Anfrage |
| IP-Informationen | → IP IPInfo.io |
| Beiträge | Beiträge |
Hallo, hör bitte auf, mit der Begründung "Seitenpflege" in den Beiträgen anderer Benutzer auf Diskussionsseiten rumzuformatieren, Einrückungen zu verändern etc. --Amberg 05:34, 16. Apr. 2010 (CEST)
- Sorry, ich meine, dass gegen eine Seitenpflege auf Diskussionsseiten solange nichts einzuwenden ist, wie an den Textinhalten absolut nichts verändert wird. Die von dieser IP gepflegten Diskussionsseiten sehen mMn danach aufgeräumter und damit in ihrer Nachvollziehbarkeit deutlich besser aus! Aus Wikipedia:Diskussionsseiten ist kein Verbot derartiger Pflegeaktionen zu erkennen und zumindest ich finde es eher begrüßenswert, wenn sich jemand die Mühe aufläd, die Übersichtlich- und Nachvollziehbarkeit von Diskussionsseiten mit einer derartigen Pflegeaktion zu verbessern.
- Hier nur mal ein Beispiel einer noch ungepflegten Diskussionsseite: Diskussion:Palästinensisches Flüchtlingsproblem, die eine Pflegeaktion, wie sie von der IP auf anderen Diskussionsseiten vorgenommen wurde, mMn durchaus gebrauchen könnte. Und solche ungepflegten Beispiele gibt es massenweise, leider. -- Muck 16:17, 16. Apr. 2010 (CEST)
- Es ist aber so, dass etwa die Einrückung oft mit Absicht so gewählt wird, dass sie deutlich macht, dass man sich nicht auf den unmittelbar bevorstehenden Beitrag, sondern auf einen früheren bezieht, dass also auf den ersten, linksbündigen Beitrag dann zwei mit nur einem Doppelpunkt eingerückte folgen, weil sie eben beide auf Beitrag eins antworten – und nicht Beitrag drei auf Beitrag zwei – und dergleichen. Bei eindeutigen Formatierungsunfällen oder der Beeinträchtigung des Verständnisses durch Formatierungen finde ich solche Eingriffe auch o. k., aber das großflächige Ändern der von den jeweiligen Benutzern gewählten Formatierungen, insbesondere Einrückungen, ist m. E. nicht angebracht. So wie man ja in der Regel (auch da kann es in Einzelfällen Ausnahmen geben) die Rechtschreibung in den Diskussionsbeiträgen anderer Benutzer nicht verändert, selbst wenn sie fehlerhaft ist. --Amberg 16:37, 16. Apr. 2010 (CEST)
Vandalismus
[Quelltext bearbeiten]
Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen, wie zuletzt in Kleinunternehmerregelung, ansonsten kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Benutze bitte unsere Testseite für Tests. Vielen Dank. --P.C. ✉ 15:00, 15. Jan. 2013 (CET)
- Bitte beachte WP:Q und WP:NPOV bei deinen Edits. --P.C. ✉ 15:01, 15. Jan. 2013 (CET)
Diese Seite dient dazu, einem nicht angemeldeten Benutzer Nachrichten zu hinterlassen. Wenn du mit den Kommentaren auf dieser Seite nichts anfangen kannst, richten sie sich vermutlich an einen früheren Inhaber deiner IP-Adresse und du kannst sie ignorieren.