Benutzer Diskussion:A-4-E/Archiv/2007/Aug

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:A-4-E/Archiv/2007/Aug#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:A-4-E/Archiv/2007/Aug#Thema_1

LKBT

ich fürchte es ist das(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von HAL Neuntausend (Diskussion • Beiträge) 17:13, 2. Aug 2007) A-4-E 17:15, 2. Aug. 2007 (CEST)

Gut ich hab schon befürchtet es könnte etwas sein, was nur annähernd relevant ist.--A-4-E 17:15, 2. Aug. 2007 (CEST)

Alberners Gepetze

Mich freut es immer, wenn Menschen, so wie du hier profunde und sachlich formulierte Kritik äußern, wenn sie meine Beiträge entfernen.

Trotzdem würde ich mich über eine noch etwas genauere Begründung dieses Edits natürlich sehr freuen.--LKD 15:46, 3. Aug. 2007 (CEST)

Die seit kurzem in Modegekommene Vorlage macht die Diskussion unübersichtlicher, und sich selbst wichtiger als sie ist. Einen Kasten, eine farbliche Hervorhebung, ein nettes Logo, Bullets, Fettschrift und vier Wikilinks, nur um mitzuteilen, dass jemand mitdiskutiert, der anonym bleiben will, ohne sich bei Wikipedia anzumelden finde ich ein ziemlich schlechtes Verhältnis. Steht ja auch drüber Sachfremde Texte können kommentarlos gelöscht werden, das nächste mal einfach ohne Kommentar. Wenn das ding ungefär so effizient wäre wie {{unsigned}} hätte ich nichts dagegen.--A-4-E 16:50, 3. Aug. 2007 (CEST)

(BK)Tscha, nimms mir nicht übel, das reicht mir nicht als Rechtfertigung für einen Revert in diesem Ton.

Und nimm mir zusätzlich nicht übel, das mir auch deine inhaltliche Begründung falsch erscheint.

Diese Vorlage soll grundsätzlich zwei Ziele erreichen.

a)gutwillige Proxy - Benutzer darüber informieren, das Beiträge via Anonymisierer hier grundsätzlich nicht willkommen sind.

b)andere Benutzer auf die Kommunikationssituation aufmerksam machen, in der evtl. versucht wird bewusst manipulativ, oder unter Umgehung einer Sperre editiert wurde

Im konkreten Fall in der LD zu Baba Wanga ist schon die Faktizität des dargestellten Zusammenhangs umstritten - die gesperrte TOR-IP behauptet hier fröhlich "...Person war in Bulgarien sehr bekannt" - eine Aussage, die durch eine Kennzeichnung des Beitrages als bewusst anonym verfasst doch eine andere Wertigkeit für den abarbeitenden Kollegen erhält.

Kommentarlose Löschungen, die du vorschlägst, sind genauso wenig angebracht - sie sind augenblicklich schlicht nicht Mehrheitsfähig - und du hast die Zensurschreier nachher nicht auf deiner Disk.

Falls dir meine Vorlage farblich nicht zusagt: mach sie halt schön - ansonsten würde ich dich bitten, mich meinen Job machen zu lassen und von meinen Beiträgen zukünftig die Finger zu lassen: geh mal davon aus, das ich mir gelegentlich auch was denke. Und bitte verzichte auch zukünftig auf Charakterisierungen wie "Albernes gepetze" für meine Beiträge - da krich ich schlechte Laune von.--LKD 17:22, 3. Aug. 2007 (CEST)

Ich werde mal die allgemeine Meinung zu deiner Vorlage Testen.--A-4-E 17:38, 3. Aug. 2007 (CEST)

Bob Stephenson

Hi,

Der gute Mann ist mitnichten identisch mit en:George Robert Stephenson, einem britischem Cricketspieler. Bitte nicht automatisch alles verlinken, denn auch ich war der Versuchung erlegen einfach en: etc. einzugeben ;-) mfg --Herrick 12:48, 7. Aug. 2007 (CEST)

Da war ich wohl unaufmerksam. Ich hab nur bis zu eigentlich... gelesne und gedacht es wird schon passen. Peinlich.--A-4-E 12:50, 7. Aug. 2007 (CEST)

Löschantrag Bettray

Offensichtlich bist Du sehr aggressiv-kritisch, wenn ich das mal so sagen darf. Auch wenn ich jetzt ein 'Opfer' dessen geworden bin, trägt es nicht nur in diesem Einzelfall sehr zur Steigerung der Qualität der Wikipedia bei. Das gefällt mir. Ich bin gespannt, was die kollektive Intelligenz aus Deinem Löschantrag und meiner Argumentation macht. Bettyyy 02:56, 8 Aug. 2007 (CEST)

Astrid Sampe

Hallo! Das mit Geschirrtuch und Tasse von Stig Lindberg hat seinen Grund, beide wurden gleichzeitig auf der H55 vorgestellt und sind auch auf einer schwed. Briefmarke zusammen abgebildet. Die Tasse Spisa Ribb gibt es in verschiedenen Ausführungen von mir hochgeladen bei Commons. Ist ja auch meine Tasse. Tuch, Tasse und Eichenlaub auf meinem Rasen passen also gut zusammen, nur Tuch ist langweilig. Ich sehe da kein Problem. Tschüss!--Holger.Ellgaard 14:28, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ich war verwirrt, ich hatte zunächst den Eindruck, Astrid Sampe, und nicht du, hätte Handtuch und Tasse als quasi als readymade auf den Rasen gelegt, und du hättest es nur fotografiert.--A-4-E 14:31, 15. Aug. 2007 (CEST)

Mühlenkampschule Büren

Hallo

Ich war noch nicht ganz fertig! Ich werde aber demnächst den Artikel verfollständigen. Bitte zieh deinen Antrag zurück!!

Gruß: Benutzer:84.139.126.172

Nur wenn du mir versprichst vorher WP:RK#Schulen, Wikipedia:Artikel über Schulen und WP:WSIGA zu lesen.--A-4-E 14:34, 16. Aug. 2007 (CEST)

mach ich!!! Danke

Danke

Danke für den Tipp!!!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.139.91.49 (Diskussion • Beiträge) 17:27, 16. Aug 2007) A-4-E 17:28, 16. Aug. 2007 (CEST)

Welchen von beiden? Wikipedia:Anmelden oder Wörterbuch, ich wäre ohne auch auf geschmissen. Sieht amn mmer dann wenn es nicht wirkt (Dialogboxen)--A-4-E 17:28, 16. Aug. 2007 (CEST)

Beide!!

Niedermühle

Hallo, das ist keine Bürenspam ich war noch nicht ganz fertig! Könntest du vielleicht deine Löschantrag zurück ziehen ?

Gruß --THWler 33142 13:44, 19. Aug. 2007 (CEST)

Ami James

Lol, und jetzt URV? --Geos 12:58, 22. Aug. 2007 (CEST)

zum Hirsch totblasen, lösch es einfach. Wann kommt endlich die Zwangsregistrierung für neue Artikel, damit ich dem Vollpfosten der das eingestellt hat meine Meinung geigen kann? Ich reiß mir hier den Arsch auf und verteidige einen Artikel und es ist alles für die Katz.--A-4-E 13:03, 22. Aug. 2007 (CEST)

lol, ein lustiges hin und her im Lösch-Log.... Hab extra die IMDB gewälzt.... :-) -- Schnulli00 ^Huhu! 13:15, 22. Aug. 2007 (CEST)

Ansprache

Sei nicht so dünnhäutig. Gruß --Geos 13:47, 22. Aug. 2007 (CEST)

Ging nicht um dünnhäutig, vielleicht hab ich ja wirklich genörgelt. Und ich hatte eigentlich nicht vor den ehschon rauhen ton auf Wikipedia gegenüber verdeinten Mitarbeitern noch rauer zu machen.--A-4-E 13:50, 22. Aug. 2007 (CEST)

"Lebbe geht weidda" sagte ein bekannter Serbohesse --Geos 13:53, 22. Aug. 2007 (CEST)

Perserschutt

Den Perserschutt Will ich machen. Den Englischen Artikel habe ich praktisch schon übersetzt.--Mario todte 18:28, 22. Aug. 2007 (CEST)

Das sei dir unbenommen, aber für sowas brauchst du keinen inuse Baustein setzen, wenn du wirklich in Ruhe Artikel bearbeiten willst, ist eh der Benutzernamnesraum besser.--A-4-E 18:31, 22. Aug. 2007 (CEST)

Alles klar. Der ist schon drin. Freilich müßte gebessert werden. Aber der Begriff ist etwas wichtig. Wenn schon die englische Wiki einen solchen Artikel hat....--Mario todte 18:37, 22. Aug. 2007 (CEST)

Der Vermerk auf die englische Wiki ist schon drin. Ich muß noch den Athenentorso ergänzen. Das Gorgoneion an der Brust der Kore ist ja nun sehr deutlich.--Mario todte 18:54, 22. Aug. 2007 (CEST)

Zu Stilistik und auch Inhalt freie Fahrt. Ich werde die nächsten Tage etwas enger angebunden sein.--Mario todte 18:58, 22. Aug. 2007 (CEST)

Ziemlich dreist

Dieses verknüpft mit dem empfinde ich schon als eine ziemliche Überinterpretation deinerseits bezüglich meiner Sicht der Dinge. Alles andere, was ich Dir dazu sagen könnte, bleibt aus guten Gründen ungesagt. --Eva K. ^Post 22:34, 23. Aug. 2007 (CEST)