Benutzer Diskussion:AClaa22222

Hinweis zur Löschung Deiner Benutzerseite

Hallo AClaa22222,

Deine am 20. Februar 2022 um 02:37:07 Uhr von Dir angelegte Benutzerseite wurde soeben um 08:51:42 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:AClaa22222 löschende Administrator Johannnes89 hat die Löschung wie folgt begründet: „Bitte unsere Regeln für Benutzerseiten beachten: fehlende enzyklopädische Relevanz“.
Die Gestaltungsfreiheit der Benutzerseiten hat Grenzen. Verletzungen der Wikiquette, persönliche Angriffe, Urheberrechtsverletzungen, Beleidigungen, den Ruf der Wikipedia schädigende oder strafbare Inhalte sowie der Missbrauch als Plattform für Werbung, Propaganda oder Webspace-Provider bzw. Ersatz für die eigene Webseite sind nicht zulässig. Die Umgehung einer Löschentscheidung ist auch im Benutzernamensraum nicht zulässig. Diese „unerwünschten Wiedergänger“ werden gelöscht. Exzessive Selbstdarstellungen, die nichts mit der Aktivität in Wikipedia zu tun haben, Werbung und Publikation von längeren Texten ohne Wikipedia-Bezug sind ebenfalls nicht im Sinn des Projektes und daher unerwünscht.
Bitte beachte diese Hinweise, die Du in ausführlicherer Form auf der Seite Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen nachlesen kannst. Wiederholte Missachtungen dieser Konventionen können zu einem vorübergehenden oder gar dauerhaften Entzug Deiner Schreibrechte in der Wikipedia führen.
Solltest Du weitergehende Fragen zur Nutzung bezüglich der Gestaltung Deiner Benutzerseiten haben, so kannst Du gerne Johannnes89 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 08:52, 20. Feb. 2022 (CET)

Guten Morgen

Es macht doch keinen Sinn, wenn Sie x-mal versuchen, ihren Channel in einen Artikel einzubauen. Auf ihrem Channel ist doch über die Lemmaperson Cornelia-Angelika Kampmann-Tennstedt gar nix zu finden. Außerdem ist die Wikipedia kein Newsticker, um anzukündigen, woran eine Künstlerin gerade arbeitet, vgl. WP:WWNI. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:02, 20. Feb. 2022 (CET)

Guten Morgen, es ist der Wunsch von Cornelia-Angelika Kampmann-Tennstedt den von Ihnen gelöschten Zusatz einzufügen. Wegen oberschlauen, besserwisserischen Kontrolettis geht das nicht, das werde ich ihr berichten. --AClaa22222@aol.com (Diskussion) 09:17, 20. Feb. 2022 (CET)

Persönliche Angriffe, WP:KPA, Frau Andrea Claassen-Hansen, sehen wir hier nicht gerne. Niemand muss sich hier beleidigen lassen, weil er sich darum bemüht, unsere Wikipedia-Regeln einzuhalten. Gerne können Sie auch Frau Cornelia-Angelika Kampmann-Tennstedt berichten, dass Wünsche von Lemmapersonen zunächst einmal für unser enzyklopädisches Arbeiten hier ohne Bedeutung sind. Es sei denn, es gibt darüber objektive neutrale Belege. Wenn bspw. der Tagesspiegel im Feuilleton berichten würde, dass Cornelia-Angelika Kampmann-Tennstedt an einem neuen Hundertwasser-Zyklus arbeitet, dann könnte man das mit viel Wohlwollen aufnehmen. Auch wenn Ankündigungen hier generell unerwünscht sind. Auf Ihrem Blog/Channel ist über CAKT aber überhaupt nix zu finden. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:29, 20. Feb. 2022 (CET)

Ihre einschlägigen Aktivitäten bleiben hierzupedia natürlich nicht unbemerkt. Bitte fügen sie auch meinen Account zur Liste der „oberschlauen, besserwisserischen Kontrolettis“ hinzu, wenn sie Frau Cornelia-Angelika Kampmann-Tennstedt von Ihrer Unbill mit „ihrem“ Artikel berichten. Sie können Frau Cornelia-Angelika Kampmann-Tennstedt auch gleich darüber informieren, dass ich den Artikel auf meine Beobachtungsliste genommen habe, und erlaube mir die Empfehlung an Sie und Frau Cornelia-Angelika Kampmann-Tennstedt, den Artikel zeitnah mit WP-tauglichen Quellen für jede darin aufgestellte Behauptung zu versehen, da ich jede einzelne dieser Angaben anhand der angeführten Quellen prüfen werde.
Für die unbelegte Filmografie habe ich einen „Belege fehlen“-Baustein eingesetzt, die Behauptung, Frau Cornelia-Angelika Kampmann-Tennstedt sei die „Muse“ Hundertwassers gewesen, habe ich entfernt, da in beiden dafür angegebenen Belegen Frau Cornelia-Angelika Kampmann-Tennstedt mit keinem Wort erwähnt wird. Das kann in angemessenem Umfang und mit enzyklopädischen Formulierungen natürlich gerne wieder in den Artikel, wenn die Bedeutung von Frau Cornelia-Angelika Kampmann-Tennstedt für das Werk Hundertwassers durch WP-taugliche kunsthistorische Quellen ausreichend belegt wird.
Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   10:53, 20. Feb. 2022 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „AClaa22222“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:AClaa22222 haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Itti 10:41, 20. Feb. 2022 (CET)