Benutzer Diskussion:ADK/Archiv/II. Quartal 2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:ADK/Archiv/II. Quartal 2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:ADK/Archiv/II._Quartal_2008#Thema_1

Archiv

2007 2008: I. Quartal II. Quartal III. Quartal IV. Quartal

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hier befinden sich alle Diskussionsbeiträge vom 1. April bis zum 31. Juli 2008.

Philippe de Alegambe

Ich hatte mir aus Wikipedia:WikiProjekt_Christentum/Personen_der_Kirchengeschichte den ersten Artikel herausgenommen um mich mal nützlich zu machen und dann gab es den doch schon. Aber danke, das Du das so schnell korrigiert hast, sonst hätte ich da noch mehr Zeit reingesteckt um auch noch den Rest zu übersetzen. Nolo Bayes 16:28, 3. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: September9 _Diskussion^Bewertung 13:12, 24. Apr. 2008 (CEST)

Pause...

... und zwar zwei Stunden, um WP:KPA und WP:Q zu verinnerlichen. --Complex 19:55, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe auf einen Tag verlängert. Ich weiß nicht, was mit Dir los ist, aber so vergrault man keine Newbies. --Complex 20:05, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ihr habt sie wohl nicht mehr alle?September9 _Diskussion^Bewertung 20:08, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ich glaube du solltest dich mal ganz schnell am Riemen reißen, die Sperrskala ist nach oben hin offen. Ich glaub es hackt... --Tafkas Disk. +/- Mentor 20:09, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ihr seid solche Bimbos. Wie oft muss ich mich noch schikanieren lassen von euch Drecksäcken. Habt mir schon mal vorgeworfen einen neu-angemeldeten Frischling durch einen ach so fiesen SLA vergrault zu haben. Was schleimt der sich auch auf meiner Diskussionsseite ein?September9 _Diskussion^Bewertung 20:11, 4. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: September9 _Diskussion^Bewertung 13:12, 24. Apr. 2008 (CEST)

Ich gehe mal davon aus...

...dass die Verwendung zweier Fotos von mir unter selbstgeschossene Bilder ein Versehen war. --Gnu1742 15:26, 8. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: September9 _Diskussion^Bewertung 13:13, 24. Apr. 2008 (CEST)

Entschuldigung und Stellungnahme

Hallo, liebe Wikipedianer! Aufgrund eines Hackerangriffs auf mein Benutzerkonto bin ich nun zwei Wochen – vom 4. bis 18. April – gesperrt, da ein Fremdnutzer offenbar mein Passwort ausgespäht hat und unter meinem Namen bei neuen Benutzern herumgepöbelt hat, wonach mein Account nach dieser Diskussion blockiert wurde. Diejenigen, die ebenfalls von „mir“ beleidigt wurden, bitte ich um Entschuldigung. Diesen Benutzern, die irrtümlicherweise ein schlechtes Bild über mich gewonnen haben, kann ich sagen, dass solche Wörter in meinem Vokabular nicht vorkommen, erst recht nicht in der Wikipedia, in der ich seit meinem ersten „Arbeitstag“ immer noch mit Freude arbeite. Ich betone noch einmal: Für diskriminierende und beleidigende Äußerungen bin nicht ich verantwortlich, sondern ein Unbekannter! Viele Grüße, September9 _Diskussion^Bewertung 18:05, 8. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: September9 _Diskussion^Bewertung 13:16, 24. Apr. 2008 (CEST)

Entsperrung

Hallo! Auf Grund dieses Kommentars in Verbindung mit WP:AGF und deiner ansonsten "sauberen" Vergangenheit, habe ich dein Benutzerkonto in Absprache mit mnh und Complex wieder freigegeben. Ich hoffe du verwendest in Zukunft ein sicheres Passwort, damit sowas nicht mehr passieren kann. AGF gibt's in dem Umfang nicht als Abo, wenn du verstehst was ich meine. Gruß, --Tafkas Disk. +/- Mentor 20:38, 8. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: September9 _Diskussion^Bewertung 13:13, 24. Apr. 2008 (CEST)

Marcin Dylla – Sofort löschen

Nachdem ich die Website von Marcin Dylla mit dem Text aus SEINER EIGENEN WEBSITE erstellt habe, da seine Seite erst auf der 6 Seite der Google zu finden ist (wenn man seinen Namen eingibt) und weil ich schneller über die anstehenden Konzerte informiert werden möchte als auf die 6 Seite zu wandern, sehe ich, dass diese Seite nun von Ihnen zum sofortigen Löschen vorgeschlagen wurde – und zwar deshalb, weil sie einen ähnlichen text auf einer anderen Website (Stadttheater Sterzing) gefunden haben. Es handelt sich da aber um einen Webetext, den die Organizatoren höchst wahrscheinlich selbst von der Website von Herrn Dylla kopiert haben!

Lassen Sie also bitte den Text von Herrn Dylla bei der Wikipedia so stehen, weil ich mir Mühe gegeben habe, ihn zu erstellen, und weil er NICHT gegen die Regeln der Wiki stößt! Und beim nächsten Mal denken Sie bitte darüber nach, dass diese CV auf diversen Webseiten wortgenau zu finden ist, weil die Veranstalten es von der Seite von Marcin Dylla kopieren!

Danke! Beste Grüße Shinichi Fouko (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Szczeniak (Diskussion • Beiträge) 17:50, 17. Apr. 2008 (CEST)) September9 _Diskussion^Bewertung 16:06, 22. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: September9 _Diskussion^Bewertung 13:13, 24. Apr. 2008 (CEST)

Achim Mehnert

Hallo, wieso soll der Eintrag von Achim Mehnert gelöscht werden? Ich denke, er hat genau das gleiche Recht hier zu erscheinen wie alle anderen Autoren für Perry Rhodan oder Atlan und viel andere Romane auch. Möglich, daß ich beim Eintrag irgend etwas falsch gemacht habe, ich hab noch nie etwas eingetragen bei wiki. Wäre dann hilfreicher, zu sagen, was falsch ist, als zum Schnellöschen vorzuschlagen. Was kann ich also tun? --Masinchen 19:26, 17. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: September9 _Diskussion^Bewertung 13:13, 24. Apr. 2008 (CEST)

Klaus geus

Danke! --L47 16:06, 20. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: September9 _Diskussion^Bewertung 13:13, 24. Apr. 2008 (CEST)

Bloodsport 2

Hallo September9, ich habe den Abschnitt "Kritiken" entfernt, weil da etwas zitiert wurde, jedoch nicht die genaue Quelle des Zitats angegeben war (lediglich ein Verweis auf einen Artikel, wo ich das Zitat aber nicht finde). So kann man nicht zitieren. --tsor 20:29, 20. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe das prinzipielle Problem auf Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#URV dargestellt. --tsor 21:16, 20. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: September9 _Probleme?^{Bewerte mich!} 19:16, 29. Apr. 2008 (CEST)

Verschieben von Löschkandidaten

Hi September9. Soll kein Gemecker sein, nur zur Info: Bitte beim nächsten mal den Link im Kasten mit anpassen, siehe hier, sonst kommt man mit Klick auf "zur Löschdiskussion" nichtmehr direkt hin. Grüße, --Uzruf -- Disk. 13:43, 23. Apr. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich werde in Zukunft daran denken. Grüße,September9 _Diskussion^Bewertung 13:45, 23. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: September9 _Probleme?^{Bewerte mich!} 19:16, 29. Apr. 2008 (CEST)

Faithful Breath

Guten Tag. Kannst du mir bitte erklären,wobei obigem Artikel du ein eindeutiges SLA-Kriterium siehst? --FamilienNamenBearbeiter 17:55, 24. Apr. 2008 (CEST)

Hallo. Ich bezweifle die Relevanz dieser Gruppe keineswegs. Sieh dir aber bitte mal den Stil dieses Artikels an. Oder möchtest du sagen, dass "ihre schon recht anspruchsvolle Beatgruppe", "von denen „Tharsis“ ganz besonders gut gelungen ist: ein Meisterwerk", "macht sich ... einen richtig guten Namen" oder "auch bei dieser CD gibt es wieder ein umfangreiches, sorgfältig recherchiertes Booklet" neutrale Formulierungen für eine Enzyklopädie sind? Das Ganze sieht mir eher wie eine Fanseite aus als ein anständiger Wikipedia-Artikel.September9 _Diskussion^Bewertung 18:02, 24. Apr. 2008 (CEST)

nein, das ist kein guter Artikel. Aber ich finde keinen SLA-Grund. Ich bin gerne bereit, den in den 7 Tagen der LD zu überarbeiten. --FamilienNamenBearbeiter 18:04, 24. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: September9 _Probleme?^{Bewerte mich!} 19:16, 29. Apr. 2008 (CEST)

Backmann

Warum sollte diese Seite gelöscht werden? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Goldstift19 (Diskussion • Beiträge) 20:58, 24. Apr. 2008 (CEST))

Lies dir mal WP:WWNI durch!September9 _Diskussion^Bewertung 21:00, 24. Apr. 2008 (CEST)

und auf welchen Punkt willst du dich da beziehen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Goldstift19 (Diskussion • Beiträge) 21:01, 24. Apr. 2008 (CEST))

Auf Punkt 2, 3 und 4!September9 _Diskussion^Bewertung 21:03, 24. Apr. 2008 (CEST)

ich weiß gar nicht was du hast ich habe lediglich den Begriff Backmann mal erklärt. Das is weder eine Fanseite noch Propaganda. Es ist alles so erklärt wie es ist. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Goldstift19 (Diskussion • Beiträge) 21:06, 24. Apr. 2008 (CEST))

Jetzt ist der Artikel sowieso gelöscht.September9 _Diskussion^Bewertung 21:07, 24. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: September9 _Probleme?^{Bewerte mich!} 19:16, 29. Apr. 2008 (CEST)

Amidei

So. Nun ist es ein Artikel. :-) Gruß --Gwynplain 18:50, 25. Apr. 2008 (CEST)

Danke für dein Engagement. Die erste Fassung war aber auch wirklich unterirdisch grausam. Grüße, --September9 _Diskussion^Bewertung 18:52, 25. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: September9 _Probleme?^{Bewerte mich!} 19:16, 29. Apr. 2008 (CEST)

Löschregeln

Hallo September9. Bitte beachte in Zukunft WP:LR, aus aktuellen Anlässen wie [1] und [2] besonders die Grundsätze 1, 2 und 3. --Ilion 22:53, 26. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: September9 _Probleme?^{Bewerte mich!} 19:16, 29. Apr. 2008 (CEST)

Diffamierung bei der Vandalismusmeldung

Hätte ja fast geklappt, was? Das nächste mal bitte etwas genauer hinsehen, bevor man Admins zum Mißbrauch ihrer Rechte anstiftet. --Faustschlag 13:11, 28. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: September9 _Probleme?^{Bewerte mich!} 19:16, 29. Apr. 2008 (CEST)

Quali-Paten Relevanz

Liebe(r) September9, da dieser Beitrag zu Wikipedia mein erster ist, bin ich in diesen Dingen etwas unerfahren. Ich Bitte daher um Nachsicht. Ich habe lange überlegt, ob Wikipedia wirklich der richtige Ort ist, um auf die Arbeit der Quali-Paten und was damit zusammen hängt, aufmerksam zu machen. Wir haben immer wieder festgestellt, dass uns viele Menschen nach dem Begriff und die Zusammenhänge fragen. Daher fand ich richtig, diesen Begriff hier einzustellen und ihn zu erklären. Wenn möglich, werde ich die offenen Punkte und Unterseiten befüllen. Ob er für Dich oder Teile der Gesellschaft relevant ist, traue ich mir nicht anzumaßen. Ich denke, es ist ein Begriff der für die heutige Gesellschaft schon relevant ist, aber meine Meining ist nur eine und in Deutschland bestehen Millionen Meinungen. Fest steht, dass das was die Quali-Paten machen, für Kinder und Jugendliche der sog. verlorenen Generation relevant ist. Auch ist es weniger die Zahl 24 Paten oder 57 Schüler in Rosenheim Stadt, die zählt. Es ist das Thema, das landauf landab immer mehr an Bedeutung gewinnt. So finde ich es sehr wohl relevant, wenn ein junger Mensch keine Aussicht auf Ausbildung hat, weil er aus einem Elternhaus mit Migrationshintergrund oder der gesellschaftlichen Unterschicht kommt. Es ist auch relevant, dass solche jungen Menschen eine Chance, zum Eintitt in die Gesellschaft bekommen. Denn bekommen sie diese Chance nicht, ist der Weg zur schiefen Bahn oft ein kurzer, was wie ich finde schon auch relevant ist. --Böhler 21:10, 1. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ДΔK (aka September9) 23:36, 14. Mai 2008 (CEST)

RK Wirtschaftsunternehmen

Hallo September9, Du hast Dich an aktuellen Löschdiskussionen beteiligt, in denen die geltenden RK für Wirtschaftsunternehmen angeführt wurden. Daher möchte ich Dich auf eine von mir angestoßene Diskussion zu diesem Thema aufmerksam machen. Ich würde mich freuen, wenn Du dich dort beteiligen könntest. Minderbinder 15:48, 6. Mai 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe ich getan! Grüße, --September9 _Probleme?^{Bewerte mich!} 20:48, 6. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ДΔK (aka September9) 23:36, 14. Mai 2008 (CEST)

Danke...

...für deine positive Bewertung. Ich kenne dich fast nicht, nur aus der Eingangskontrolle. Aber auf jeden Fall vielen Dank. Gruß -- Felix König ✉ +/- 17:38, 9. Mai 2008 (CEST)

Bitte, gern geschehen! Du bist mir schon häufig positiv aufgefallen, und da dachte ich: Das muss ich auch einmal würdigen. Grüße, --September9 _Probleme?^{Bewerte mich!} 17:40, 9. Mai 2008 (CEST)

OK, danke! Ich habe dich auch schon öfters beobachtet, und werde dich auch positiv bewerten. Gruß -- Felix König ✉ +/- 17:44, 9. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ДΔK (aka September9) 23:36, 14. Mai 2008 (CEST)

Shayenne

Dieser Vorname gibt es,deshalb nicht löschen,siehe Google Vornamen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.134.99.227 (Diskussion • Beiträge) 15:25, 10. Mai. 2008 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ДΔK (aka September9) 23:36, 14. Mai 2008 (CEST)

Augen auf beim Sichten!

Du hast gerade eine C&P URV als gesichtet markiert.--84.160.236.108 12:43, 12. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ДΔK (aka September9) 23:36, 14. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Sardinien com

HI ADK/September9,

Dein SLA gegen die Benutzerseite, war nicht gerade vom feinsten, wie der Benutzername schon sagt, hat der Nutzer ein volles Recht Inhalte von seiner Homepage zu kopieren, und Weblinks auf der Benutzerseite sind zulässig und oft schon behalten worden--Martin Se !? 13:07, 13. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ДΔK (aka September9) 23:36, 14. Mai 2008 (CEST)

C&G

Das ist nicht nur kein Artikel sondern auch Werbung und schlechter Stil (das Schreien nervt besonders). Bochum-Linden _{talk me!} 16:35, 6. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ADΚ 17:22, 1. Jul. 2008 (CEST)

Café Knallhart

Es ist keine URV. Ich bin Mitglied des Café Knallhart Kollektives und der Text ist von uns auch der auf Campus-Wiki, siehe auch www.knallhart.anti.de. Ich habe das Urheberrecht an diesem Text! Auch die Rote Flora hat hier einen Artikel. Und ich denke Freiräume sollten auch auf Wikipedia einen Platz haben oder? --Dunkle-Energie 15:45, 11. Jun. 2008 (CEST)

Hallo ADK,

Der Eintrag auf Campus-Wiki: http://www.campus-hamburg.de/wiki/pages/Caf%C3%A9%20Knallhart.html ist in der Originalversion von mir! Ich bin Mitglied des Café Knallhart Kollektiv und es liegt mir fern urheberrechtlich geschützte Texte zu kopieren um diese bei Wikipedia einzustellen! Das Original des Textes findest Du hier: http://knallhart.anti.de/ unter Knallhart ..ich finde es zwar im Prinzip OK das die Wikipedia-Polizei ein Auge auf Recht und Ordnung hat aber man kanns auch übertreiben... wie Du auf unserer "offiziellen Website" nachlesen könntest ist der Text offensichtlich von uns. Ich werde aber trotzdem die permission E-Mail an Wikipedi versenden damit hier auch alles mit rechten Dingen zugeht :-) ..ich hoffe das ist in Deinem Sinne.

Gruß --Dunkle-Energie 16:03, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ADΚ 17:22, 1. Jul. 2008 (CEST)

Warum wird meine Seite gelöscht?

Warum wird meine Seite beim Thema Die Anker´s gelöscht? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 90.152.154.94 (Diskussion • Beiträge) 17:56, 21. Jun. 2008 (CEST))

Weil hier keine Relevanz vorhanden ist und der Text nicht neutral geschrieben ist. --ADΚ 17:59, 21. Jun. 2008 (CEST)

Siehe bitte auch „Was Wikipedia nicht ist“. Viele Grüße, —mnh·∇· 18:02, 21. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ADΚ 17:22, 1. Jul. 2008 (CEST)

Michèle Knodt

Hin- und Hergeschoben, und am Ende URV. So kann's gehen. --Schnatzel 18:59, 23. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ADΚ 17:22, 1. Jul. 2008 (CEST)

Klavierduo Stenzl, Klavierduo Hans-Peter & Volker Stenzl und Klavierduo Hans-Peter

Was soll denn das? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von C.roth (Diskussion • Beiträge) 12:50, 29. Jun. 2008 (CEST))

Das steht schon im Bearbeitungsfenster: Das Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke ist verboten! Da du dich nicht daran hältst, werden die Seiten eben gelöscht. Außerdem sind diese beiden Musiker sowieso enzyklopädisch irrelevant (siehe WP:RK). --ADΚ 12:54, 29. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ADΚ 17:22, 1. Jul. 2008 (CEST)