Benutzer Diskussion:AFBorchert/Archiv/2005

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:AFBorchert/Archiv/2005#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:AFBorchert/Archiv/2005#Thema_1

Robinhood

Hallo, herr Borchert! I apologize my words at http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Robinhood But, who starts this kind of offensive words? Take a look at http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Cesarious to understand who starts using this kind of words... Cesarious 17:35, 26. Sep 2005 (CEST)

The little boy starts ... war nicht von mir --Robinhood ♣ 19:28, 26. Sep 2005 (CEST)

Das hatte ich auch nicht behauptet. --AFBorchert 00:08, 28. Sep 2005 (CEST)

Annalen der vier Meister

Hallo AFBorchert,

in deinem guten und informativen Artikel könnte sich ein Flüchtigkeitsfehler versteckt haben. Du schreibst: "Es gibt sechs erhaltene Handschriften: (...)" und später: "Das University College Cork bietet im Web eine englische Übersetzung an, die auf allen vier erhaltenen Handschriften basiert". Es wäre schön, wenn du das entweder korrigieren oder erläutern könntest. Danke --Pismire ^disk 23:05, 30. Sep 2005 (CEST)

Vielen herzlichen Dank für den Fehlerhinweis. Ich habe es gerade eben korrigiert. --AFBorchert 23:16, 30. Sep 2005 (CEST)

nichts zu danken - ich mag neue Artikel wie den deinigen :) --Pismire ^disk 23:40, 30. Sep 2005 (CEST)

Lonetal

Wenn du zustimmst, werde ich den Artikel löschen und meine URV-unverdächtige Version einstellen. Damit dürfte auch die ständige Neueinstellung ein Ende finden. --ST ○ 23:41, 11. Okt 2005 (CEST)

Das würde ich sehr begrüßen. Es wäre dabei nur darauf zu achten, dass der URV-belastete Text auch aus der Versionsgeschichte verschwindet. --AFBorchert 08:30, 12. Okt 2005 (CEST)

Noch ein wichtiger Nachtrag: Ich erhielt jetzt eine E-Mail vom Autor der Webseite, von dem der Artikel kopiert worden ist. Ich habe Herrn Bayer gebeten, einen entsprechenden Hinweis auf der Diskussionsseite zu hinterlassen. Insofern wäre es im Augenblick sinnvoll, mit dem Schreiben eines neuen Textes zu warten. --AFBorchert 08:57, 12. Okt 2005 (CEST)

Ist eingetroffen: [1]. Gruß --ST ○ 10:01, 12. Okt 2005 (CEST)

Ja und zusätzlich auch noch per E-Mail bei mir. Vielen Dank für Deinen Einsatz. --AFBorchert 10:40, 12. Okt 2005 (CEST)

Irisches Mittelalter/Kirche

Hallo AF, Du schreibst sehr schöne Artikel zu einzelnen Personen in der irischen mittelalterlichen Kirche. Hast Du nicht vielleicht Lust und Zeit, einen Abriß zur irischen Kirchengeschichte zu schreiben, zumindest für das MA? Habe mir eben Deinen Artikel zu Imar Ua h-Aedacháin angesehen, ich fürchte, die meisten Leser können die Informationen darin nicht einordnen. Ich habe zwar ein paar Vorkenntnisse, aber nicht im nötigen Maße, um einen gelungenen Überblicksartikel zu schreiben. Vielleicht sieht das bei Dir besser aus. Und da ich gerade bei solchen Anfragen bin, auch der Artikel zu Armagh könnte mal ergänzt werden, an dem habe ich selbst schon herumgedoktert, aber schön ist der noch nicht... Vielleicht findest Du ja Zeit und Lust, wäre schön. Viele Grüße, Netzrack.N 10:12, 20. Okt 2005 (CEST)

Hallo Netzrack.N! Vielen Dank für das Lob, das ich auch sogleich zurückgeben kann, da ich Deinen Artikel über die mittelirische Sprache wieder sehr lesenswert fand. Ich fürchte nur, dass ich jetzt noch nicht so weit bin, Deinem Wunsche nach einem Übersichts-Artikel für die irische Kirchengeschichte im Mittelalter nachzukommen. Dies liegt an der ungeheuren Komplexität dieser Thematik und natürlich daran, dass ich mir dazu noch sehr viel erarbeiten müßte. Und auch so ein Übersichtsartikel wäre alleine noch nicht verständlich, da den wenigsten die Struktur der irischen Gesellschaft und des irischen Rechtssystems im Mittelalter geläufig sein dürften. Im Grunde genommen ist der bisherige Schatz an Artikeln zur irischen Geschichte im Mittelalter ausgesprochen dünn, so dass noch viel Zeit vergehen wird, bevor wir solchen Ansprüchen gerecht werden können. Herzliche Grüße, --AFBorchert 21:08, 20. Okt 2005 (CEST)

Leider hast Du da Recht, es ist noch alles sehr dünn, und zu den sozialen/rechtlichen Themen kann ich auch nur bedingt beitragen, kenne mich ich halt im sprachwissenschaftlichen und z.T. historischen Bereich besser aus. Aber es war ein Versuch, Dich zu überreden... Schade, kann man nichts machen. Aber danke für Dein Kompliment - und schönen Tag noch, beste Grüße, Netzrack.N 11:06, 21. Okt 2005 (CEST)

Kloster Fahan

Hallo AFBorchert, ich habe die Größe der Bilder wieder hergestellt. Mir persönlich ist 300 px bei einem Bild im Hochformat arg groß, aber das ist reine Geschmacksache und wenn es Dir so besser gefällt.. --Wiki-Hypo 12:39, 4. Dez 2005 (CET)

Vielen Dank, Wiki-Hypo. Ich möchte aber doch noch gerne anmerken, dass es um mehr als nur reinen Geschmack geht. Das feine Relief mit dem nach keltischer Art verflochtenen Band ist nicht mehr zu erkennen, wenn das Bild zu klein ist. Und hierbei handelt es sich um das wichtigste Erbe dieses frühchristlichen Klosters. Das ist also etwas, das sicherlich jemand, der sich für Fahan interessiert, tatsächlich wohl gerne sehen möchte. Es gibt sicherlich andere Bilder, bei denen eine Verkleinerung angemessen und weniger schwerwiegend ist. Grüße, AFBorchert 14:21, 4. Dez 2005 (CET)

Commons

Hallo Borchert! Ich habe hier eine Nachricht für dich hinterlassen! Grüße Lusitana 20:50, 15. Dez 2005 (CET)

Santa Cristina

Ich wünsche einen schönen guten Morgen1 Da ich mich noch nicht so gut auskenne bitte ich Dich, den Artikel "Santa Cristina" der eine Brunnenanlage auf Sardinien beschreibt, aus den Beiträgen über die Lagune von Venedig zu eliminieren und dorthin zu verschieben wohin er gehört. Ich hatte bereits vor einiger Zeit eine diesbezüglich Anmerkung geschrieben. Mein heute erstellter Beitrag (wie von Dir empfohlen zuerst in Word und dann ins WP kopiert) behandelt die "richtige" Insel. Besten Dank.--Carlo Enrico 10:35, 26. Dez 2005 (CET)

Guten Morgen und frohe Weihnachten, Carlo Enrico! Ich habe mich der Sache angenommen und eine begriffserklärende Seite eröffnet. Ich hoffe, dass Dir das so jetzt recht ist. Viele Grüße, AFBorchert 12:03, 26. Dez 2005 (CET)

Hallo AFBorchert, da Du so frei warst, den Artikel über Santa Cristina, nach Santa Cristina (Brunnenheiligtum) zu verschieben, möchte ich Dich bitten dasselbe noch mal mit Predio Canopoli zu machen, auch eein Brunnenheiligtum. Ich hoffe, dass das auch in Deinem Sinne ist. Viele Grüße JEW 16:33, 26. Dez 2005 (CET)

Hallo JEW! Soweit ich es übersehe, scheint es im Falle für Predio Canopoli noch keinen Bedarf dafür zu geben. Oder gibt es sonst noch weitere Artikel, die mit diesem Lemma kollidieren, so dass eine begriffsklärende Seite notwendig wäre? Viele Grüße, AFBorchert 17:32, 26. Dez 2005 (CET)

Hallo AFBorchert, ich habe die Canopoligeschichte jetzt etwas präzisiert. Misslich bleibt, wenn man den Komplex betrachtet, das es jetzt 2 verschiedene Einstiege in den Brunnenheiligtumbereich gibt, aber das ist wohl nicht zu ändern. Es steht allerdings noch Santa Vittoria aus, wo dann wohl wie bei Cristina zu verfahren wäre. Gruß JEW 18:58, 26. Dez 2005 (CET) Habe mir den Text zu Fahan durchgelesen. Nur zwei Anmerkungen: Bitte mal "Irischer Hochkönig" durchlesen. Es gab wohl eher keine 4 O´Neill - Hochkönige und das Kreuz wird laut P. Harbison auf 7. oder 8. Jh datiert. Gruß JEW 19:16, 26. Dez 2005 (CET)

Zum Kloster Fahan: Im Artikel ist (mit einer Einschränkung) vom 7. Jahrhundert die Rede. In der Literatur kommt vom 7. bis 9. Jahrhundert wohl alles vor. Ich habe mich aber hier auf die allerneueste Forschungsliteratur verlassen. Ich darf zitieren aus dem Artikel Visual arts and society von Hilary Richardson aus dem erst in diesem Jahr erschienenen ersten Band Prehistoric and Early Ireland aus der Serie A New History of Ireland: These are best dated to the mid-seventh century, though a much later context has also been argued for them. Der Plural schließt hier noch das Hochkreuz von Carndonagh mit ein. Eine wesentliche Motivierung dieser Datierung dürfte wohl die griechische Inschrift sein, die so 633 in Toledo beschlossen wurde, jedoch später durch andere Doxologien ersetzt wurde und somit nur sehr befristet aktuell war.

Zur Zahl der irischen Hochkönige: Ok, gezählt habe ich sie nicht. Ich habe deswegen meine Aussage erst einmal etwas eingeschränkt in dem Artikel. --AFBorchert 20:25, 26. Dez 2005 (CET)

Zu Santa Vittoria: Bislang gibt es noch kein Lemma mit diesem Namen. Und diejenigen Artikel, die dem namentlich nahe kommen, sind bereits qualifiziert wie etwa Santa Maria della Vittoria (Kirche in Rom) oder Santa Domenica Vittoria. Ich sehe hier also ebenfalls keinen Handlungsbedarf. --AFBorchert 06:34, 28. Dez 2005 (CET)