Benutzer Diskussion:AHZ/07/12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:AHZ/07/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:AHZ/07/12#Thema_1

Güllü

Begriffserklärung Güllü. Findest Du, die jetzige Begriffsklärung mit Güllü nicht verwirrender als zuvor? Das scheint mir unstrukturiert zu sein, wenn unter dem Titel von Güllü (Gemeinde) plötzlich auf Agop Güllü hingewiesen wird, da whs weitere Begriffserklärungen notwendig sein werden bei einem derart verbreiteten Namen. Gruss. [[indra 21:47, 2. Dez. 2007 (CET)]]

Die BKL2 ist in dieser Form völlig üblich, für 2 Artikel braucht es nicht 3 Lemmas. Wenn da noch einer hinzukommen sollte, dann kann eine BKL unter dem Lemma Güllü (Begriffsklärung) erstellt werden. Gruß --ahz 21:59, 2. Dez. 2007 (CET)

Valerij Sokolov

Deine Normierungsbemühungen in Ehren. Bei Künstlern gilt aber, dass sie unter dem Namen hier eingestellt werden, mit dem sie international bekannt wurden. Das kann ein Künstlernamen sein oder auch eine eigene Schreibweise mit lateinischer Schrift. Der Herr ist nun mal gänzlich unter "Valerij Sokolov" oder "Valeriy Sokolov" bekannt. Vgl. http://www.google.ch/search?num=100&hl=de&safe=off&q=%22Walerij+Sokolow%22&btnG=Suche&meta= oder auch http://www.google.ch/search?num=100&hl=de&safe=off&q=%22Valerij+Sokolow%22&btnG=Suche&meta= . Dagegen findet man alles bei google unter der "V"-Schreibweise. Und auch Veröffentlichungen auf Amazon Z.B. http://www.amazon.de/s/ref=nb_ss_w?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=Valeriy+Sokolov&Go.x=0&Go.y=0&Go=Go - Lass den Namen doch einfach so stehen, wie er international geschrieben wird. Es bringt doch nichts hier in Wikipedia eine Schreibweise etablieren zu wollen, wonach keiner sucht und sich jeder danach wundert, weshalb nur hier dies anders geschrieben wird. Eine normierte Schreibweise bei ukraninischen oder russischen Ortschaften macht sicher mehr Sinn. Aber nicht bei internationalen Künstlern. Merci ;-) --micha Frage/Antwort 13:22, 3. Dez. 2007 (CET)

Und damit er auch gefunden wird nach der Schreibung entsprechend der Namenskonventionen, habe ich den redirect wiederhergestellt. --ahz 13:28, 3. Dez. 2007 (CET)

Ok, von mir aus ;-) (Solange er im Artikel nicht so geschrieben wird) --micha Frage/Antwort 13:32, 3. Dez. 2007 (CET)

AchieveGlobal Seite

Guten Tag,

Sie haben gerade die Seite AchieveGlobal gelöscht. Können Sie mir einen Grund nennen? Es handelt sich hierbei lediglich Firmeninformationen.

Vielen Dank für eine Antwort!

P. Wieschhörster

Hallo P. Wieschhörster, wir schalten hier keine Werbeinserate. Viele Grüße --ahz 13:55, 3. Dez. 2007 (CET)

Geschaetzter Admin,

wie ich sehe bist du ein erfahrener Nutzer und dein Einsatz fuer Wikipedia wurde schon vielfach ausgezeichnet. Ich bin gerade am Anfang und bin mit der Loeschung des Artikels Sennerei Schweizerhuette aus folgenden Gruenden nicht ganz einverstanden:

1. Der Schweizer Baustil ist in der Salzburger Region einzigartig und ist mit Sicherheit eine wertvolle Information ueber die Entwicklung der Almwirtschaft in Muehlbach am Hochkoenig und in Salzburg und stellt meiner Meinung durchaus eine wertvolle Information dar. 2. Ich den Artikel konsequent verbessern wollte und das lediglich der Anfang ist.

Lieber Admin, ich hoffe du kannst meine Argumente zustimmen und gibtst mir den Chance an dem Artikel weiterzuarbeiten.

Beste Grusse,

Matthias

Hallo Matthias, das war eine WP:URV und außerdem war auch keine Relevanz erkennbar. Wenn sie doch relevant sein sollte, dann schreib einen Artikel, aus dem dies auch hervorgehen sollte - und bitte mit eigenen Worten. Viele Grüße --ahz 18:30, 4. Dez. 2007 (CET)

du hast meinen artikel zur Hans-Webersdorfer-Straße gelöscht ...

frage: wer bestimmt welche straßen relevant sind?

In der Regel sind solche Straßen relevant, über die sich etwas schreiben lässt - und nicht nur, wer der Namensgeber war. --ahz 18:27, 4. Dez. 2007 (CET)

Volksabstimmung Burgenland

was heisst iw raus?

Buel

Das waren die Interwikis, die im Text drin standen --ahz 18:25, 4. Dez. 2007 (CET)

Aha dachte, Interwikis sind erwuenscht...

und wie kriege ich hier meine UNterschrift und Zeit rein, wie Sie?

siehe WP:SIG. Gruß --ahz 18:36, 4. Dez. 2007 (CET)

Raus aus den Schulden

Lieber Wikipedia-Benutzer,

Vervollständigungen sind natürlich immer schön. BITTE aber nicht die neuesten Versionen von Raus aus den Schulden immer wieder ändern, denn so kann ich die inhaltichen Fehler (Stab und Hintergrund) nicht dauerhaft beseitigen.

Danke und beste Grüße

Erstens fehlen jegliche Quellen und zweitens ist das keine Verbesserung. Überschuldung hat einen anderen Artikel. Gruß --ahz 18:43, 4. Dez. 2007 (CET)

Zum Verständnis einige der Fehler, die sich eingeschlichen haben:

a) Die erste Sendung lief am 11.1.07 um 21.15 Uhr (nicht um 20.15 Uhr)

b) 3 Millionen Haushalte mit Kindern sind überschuldet (=faktisch bankrott), nicht 1,5 Millionen Haushalte (stat. Bundesamt)

c) Die Verbraucherinsolvenz ist in vielen Fällen, aber nicht in den meisten Fällen die einige Lösung. 2007 gab es rund 100.000 Verbraucherinsolvenzen, also eine leichte Steigerung. Viele Fälle werden aber anders gelöst - mit Hilfe von Schuldnerberatungen.

d) Stab: Es wäre unhöflich, nur drei Autoren zu erwähnen, es waren mehr (was sich in u.a.) spiegeln soll. Es gibt nur einen Executive Producer, dafür aber einen Senior Producer.

Herzlichen Gruß

Den ganzen Drehstab habe ich rausgeworfen, diese Personen können im Abspann genannt werden, für eine Enzyklopädie sind sie völlig irrelevant. --ahz 11:07, 5. Dez. 2007 (CET)

Aller

Hallo AHZ, warum hast du gerade zurückverschoben? Ich habe mich an der Kategorie:Fluss in Spanien orientiert, und in der deutschsprachigen WP scheint mir das "Río" nicht als zum Namen gehörig... - Jón ₊ 16:30, 5. Dez. 2007 (CET)

Wenn du ein bessres Lemma weißt, vielleicht Aller (Caudal)? Unter dem Lemma Aller (Fluss) denken wohl die meisten an die Aller. --ahz 17:03, 5. Dez. 2007 (CET)

Ah, daher weht der Wind... alles klar. Aller (Caudal) ist bei Flüssen sicher üblich, ich nehm's :) Grüße von Jón ₊ 17:06, 5. Dez. 2007 (CET)

Tuṣita

Warum wurde der Artikel „Tuṣita“ gelöscht? Ich konnte die Diskussion zur vorhergehenden Löschung leider nicht finden. Für eine Angabe ihrer Löschbegründung wäre ich dankbar. Mit freundlichem Gruß --Arkonia 01:05, 5. Dez. 2007 (CET)

Das wurde von mir wegen copy&paste-Verlagerung gelöscht. --ahz 01:21, 5. Dez. 2007 (CET)

Wie kann ich solche Artikelverschiebungen sonst machen? Außerdem habe ich den Inhalt auch abgeändert. --Arkonia 19:23, 5. Dez. 2007 (CET)

Schaust du unter Hilfe:Artikel verschieben. Gruß --ahz 19:25, 5. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank, ahz - für den Link und für die Löschung. Das hätte mir eigentlich ins Auge fallen müssen! --Arkonia 22:15, 5. Dez. 2007 (CET)

Hallo Arkonia, ja so ist es doch besser und auch mit der Versionsgeschichte. :) --ahz 03:10, 6. Dez. 2007 (CET)

Johann Gottfried Schadow

Ich hatte da eine Tabelle ausgelagert. QS-Antrag sehe ich gerne. Hoffentlich kommen die Reaktionen danach in Gang.--Mario todte 18:22, 6. Dez. 2007 (CET)

Ich hoffe ja auch, dass sich jemand der Liste erbarmt und sie einarbeitet... --ahz 19:17, 7. Dez. 2007 (CET)

Thomas Oppermann

Hallo, wieso hast du den Herrn wieder zurückverschoben? Es gibt mindestens einen weiteren der mE. einflussreicher [1] ist als der genannte Abgeordnete hier. Den Artikel dazu wollte ich bald anlegen. -Armin P. 19:04, 7. Dez. 2007 (CET)

Dass der emeritus so bedeutender als der Politiker sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. ;-) Das wäre eindeutig ein Fall für eine BKL1, die du vergessen hattest anzulegen. Gruß --ahz 19:16, 7. Dez. 2007 (CET)

Findest du nicht? Dann schau dir bitte den noch mal an [2] Der andere Oppermann hier in wiki ist nur Abgeordneter und in der Landesregierung Niedersachsens tätig. Und "meiner" hat bisschen mehr aufzubieten. Ich denke der Prof Oppermann ist relevanter. Das er ohne Klammern auskommen darf. -Armin P. 19:20, 7. Dez. 2007 (CET)

Ich sehe sie beide etwa gleichwertig. Der andere saß auch lange Zeit in einem Landtag bzw. dann im Bundestag und war auch mal Landesminister. Gruß --ahz 19:28, 7. Dez. 2007 (CET)

Meiner hat aber das Große Verdienstkreuz der Bundesrepublik Deutschland und ist Präsident Arbeitskreis Europäische Integration somit Europaweit aktiv aber okay. Es können auch beide in Klammern. Dann machen wir "Thomas Oppermann" als BKL -Armin P. 19:34, 7. Dez. 2007 (CET)

Ljuben Stoev

Sehr geehrter Herr AHZ,

Ich schreibe Ihnen, da Sie den Streit um meinen Artikel über Ljuben Stoev begonnen haben. Da Sie so krampfhaft an dieser albernen Transkription festhalten, möchte ich auch gar nicht weiter mit Ihnen diskutieren, sondern mit einem einzigen Fakt kommen und zwar der Ausweis des Herren, in dem Stoev, wie bereits erwähnt mit V geschrieben wird. Ich wäre Ihnen sehr verbunden, wenn Sie den Artikel Ljuben Stoev wieder ins richtige Licht setzen könnten bzw. da Sie das sicherlich einfordern, wie ich ihnen den Beweis zukommen lassen kann, ohne das es der Rest der Welt hier zu Gesicht bekommt.--Dusty Roy 14:16, 6. Dez. 2007 (CET)

Weil ich es gerade sehe, doch noch ein anderer Fakt. Hier bei Wikipedia unter kyrillisch Absatz 4, Wiedergabe mit lateinischen Buchstaben, steht genau das was ich und andere auch die ganze Zeit sagen, für den kyrillischen Buchstaben В steht das lateinische V. Trotzdem wird hier alles mit V falsch übertragen, wie z.B. Georgie Dimitrov. Bis in die 60er Jahre wurde Dimitrov offiziell noch mit ff geschrieben und nun mit W??? Komm ich nicht hinterher wie man in einem solch bedeutenden Portal solch einen Unfug anzettelt.--Dusty Roy 14:44, 6. Dez. 2007 (CET)

Moin moin Dusty Roy, du solltest die Artikel vielleicht bis zum Ende - und nicht nur bis zum 4. Absatz lesen..... und dann auch mal in WP:NKK reinschauen.

Da deine email-Funktion nicht aktiviert ist, kann ich dir meine Mailadresse nicht zusenden. Bitte benutze Wikipedia:OTRS. Gruß --ahz 09:39, 8. Dez. 2007 (CET)

Sergej Karimow

Hallo AHZ! Ich wollte ihn ja auch schon zum Sergei machen und habe dann beschlossen, es morgen evtl. nochmal anzusprechen. Denn mir kam in den Kopf: Er ist ja Deutscher (hat auch keinen anderen Pass), also existiert in seinem deutschen Pass ein Name mit lateinischen Buchstaben. Und ich traue dem VfL Wolfsburg zu, dass sie den korrekt in sein Profil übernommen haben (im Spieltagsartikel war auch dort "Karimov" zu lesen --> anderer Redakteur). Was meinst du? --Kuemmjen Đıšķůşwurf 19:21, 8. Dez. 2007 (CET)

Nachtrag: Soweit ich informiert bin, müsste in einem deutschen Pass die Schreibung -v sein. Hmpf. Hier muss man eigtl. nach dem deutschen Pass gehen, da er nur Deutscher ist. --Kuemmjen Đıšķůşwurf 19:34, 8. Dez. 2007 (CET)

Hallo Kuemmjen, die deutschen Passbehörden schreiben auch, wie sie es wollen bzw. wie es der derjenige will. Einheitliche Festlegungen gibt es da nicht. Das wäre selbst ein "Sergey" nicht abwegig. Da er Deutscher ist, würde ich auch die Schreibung "Karimov" übernehmen, aber die anderen Schreibweisen als redirect belassen, damit keine Doppelartikel kommen. Gruß --ahz 19:43, 8. Dez. 2007 (CET)

Also meinst du Sergej Karimov? Ich zögere noch, weil er auf der Vereinshomepage in seinem Profil Sergej Karimow heißt... --Kuemmjen Đıšķůşwurf 20:10, 8. Dez. 2007 (CET)

Das ist auch gut ;). Ich hatte auch auf die Vereins-Website geschaut, und ihn dort als Karimov gefunden. Aber die wissen in der Tat selber nicht, wie sie ihn schreiben [3], [4]. Da erscheint mit tatsächlich des Spielerprofil am glaubwürdigsten. Als das erstellt wurde, wird man wohl seine Spieler-Unterlagen dazu verwendet haben. Also lassen wir ihn jetzt Karimow heißen. Viele Grüße --ahz 20:53, 8. Dez. 2007 (CET)

Würde ich auch sagen; schön, dass wir darüber gesprochen haben.^^ --Kuemmjen Đıšķůşwurf 21:04, 8. Dez. 2007 (CET)

Nachtrag: Ich hab noch was gefunden, was mich noch mehr pro Karimow stimmt. Die UEFA, die bei Bulgaren, Russen etc. die engl. Transkription verwendet, schreibt ihn auch Karimow. --Kuemmjen Đıšķůşwurf 21:19, 8. Dez. 2007 (CET)

Das stimmt. Wenn ihn selbst die UEFA mit w schreibt, dann schreibt er sich wohl auch wirklich so. --ahz 21:22, 8. Dez. 2007 (CET)

Belina als BKL?

Hallo AHZ. bin gerade über Belina gestolpert und habe zur Unterscheidung zum Ort in der Slowakei Belina (Slowakei) angelegt. Wäre vielleicht eine BKL für Belina nicht sinnvoller, es gibt in der Slowakischen und Polnischen Wikipedia auch welche und die zeigen noch auf andere Dinge die so heißen! Vor allem der slowakische Fluss ist auch sicher irgendwie wichtig. -- murli ^(Post) 16:18, 9. Dez. 2007 (CET)

Hallo Murli, ich bin auch der Meinung, das unter Belina eine BKL angebracht wäre und die Künstlerin unter das Lemma Belina (Sängerin) verschoben werden sollte. Gruß --ahz 16:35, 9. Dez. 2007 (CET)

Eigenscher Kreis

Hallo, ich bitte um das Nachreichen der Freigabe für Eigen. Danke. --32X 00:21, 10. Dez. 2007 (CET)

Hallo 32X, da ist nichts freizugeben, der jetzige Text auf der Seite wurde offensichtlich aus dem Artikel übernommen. Ich hatte den Artikel damals unter Verwendung der genannten Literatur und der damaligen Form der Website erstellt und den Link eigentlich nur wegen der Karte gesetzt. Gruß --ahz 00:49, 10. Dez. 2007 (CET)

Okay, dann ist es dir ja überlassen, ob du bei ihm auf Einhaltung der GFDL pochst oder es dir egal ist. Die Karte ist nach meinem Rechtsverständnis jedoch problemlos auch für uns nutzbar. Gruß, 32X 15:28, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich werde ihn auf alle Fälle mal freundlich anschreiben, sieht ja sonst aus als ich´s geklaut hab. ;-) --ahz 09:10, 11. Dez. 2007 (CET)

Förmliche Entschuldigung von Nup

Entschuldigung!

AHZ, ich möchte mich in aller Form bei Dir entschuldigen. Ich bin Dir gegenüber im "Eifer des Gefechts" zu polemisch und sarkastisch geworden.

Ich sah mich in einer massiven Verteidigungshaltung, da sehr viele Beiträge von mir gelöscht oder bis zur Unkenntlichkeit zusammengeschrumpft worden waren, und da massive Vorwürfe, die mir gegenüber gemacht worden waren, trotz widerholter Auffordeung nicht konkret benannt worden waren. Hierbei habe ich Dir gegenüber massivst überzogen. Das war nicht gerade im Sinne der Wikiliebe.

Du aber hast Deine erweiterten Admin-Funktionen bei aller starken Meinungsverschiedenheit nicht missbraucht.

Womöglich habe ich Dir weh getan und Dich bloßgestellt. Das tut mir Leid. Ich bin zu einem anderen Diskussionstil Dir gegenüber bereit, hatte von Dir auch noch nichts Konkretes in mein damals noch bestehendes "Fundbüro für elenden verquasten Verschwörungs-Theorie-Sermon" gestellt.

Ich habe – das siehst Du unten – den von mir in ironischer Weise monierten fehlenden Zeitabschnitt in Artikel „Sudetendeutsche (1918 bis 1945) jetzt als Rohmasse hier hinein gestellt, damit an ihm noch herum gefeilt werden kann. Du bist eingeladen, hierbei mitzumachen, ich bin allerdings der Ansicht, dass man ihn nicht erheblich schrumpfen sollte.

Ich würde mich freuen, wenn Du meine Entschuldigung annehmen würdest und in diesem Sinne hier antwortest, wenn Du irgendwann auf diese Eintragung stößt. Auf Deiner Diskussionsseite kann ich mich derzeit nicht entschuldigen, weil ich eine Weile – diesmal völlig zu Recht – gesperrt worden bin.

Viele Grüße

Nup 10:26, 4. Dez. 2007 (CET)

Hallo Nup, das ist doch schön zu lesen. :) Du hattest dich wohl etwas festgefahren in einem sehr unenzyklopädischen Stil. In der Wikipedia halten wir die Fakten fest, die belegbar sind. Enthüllungsjournalismus ist nicht Sache einer Enzyklopädie. Die Konstruktion möglicher Verbindungen ist Sache der Medien, die sich dann auch ab und an durch Gegendarstellungen korrigieren müssen, wenn diese Ergebnisse nicht so hieb- und stichfest waren ;-).

Den Absatz in Sudetendeutsche werde ich gelegentlich noch etwas überarbeiten, jetzt ist erst einmal die im Artikel bestehende Lücke geschlossen. Ob die Heydrich-Birne dort hinein gehört, bin ich mir auch nicht so sicher. Der war doch weder Sudetendeutscher noch hat er im damaligen Reichsgau gewirkt.

Die Entschuldigung wäre nicht nötig gewesen,ich nehme sie gerne an. Dann auf ein neues. :) Viele Grüße --ahz 09:08, 11. Dez. 2007 (CET)

Schöne Rose!

Wo kommt die her? Wie heißt sie? Ad.ac 17:59, 12. Dez. 2007 (CET)

Naturgarten e.V.

Hallo AHZ! Viel Zeit (5 Minuten!) bis zum Löschantrag hast du dem Neuling nicht gerade gegeben. OK, das kann in der Admin-Hektik schon mal passieren, aber die Methode Textwüste = Löschen finde ich nicht so gut. Wenn ich mir ansehe was ich da unter Kategorie:Verein (Deutschland) aufgelistet ist... Ich habe lieber einen naturfreundlichen werbenden Artikel in der Wikipedia als so manchen Rennfahrer, Wrestler etc. Ich hoffe du weist was ich meine. Gruß --Succu 18:37, 11. Dez. 2007 (CET)

Hallo Succu, wenn dort drin nicht der Ansatz einer Relevanz erkennbar ist, dann ist ein LA besser als zu warten, bis der Autor dort noch mehr reinschreibt. Für Naturgarten haben wir einen Artikel, den Verein halte ich selber auch für völlig irrelevant. Der gehört bessers ins Vereinswiki. Absehen davor, will ich lieber nicht die Kategorie:Verein durchforsten, was dort so alles für Jecken und Schützen durchgerutscht sind. Gruß --ahz 18:55, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich hab mal versucht den Benutzer auf seiner Diskussionsseite zu ermutigen den Artikel zu verbessern. Auch wenns der Vereinsvorsitzende himself ist. Über 1000 Mitglieder sind für so eine Art Verein gar nicht so schlecht. Der Artikel ist natürlich noch Schrott. Die RK für einen e.V. (nicht Sport etc.) sind aber sehr dehnbar. Mal schaun was passiert. Manchmal sind LAs ein gutes Mittel. --Succu 19:29, 11. Dez. 2007 (CET)

Hallo ahz,

ich habe mir erlaubt, dem Neuling etwas zu helfen. Und ein sachkundiger Vereinsvorsitzender ist mir als Urheber/"Anstifter" eines WP-Artikels über (s)einen Verein allemal lieber, als anonyme "Selbstbeweihräucherungs-Aktionen". Diese Gefahr sehe ich hier aber nicht.

Der Artikel wurde inzwischen deutlich weiter ausgebaut und referenziert. Meiner Meinung nach ist der Verein relevant und erfüllt die RKs. Siehe es Dir bitte mal kritisch an und ziehe den LA ggf. zurück. Danke! Grüße --Jocian ^(Disk.) 09:07, 17. Dez. 2007 (CET)

"Ja, hallo ahz, auch Dir einen schönen Tag und danke für Deine Info hier bzgl. Rücknahme des LAs!"

Soll heißen: Ich habe mitbekommen, dass Du inzwischen Deinen LA zugezogen und den Artikel auch noch etwas gestrafft und weiter entschwurbelt hast. Wär ja ganz nett gewesen, hier auch kurz auf mein Posting zu antworten; Wikiquette und so, You know. Ansonsten: Danke für Deine LA-Rücknahme und die weitere Artikelverbesserung!

Grüße --Jocian ^(Disk.) 08:20, 18. Dez. 2007 (CET)

Hallo Jocian, ich habe es doch in die Löschkandidaten geschrieben. Hier war ich mir nicht sicher ob du das auch liest. ;-) Viele Grüße --ahz 08:41, 18. Dez. 2007 (CET)

Ok, nix für ungut! ;-) Frage, fällt Dir bei den Mentoren jemand ein, der sich im Bereich "Flora" auskennt und den man diesem neuen User als Mentor anempfehlen könnte? Grüße --Jocian ^(Disk.) 09:18, 18. Dez. 2007 (CET)

Auf dem Gebiet fällt mir leider niemand ein, dort bin ich auch nur ganz selten anzutreffen. Gruß --ahz 10:04, 18. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Rückantwort. Ich werde mich mal direkt bei einem der Mentoren erkundigen. Grüße --Jocian ^(Disk.) 16:05, 18. Dez. 2007 (CET)

Franz Andreas Meyer und Andreas Meyer

Hallo ahz,
es gibt einen berühmten Hamburger Bauingenieur, der eigentlich als Andreas Meyer bekannt ist (ihm sind in Hamburg auch die Andreas-Meyer-Straße und die Andreas-Meyer-Brücke gewidmet), der aber mehrere Vornamen hat und deshalb unter Franz Andreas Meyer gelistet ist. Ich habe heute „Andreas Meyer“ eingegeben und festgestellt, dass da (nur) ein Schweizer Manager und Jurist dabei herauskommt, nämlich Andreas Meyer. Ist es möglich, im Artikel Andreas Meyer darauf hinzuweisen, dass der Gesuchte unter Franz Andreas Meyer eingetragen ist? Ich glaube nämlich, dass es auch anderen Benutzern so gehen kann. Oder ist eine andere Art der Begriffsklärung sinnvoll? Ich würde mich freuen, wenn du dich der Sache annimmst und wie gewohnt sinnvoll löst.
Gruß --pincerno 09:04, 12. Dez. 2007 (CET)

Hallo Pincerno, ich habe in Andreas Meyer eine Weiterleitung auf Meyer#A gesetzt, dort stehen noch zwei weitere Namensträger und einen Filmproduzenten gibt es wohl auch noch.

Zuerst war ich ich mir nicht ganz schlüssig, da die DNB und die Literatur ihn als "Franz Andreas" bezeichnen, aber bekannter dürfte er durch die Brücke und Straße als Andreas Meyer sein. Der Bauingenieur und Baumeister ist nun unter Andreas Meyer (Baumeister) zu finden. Mir gefiel diese Bezeichnung, wie sie Weselin in seinem Buch gebrauchte gut, und habe ihr deshalb den Vorzug vor "Bauingenieur" gegeben. Was meinst du? Gruß --ahz 21:34, 12. Dez. 2007 (CET)

Gute Idee, danke! Gruß --pincerno 22:22, 12. Dez. 2007 (CET)

Brandt-Bohne

Hallo, warum hast du meinen Eintrag für die WDR-Moderatorin und Biologin Dr. Ulrike Brandt-Bohne kommentarlos gelöscht? Der war doch sachlich geschrieben, und kurze Lebensinfos über ein bekanntes Fernsehgesicht finde ich durchaus Wikipedia-tauglich. Mal ganz davon abgesehen, dass es mich schon ein bisschen Rechercheaufwand gekostet hat, das Institut zu ermitteln, bei dem sie noch als Wissenschaftlerin tätig ist. Also: Was ist passiert? Und: Was muss passieren, damit ich meinen Artikel wiederbekomme? Mit der Bitte um Erklärungen --NordmaennchenNordmaennchen 13:05, 13. Dez. 2007 (CET)

Der liegt nur unter dem Lemma, wo er hingehört: Ulrike Brandt-Bohne, Gruß --ahz 13:33, 13. Dez. 2007 (CET)

Okay, ich hab ihn gefunden. Aber klär bitte einen Anfänger wie mich noch über den Umgang mit Homepages auf. Beispiel wieder die Brandt-Bohne: Wenn dieses hochwissenschaftliche spanische Genforschungszentrum als ihr derzeitiger Tätigkeitsort angegeben wird, würde ich mich als Leser doch freuen, wenn ich unter dem Artikel dem Weblink dieser Forschungseinrichtung finde. Oder sehe ich das falsch? Ich meine, das hat doch wohl kaum was mit Werbung zu tun, wenn ich noch einen Link liefere, auf dem sich der geneigte Heimgenetiker noch ein bisschen weiter einlesen kann? --NordmaennchenNordmaennchen 15:27, 13. Dez. 2007 (CET)

Schaust mal in WP:WEB: Weblinks sollten nicht zu Über- oder Unterthemen führen. --ahz 21:26, 13. Dez. 2007 (CET)

Hallo...

Eine kleine Frage am Rande: "Darf man über alle Romane einschließlich Romanhefte einen Artikel schreiben? Mit Romanheften meine ich z. B. die Jerry Cotten Hefte... Mfg--Killerschneemann 18:54, 13. Dez. 2007 (CET)

Man darf.... aber bei Jerry Cotton Heften muss man ebenso mit einem Löschantrag rechnen... man sollte es also nicht tun. ;-) Der Roman sollte also schon eine Bedeutung besitzen. --ahz 21:22, 13. Dez. 2007 (CET)

• Ist Jerry Cotton nicht relevant? Ich habe ein paar Hefte auf Bahnfahrten gelesen und muss sagen sie sind gut. Ist nicht teoretisch jeder Roman relevant? Mfg--Killerschneemann 17:22, 14. Dez. 2007 (CET)

"Echt Erzgebrige"

Den Link bei Erzgebirge sollte man ruhig drin lassen. Es ist der offizielle Auftritt des Regionalmanagement der Erzgebirgskreise und einiger Städte. Gruß Liesel 07:51, 14. Dez. 2007 (CET)

Ist aber destotrotz nur ein Link zu einer Werbegemeinschaft im sächsischen Erzgebirge. Ich halte ihn für nicht WP:WEB-gemäß. --ahz 08:41, 14. Dez. 2007 (CET)

Es gibt nicht nur Fußballer auf Wikipedia

Du hast die Seite Arweladse angelegt. Ich möchte Dich darauf aufmerksam machen, dass es unter diesem Namen nicht nur Fußballer-Biografien auf Wikipedia gibt. Es gibt auch einen georgischen Wirtschaftsminister gleichen Namens. Bitte trage nicht dazu bei, dass Wikipedia zu einer Hobby-Seite für Fußball-Fans verkommt. --Irakli 02:23, 15. Dez. 2007 (CET)

Und wer hat denn vergessen, den in der BKl zu ergänzen? --ahz 10:28, 15. Dez. 2007 (CET)

Doktor Dee

Hallo AHZ,
da ich eine Webseite mit dem gleichen Namen betreibe, würde mich interessieren, was genau hier von dir bzw. Benutzer:S1 gelöscht wurde. Gruß --ChrisHH 14:25, 15. Dez. 2007 (CET)

Hallo ChrisHH, ich habe dir die beiden gelöschten Versionen unter Benutzer:ChrisHH/Doktor Dee abgelegt. Wenn du sie wieder weghaben willst, gib mir bitte ein Zeichen. Gruß --ahz 14:40, 15. Dez. 2007 (CET)

Na da hat sich ja jemand richtig Mühe gegeben. Der Text wurde von unserer About us-Seite kopiert. Danke für die Info :). Werde gleich einen SLA stellen. Gruß --ChrisHH 14:46, 15. Dez. 2007 (CET)

Interessant zu wissen, dass der "Artikel" schon seit dem 12. November in meinem Benutzernamensraum kursiert, lol. --ChrisHH 14:50, 15. Dez. 2007 (CET)

(BK) Stimmt, das las sich auch schon so, als ob der Text für einen ganz anderen Zweck als für eine Enzyklopädie geschrieben wurde. :) Ich habe es wieder versenkt. Gruß --ahz 14:55, 15. Dez. 2007 (CET)

Sperre

vielleicht wäre bei Berlinka (Autobahn) eine sperre nützlich. ich bin selbst involviert; matthead hat andere ansichten als Southpark und meine wenigkeit und führt gegen uns beide einen verschiebe- und bearbeitungskrieg ...Sicherlich ^Post 10:51, 17. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Liesel war schneller. :) --ahz 12:21, 17. Dez. 2007 (CET)

Deutsch-Soziale Union

War diese Löschung nicht vielleicht etwas zu überhastet? Relevanz ist eindeutig. Als Anfang war es tauglich. Stepping Stone 16:51, 17. Dez. 2007 (CET)

Wo siehst du Relevanz? Im Artikel war davon nichts zu lesen. --ahz 16:53, 17. Dez. 2007 (CET)

Eine deutsche Kleinpartei, gegründet von Otto Strasser. Das ist für mich bereits relevant genug. Stepping Stone 17:03, 17. Dez. 2007 (CET)

Nö, Strasser hat eine Artikel - und die Relevanz der Partei sollte gemäß WP:RK#Parteien klar werden. --ahz 17:50, 17. Dez. 2007 (CET)

Lemma: Galberg und Krahnberg

Hallo AHZ, ob das andere auch so sehen, wird sich zeigen. Ich bin natürlich auch für dieses Lemma, aber in Vergangenheit wurde immer gesagt das der Ortsname bei Bergen, etc. zur Eindeutigkeit genannt werden sollte. Gruss --MN19 18:04, 18. Dez. 2007 (CET)

Hallo MN19, die Klammerzusätze kommen nur dort dran, wo das Lemma nicht eindeutig ist. Jeder Steinberg wird sicher ein Klammerlemma erhalten, nur wo es nichts zu unterscheiden gibt, da braucht es keines. Gruß --ahz 18:29, 18. Dez. 2007 (CET)

Malakow-Turm

Hallo ahz, kannst du dir bei Gelegenheit mal diesen Artikel und dann dies hier [5] anschauen? Ist dies sonst üblich und wäre eine Entfettung, wie ich sie begonnen habe, nicht angebracht im Vergleich zu anderen Artikeln? Du bist der Fachmann, ich nur Laie. Viele Vorweihnachtsgrüße --Hejkal @ 23:38, 18. Dez. 2007 (CET)

Haqllo Hejkal, ich habe iche Verunstaltungen wieder entdernt. --ahz 23:54, 18. Dez. 2007 (CET)

Danke für die schnelle Hieelfee! --Hejkal @ 23:55, 18. Dez. 2007 (CET)

Löschtroll

Hallo Löschtroll,

dass Du auf Qualität achtest, ist ja ganz schön - aber dann musst Du konsequenterweise für mehr als die Hälfte aller Lemmata einen Löschantrag stellen - oder diese größere Hälfte in die Abteilung Wikiwiks verschieben.

Spaß beiseite; ich kann mich leider erst wieder im nächsten Jahr um Margarete Göhner kümmern, sei also bitte etwas geduldiger. Babbel 23:02, 20. Dez. 2007 (CET)

Na, wenn du da noch etwas ausbauen kannst, wäre es schön. Wenn es erst nächstes Jahr wird, schieb den Artikel doch in deinen Namensraum, ich weiß nicht ob er in 7 Tagen so noch vorhanden sein wird. Gruß --ahz 08:58, 21. Dez. 2007 (CET)

So wie die Anleitung dazu auf meiner disk.seite steht, funktioniert es leider nicht. Aber wende Dich bitte an meinen Mentor, bevor Du los(t)rollst.

Welche Begründung hast Du denn eigentlich für denn Löschantrag? Dazu war leider auch nichts zu finden

Was stellst Du denn sonst noch so an Löschanträgen? Sollte man die Stauffenbergseite nicht vielleicht auch erstmal löschen?

Babbel 12:17, 21. Dez. 2007 (CET)

Hilfe - das ging durcheinander

Da warst Du eindutig zu schnell ... ich wollte meinen fehler selbst beheben und offensichtlich wolltest Du das auch tun ... dummerweise ohne zu wissen, das mir ZWEI fehler Unterlaufen waren ... scheinbar sind sich da beide Aktionen dann auch noch in die Haare gekommen, und jetzt habe ich da wo die Seite eigentlich hinsollte ein redirect stehen und werde es nicht mehr los. Es geht um Benutzer:Anachron/Stier (Hilfkreuzer) und Benutzer:Anachron/Stier (Hilfskreuzer). es muss natürlich HilfSkreuzer heissen ... wie krieg ich das jetzt wieder grade ? --Anachron 16:51, 21. Dez. 2007 (CET)

Der andere Fehler ist mir auch erst später aufgefallen, ich hab es aber erst mal so gelassen. Wie das Ding bei dir im Benutzernamensraum heißt - ob /Stier (Hilfkreuzer) oder /Baustelle - ist nicht so wild - solange es nicht nicht im Artikelraum ist. Aber jetzt schieb ich es an die richtige Stelle. Gruß --ahz 17:00, 21. Dez. 2007 (CET)

Danke - klar ist der Name dort im Grunde wurscht ... aber der Übersicht halber möchte ich doch mit dem späteren Artikelnamen konsistent bleiben ;-) --Anachron 17:02, 21. Dez. 2007 (CET)

Dativ

Hallo AHZ, auch wenn wir uns inhaltlich jetzt ausnahmsweise nicht hakeln: „Er traf 10 Personen, darunter auch fremde Leute.“ aber „Er traf sich mit 10 Personen, darunter auch fremden Leuten.“--Ulamm 21:29, 21. Dez. 2007 (CET)

Hallo Ulamm, stimmt, da hat du natürlich Recht. Statt der Rechtschreibreform hätte man besser die deutsche Grammatik vereinfachen sollen. ;-) Viele Grüße --ahz 21:39, 21. Dez. 2007 (CET)

Naja: „Er traf sich mit 10 Personen, unter denen auch fremde Leute waren.“ Etwas verkürzt daher: „...,darunter auch fremde Leute.“ Also doch Akkusativ? --Brunosimonsara 22:14, 21. Dez. 2007 (CET)

Ojehmineh, ich glaube die Grammatik hat die Vereinfachung bitter nötig. --ahz 22:36, 21. Dez. 2007 (CET)

Das kommt ganz auf den Syntax an: Ein gutes Hilfsmittel, das ich noch von der Schule her kenne, ist die Fragestellung: wer oder was? (Nominativ), wessen (Genitiv), wem? (Dativ) und wen? (Akkusativ). Also Brunosimonsaras Beispiel steht nicht im Akkusativ sondern im Nominativ. --Schubbay 22:45, 21. Dez. 2007 (CET)

Klar, bin ja doof, ist ja schon reflexhaft die Frage: Dativ oder Akkusativ? Hier ist es ist ja ein kompletter (Neben)Satz mit "fremde Leute" als Subjekt, also Nominativ. --Brunosimonsara 23:31, 21. Dez. 2007 (CET)

Quelle oder WebLink?

Hallo AHZ, Du hast in dem Artikel Bayernpark Feriendorf Grafenau eine Quellenangaben nach Weblinks verschoben. Ich hatte diese Seite, die evtl. irgendwann nicht mehr im Netz steht, bewusst als Quelle angegeben, da hier die Daten das Artikels belegt sind. Da ich noch unerfahren bin, bitte ich Dich um Erklärung. Beste Grüße --GlaDe 21:30, 22. Dez. 2007 (CET)

Hallo GlaDe, wenn es sich nicht um Einzelnachweise für bestimmte Aussagen handelt, können Weblinks, die als Quelle dienen unter Weblinks und Literaturangaben unter Literatur abgelegt werden. Das ist auch übersichtlicher, da Literatur und Weblinks zumeist als Quellen dienen oder Hinweise für weitere Informationen (und zum weiteren Ausbau) sind . Und falls diese Seite irgendwann nicht mehr im Netz steht, dann ist sie als Link unter Quellen genauso nutzlos, wie unter Weblinks und würde sowohl dort als auch da entfernt werden. Über die Versionsgeschichte kann man ersehen, ob der Artikel ohne Quellenangaben erstellt wurde, oder ob die entsprechenden Sites nur später entfernt wurden, weil sie nicht mehr verfügbar sind. Viele Grüße --ahz 23:02, 22. Dez. 2007 (CET)

Seitenschutz Nizza

Hallo, AHZ! Kannst Du bei Gelegenheit mal das Klimadiagramm im Artikel Nizza durch die besser belegte Version Bild:Klimadiagramm-metrisch-deutsch-Nice-Frankreich-1961-1990.png ersetzen oder mir Gelegenheit geben, das selbst zu tun, damit ich dann irgendwann das alte Klimadiagramm aufs Altenteil schicken kann? Gruß -- Klimatisiert alias commons:User:JörgM 18:15, 23. Dez. 2007 (CET)

Ich denke, die Sperre war lang genug drin und habe den Artikel wieder freigegeben. Viele Grüße --ahz 18:20, 23. Dez. 2007 (CET)

Merci, ist bereits erledigt; falls nötig, darf man das Klima (und den Rest) also wieder schützen :-). Gruß -- Klimatisiert 18:26, 23. Dez. 2007 (CET)

Osoblaha / Hotzenplotz

Hallo AHZ, ich habe folgenden Text an die vermerkte IP-Adresse geschrieben, aufgrund der Änderung am 23.12. (auf die Du bereits reagiert hast!) :

"Hallo, nach der Legende hat der Städtegründer Bruno von Schaumburg 13. Jhd. den Ausspruch "Hoot s´en Plootz" getan. Das wäre wahrscheinlicher, als ihn Joseph I. zuzuschreiben. Ich hatte den Ausspruch in meiner ursprünglichen Fassung des Artikels enthalten. Weil aber Legende und keine geschichtliche Tatsache, so hat AHZ die Einlassung sofort entfernt. Deshalb sollte auch diese Deine Änderung vom 23.12. entfernt werden. - Übrigens war Hotzenplotz seit der Stadtgründung um 1235 immer schon Stadt und nicht Dorf gewesen.--Eischmidt 11:37, 24. Dez. 2007 (CET)

Hallo Eischmidt, danke für den Hinweis an die IP. Die Legende Joseph I. zuzuschreiben, war ja schon etwas deftig, vor allem weil die überlieferte Stadtgeschichte das auch klar widerlegt. Viele Grüße und frohes Fest wünscht --ahz 13:21, 24. Dez. 2007 (CET)

***

Frohe und friedliche Weihnachten wünscht dir --pincerno 12:20, 24. Dez. 2007 (CET)

Da schließe ich mich hier doch gleich an. Auch ich wünsche Dir frohe und besinnliche Weihnachtstage und grüße herzlichst --Wietek 14:22, 24. Dez. 2007 (CET)

Herzlichen Dank für die Weihnachtsgrüße! Wünsche ebenso geruhsame Tage zwischen den Jahren und keinen WK-Stress ;-) --Roll-Stone 22:01, 24. Dez. 2007 (CET)

Auch von mir frohes Fest. --Ra Boe _{sach watt} 22:42, 24. Dez. 2007 (CET)

Herzlichen Dank für die Glückwünsche. Auch für Dich frohe Weihnachten! --Meichs 23:23, 24. Dez. 2007 (CET)

BGSW

Huch, erst bin ich erschrocken, dass Du meinen Kurzartikel einfach umbenannt hast. Ich hatte absichtlich die Abkürzung als Lemma genommen, weil ich sehr häufig nach der Bedeutung dieser Abkürzung gefragt werde. Aber jetzt fiel mir eben auf, dass es nur eine Weiterleitung ist und man mit BGSW weiterhin fündig wird. In diesem Sinne o.k.! Frohes Fest. --THWZ 20:31, 24. Dez. 2007 (CET)

Hallo THWZ, mit BGSW weiß niemand (außer den Fachleuten) etwas anzufangen. Das kann auch der Bundesverband der Gänse-, Schwäne- und Wachtelzüchter sein, insofern es den überhaupt gibt. ;-) Als Artikellemma soll immer die ausgeschreiben Bezeichnung stehen, nicht das Kürzel. Und solange es keinen anderen BGSW gibt, bleibt das eine Weiterleitung, ansonsten steht unter BGSW dann eine Begriffsklärung. Ein frohes Fest auch von mir. --ahz 20:38, 24. Dez. 2007 (CET)

Schöne Weihnachtstage

Für Deine netten Wünsche zum Weihnachtsfest will ich mich doch gleich mit ein paar Geschenken revanchieren; irgendwo liegen auch Deine dazwischen, Du musst nur etwas suchen ..... --Seeteufel 09:45, 25. Dez. 2007 (CET)

Ohne Geschenke und trotzdem: Dank und schöne Feiertage. -- Nepomucki 10:57, 25. Dez. 2007 (CET)

Weißenburg im Elsass

Warum ist jetzt Weißenburg wieder zu Wissembourg verschoben? Wo ist die Konsequenz, wenn Straßburg und Mülhausen auf Deutsch sind, Weißenburg, Hagenau oder Lauterburg auf Französisch? Dass Oberehnheim oder Zabern unter Obernai bzw. Saverne eingetragen sind, ist nachvollziehbar, die sind unter Obernai und Saverne bekannt. Wenn hier aber jemand über die Grenze fährt, fährt er nicht nach "Wissombursch" oder "Agno", er fährt nach Weißenburg, bzw. Hagenau. In Weißenburg wird auch noch Deutsch (Pfälzisch-Elsässisch) gesprochen. Aber nein, wir sind ja in der Wikipedia, bei der Worthäufigkeiten und nicht der tatsächliche Alltagsgebrauch zählt... PälzerBu 02:52, 25. Dez. 2007 (CET)

Hallo PälzerBu, Weißenburg hat im Wortschatzlexikon [6] ein HKL 16 - und die teilt es sich mit der bayerischen Stadt, somit ist nach WP:NK#Anderssprachige_Gebiete der landessprachige Name zu verwenden. Das im benachbarten deutschen Grenzgebiet der Name Weißenburg üblich ist, spielt dabei keine Rolle. Die Marktredwitzer fahren sicherlich auch nach Eger und nicht nach Cheb und die Klagenfurter nach Laibach. Gruß --ahz 13:04, 25. Dez. 2007 (CET)

Wenn dem so ist, warum fährt man hier nach Saverne und nicht nach Zabern? Es scheint also irgendeinen Grund zu geben, Weißenburg mit Deutschen Namen zu nennen, Zabern aber mit Französischem. Und: Warum richtet man sich nicht nach dem Gebrauch derer, die mit dem jeweiligen Ort mehr Verbindung haben? Sprich nach den Klagenfurtern, Marktredwitzern etc.? Für den "Rest" ist der jeweilige Ort eh fremd. Ich könnt bsp. mit einem Artikel "Königgrätz" mehr anfangen, als mit einem Artikel "Hradec Kralove". PälzerBu 16:24, 25. Dez. 2007 (CET)

Deswegen wurde ja in den WP:NK#Anderssprachige_Gebiete die allgemeine Sprachhäufigkeit auf der Basis des Wortschatzlexikons zum Kriterium gewählt. Das der Marktredwitzer sicher so gut wie nie von Cheb spricht ist logisch, ob der Lübecker aber mit Eger viel anzufangen weiß ist fraglich. So ist es auch bei Weißenburg, wie die HKL 16 ergibt. Natürlich gibt auch andere Ortsbezeichnungen, die völlig außer Gebrauch gekommen sind, aber in dem Falle reicht die Häufigkeit nicht aus. Viele Grüße --ahz 16:36, 25. Dez. 2007 (CET)

Geschenke für Dich

Tomíkovice

Hallo AHZ! Sitze hier bei einem Glas Rotwein mit dem "Gallo Nero" auf der Flasche drauf und wollte heute wiki-frei machen. Schalte meinen Laptop an und siehe da: Es gibt den Ort Tomíkovice mit interessanten Details. Sensationell und herzlichen Dank! Am Hutberg hatte im Übrigen einer meiner Großväter Steinbrüche. Der andere war, so meine ich, Bürgermeister.
Von gewisser Bedeutung für die Altvaterregion und die Steinindustrie war noch der Ort (Groß-Kunzendorf) Velké Kunětice, dort gab es eine große Stein-Firma, die es heute hier noch gibt, die ursprünglich aus Gnadenfrei (Piława Górna) kam. Kannst Du noch was über Velké Kunětice recherieren, ich habe über den Betrieb und über den Ort leider keine Literatur? Beste Grüße --Roll-Stone 22:49, 26. Dez. 2007 (CET)

Hallo Roll-Stone, auf die Informationen zu Tomíkovice bin ich auch nur per Zufall gestoßen. Schaun mer mal, ob ich zu Velké Kunětice auch etwas finden kann. Viele Grüße --ahz 23:05, 26. Dez. 2007 (CET)

Hallo AHZ! Wenn sich zu Velké Kunětice Details finden würden, könnte ich das Thema Naturstein und wirtschaftliche Bedeutung dieser Region für mich selbst und für die Altvaterregion abschließen und könnte mich anderen Regionen in diesem Zusammenhängen zuwenden. Deutlich wird für mich, dass die Gegend nicht nur bäuerlich strukturiert, sondern eine bedeutende Region für die Steinindustrie in damaligen Zeit auf internationaler Ebene für Ungarn, Österreich, Holland und sogar wohl für England, war. Das Wohl und Wehe hing damals von den Steinen auch ab. Damals gab es insbesondere für die Marmorindustrie in Saubsdorf und Groß-Kunzendorf das Problem, dass der sog. Schwarz-Schwedische Granit, ein extremes Hartgestein, nicht mit Marmortechnologie zu bearbeiten war. Das damalige Problem bedeutete schon, dass die dortigen Gesteine nicht mehr marktgänig war. Es war schwierig das Problem zu meistern und für das heutige Tschechien ist das vergleichbar, weil man in dieser Region nur "Gesteine findet, die es überall auf der Welt gibt" (nicht die Migmatite, die zerstört werden ;-)). Diese Natursteine haben global keine Bedeutung. Heute bilden Gesteine aus China und Indien (billig-billig) das vergleichbare Problem zu jener Zeit. Da Du sehr belesen bist, empfehle ich Dir von Remarque das Buch "Der schwarze Obelisk", falls Du es noch nicht kennst. Dort wird die Zeit vor dem 2. Weltkrieg beschrieben, die die vergleichbare Problematik kennzeichnet, zwar mit anderen wirtschaftlichen Voraussetzungen. War sehr bislang interessant und herzlichen Dank für die Mühe. Habe übrigens gesehen, dass Du ja schwer mit "Ewiggestrigen" zu kämpfen hast. Gratulation und weiter so!--Roll-Stone 01:12, 27. Dez. 2007 (CET)

Hallo Roll-Stone, nach dieser Karte [7] lagen die meisten der Steinbrüche (Granit) bei Groß Kunzendorf wohl im preußischen Teil (heute Sławniowice in Polen), der Ort war seit 1742 geteilt. Das was ich auf tschechischer Seite sehe, sind Marmorbrüche, sie wohl eher schon zu Supíkovice gehören. Viele Grüße --ahz 01:25, 27. Dez. 2007 (CET)

Hallo AHZ! Du hast Recht. Die fragliche Steinindustiefirma, eine Fa. Thust, beschreibt ihr Problem in einer Firmen-Festschrift zu ihrem 150jährigen Bestehen in der Tat als Transportproblem, dass sie in einer Entfernung von 80 km Steine "sechsspännig über Berg und Tal per Achse herbeischaffen mußte. Eisenbahnstrecken gab es damals noch nicht. Erst 1882 konnte in Groß-Kunzendorf ein kurz vorher aufgebautes Marmor- und Kalksteinwerk günstig" aus einer Liquidation aufgekauft werden.
Mit einem genüsslichen Unterton wird dort beschrieben,dass "in den Gründerjahren nach dem gewonnenen Krieg 1871/71 Breslauer Geldleute (sic!) eine Aktiengesellschaft zum großzügigen Abbau des bewährten Marmors eröffnet hatten (...) Diese Herren hatten aber wohl das Geld »auf der Straße verteilt«, wie sich alte Leute noch jahrzehntelang erinnern konnten. Diese Entwicklung war von entscheidender Bedeutung für die Weiterentwicklung" dieser Firma.
Dennoch, so meine ich, ist das in der Tat in der Vergangenheit und auch heute eine verlorene Ecke. Wie soll dort eine Perspektive entstehen? Was sollen die dort denn unternehmen, um zu bestehen? Allein die Vorteile des Lohngefälles werden nicht lange Bestand haben! Beste Grüße und herzlichen Dank für die interessanten Informationen. --Roll-Stone 02:04, 27. Dez. 2007 (CET)

Hallo Roll-Stone, das stimmt, die Gegend liegt heute genauso wie vor über 100 Jahren abseits aller Verkehrswege. Übrigens unter [8] findest du eine weitere online-Karte. Wenn der Link nicht funktioniert, gehe auf mapy.cz in die normale Karte rein, dann oben mittig im Kartenfenster auf "Další mapy" klicken, unter der Option "Historická 1836-52" findest du die österreichische Militärkarte, die auch ganz interessant ist und z.B. bei Saubsdorf schon eine Steinbrüche eingetragen hat. Viele Grüße --ahz 11:24, 27. Dez. 2007 (CET)

Hallo AHZ, sehr interessant und herzlichen Dank! Guten Rutsch ins neue Jahr auf diesem Weg wünscht mit den besten Grüßen --Roll-Stone 17:47, 27. Dez. 2007 (CET)

Rimberg (Hinterland)

Hi AHZ,

warum soll die BKL überflüssig sein? Es ist doch üblich, bei Namensgleichheit auf die BKL-Seite hinzuweisen, oder? Gruß, -- Thomas 08:09, 27. Dez. 2007 (CET)

Hallo Thomy3k, wer Rimberg eingibt, landet doch direkt auf der BKL. Anders wäre es, wenn einer der Berge/Orte so übermäßig bekannt wäre, dass er unter dem Hauptlemma stünde. Dann wäre ein solcher Verweis auf die dann erforderliche BKL-Seite "Rimberg (Begriffsklärung)" notwendig. Ein Klammerlemma ist immer ein Zeichen dafür, dass unter dem Hauptlemma eine BKL steht oder dort verlinkt wird. Schaust du bitte unter WP:BKL. Gruß --ahz 10:15, 27. Dez. 2007 (CET)

Hi AHZ, danke für die schnelle Erklärung. Dann müssten die anderen Rimberge auch bereinigt werden? -- Thomas 12:23, 27. Dez. 2007 (CET)

Stimmt - wenn dort auch ein Link zur BKL gesetzt wurde. Ich habe in die anderen Rimberge nicht reingeschaut, war nur zufällig auf diesen Artikel gestoßen. Gruß --ahz 12:29, 27. Dez. 2007 (CET)

Friedensdorf

Nochmal Hallo,
da Du mir dauernd "in die Quere" kommst;-) Du hast Dautphetal-Friedensdorf nach Friedensdorf (Dautphetal) verschoben. Wie sind die Lemmata jetzt erwünscht? Ich hatte deswegen seinerzeit die Artikel so genannt, um sie einheitlich zu haben und keine Klammer zu benutzen. Carlshütte, Amelose und Wilhelmshütte hatte ich demgegenüber mit (Dautphetal) versehen, um zu verdeutlichen, dass dies keine eigenständigen Orte sind. Gruß, -- Thomas 12:44, 27. Dez. 2007 (CET)

Hallo Thomy3k, ich hatte die ganzen OT von Dautphetal verschoben. Generell tragen die ja keine Doppelnamen. Also wäre das normale Lemma für Friedensdorf z.B. Friedensdorf. Wenn die Lemmas nicht eindeutig sind, wird bei Ortsteilen und anderen zugehörigen Ortslagen, dann der Name der Gemeinde/Stadt als unterscheidender Klammerzusatz ans Lemma gehängt. Ich habe die Lemmas in der Navileiste angepasst - und bis auf einen OT - waren alle Ortsnamen mehrfach besetzt. Ansonsten bräuchte gar kein (Dautphetal) hintenan.

Die Unterscheidung zwischen den Ortsteilen und den Ortslagen ist dir in der Navileiste durch die unterschiedliche Formatierung doch gut gelungen. Auch die Ortsteile sind übrigens nicht eigenständig, sondern unterscheiden sich nur von den OT, dass die einen wohl einen eigenen Ortschaftrat und Ortsbürgermeister (oder wie auch immer das lt. der Hess. Gemeindeordnung genannt wird) haben und die anderen lediglich irgendwo mit dazu gehören - aber insgesamt allesamt Untergliederungen von Dautphetal sind. Viele Grüße --ahz 13:08, 27. Dez. 2007 (CET)

ASIC (kräftig entmüllt)

Also ich weiss ja nicht, ob Du Fan von Fliesstext bist, aber schau Dir mal das Vorher und nachher an...

Ich finde den Text alles andere als übersichtlich und die Formatierungen hatten schon Grund (auch die Übersichtlichkeit)

Aber Du scheinst ja wohl der Fliesstextpurist schlechthin zu sein...

Naja, wenn Du meinst... finde es ja lustig, dass es offensichtlich leute gibt, denen Formatierungen gänzlich fremd sind...

Frage: Warum nimmst Du die inline-Formatierungen nicht auch noch ganz raus?

Ich bin gut gewillt, Dich als Autor meiner Beiträge gänzlich zu sperren...

Aber mit èbersichtlichkeit hat Deine (Entmüllungs-Aktion) nichts mehr zu tun... und überhaupt... ein Brockhaus schaut ja auch nicht so lieblos dahingeknallt aus, oder?

--Geko1010 16:48, 27. Dez. 2007 (CET)

Lies dir mal WP:WSIGA durch, deiner hatte damit nicht die geringste Ähnlichkeit. --ahz 16:50, 27. Dez. 2007 (CET)

---

Recherche: Ich habe 7 Jahre lang in der AGIS gearbeitet! Also werde ich die Firma wohl kennen.

Lesbarkeit des Artikels: Okay, dann verrat mir mal, warum Du die Chronologie (Daten) einfach in einen Fliesstext umgewandelt hast? Mit den Bildern war ich grad am Hochladen... aber da es offensichtlich eh ned gewünscht ist, einen sachlichen Artikel (auch bebildert) zu schreiben, lass ich das jetzt ganz sein... ich dachte, man kann hier einigermassen vernünftig was beitragen, aber da man (wie ich aus deinem Log lesen kann) in ALLEN Hinlängen behindert wird, sei es durch willkürliches Rumlöschen und 'Entmüllen' oder andern Gängelungen, könntest Du ja zumindest dann sagen, WARUM du die ànderungen gemacht hast und nicht nur DASS du sie gemacht hast... Wäre für einen Wiki-Neuling sachdienlicher... Ausserdem isst (bzw. sieht) das Auge mit... und du wirst mir beipflighten müssen, dass ein optisch sauber gestalteter Text ansehnlicher ist, wie das relativ lieblose Fliesstext-Disaster, was Du aus meinem Text gemacht hast... Manchmal frage ich mich sowieso, warum manche Texte hier mit Formatierungen überspickt sein dürfen und mein Text nicht eine einzige Formatierung haben darf... sehr merkwürdig...

Länge des Artikels: Der Artikel passt auf max. 2 A4-Seiten, wenn man ihn druckt... meines Erachtens nicht schlimm...

Links: Okay, vielleicht habe ich die Spezial-Begriffe repetierend verlinkt, aber dann ist eine kleine Korrektur besser, wie mit der Sense durch den ganzen Text zu gehen.

Stil: Sachliches Deutsch... mehr nicht... so geschrieben, dass es einerseits lesbar ist und andererseits sachlich wirkt.

Typografie: Also wenn die Hervorhebung der Daten (Historie) typografisch nicht vertretbar ist, dann verstehe ich nicht, warum man dann überhaupt Formatierungswerkzeuge geboten bekommt, wenn es nach Deiner Sicht hin eh Nonsens ist und zu deinen 'Entmüllungsaktionen' führt...

Allgemein: Vielleicht solltest Du nicht immer die Korrektheitspolizei spielen und versuchen durch Quantität zu glänzen, sondern mal eher durch Qualität glänzen und den Neulingen erklären, wie Du welche Aktion begründest, ohne nur lapidar auf einen Guide zu verweisen, der einem nur bedingt weiterhilft. Kleiner Tipp... Lass Dir mit dem willkürlichen Rumeditieren mal Zeit und such lieber das Gespräch mit den Verfassern auf, wenn Du der Ansicht bist, dass da was nicht i.O. ist oder verbessert werden könnte. Das schafft Dir auf Dauer mehr Freunde... denn GEMEINSAM lautet die Devise... nicht GEGENEINADER... davon lebt Wikipedia nämlich!

Und wenn Du schon was editierst, dann stell Deine Signatur unter die des Hauptautors mit deiner Begründung... So wie der Text jetzt aussieht, könnte man meinen, ich hätte lieblos Copy&Paste benutzt...

Ich lasse den Text vorerst weiter unbearbeitet, da ich von Dir erstmal ein paar Infos haben will... denn ich setz mich nicht nochmal 3 Stunden hin, um einen einigermassen sauber formatierten Text zu verfassen, der dann erneut wieder 'kastriert' wird, weil die Formatierungen angeblich 'unnützer Müll' seien...

--Geko1010 17:11, 27. Dez. 2007 (CET)

Du hast offenbar WP:WSIGA immer noch nicht gelesen, ein Blick in WP:SD würde auch nicht schaden ;-). Vielleicht schaust du dir mal andere Artikel an, da sah keiner so aus wie deiner, der die Aufmachung eines schlecht gemachten Werbeflyers hatte, der den Leser mit endlosen Zahlenauflistung langweilt. --ahz 17:17, 27. Dez. 2007 (CET)

---

Wie kreativ... Ausser erneut auf den WSIGA zu verweisen und mich beleidigen zu wollen, fällt Dir nix zu ein... (P.S.: Ich habe den Guide gelesen und auch konkrete Fragen im vorhergehenden Post gestellt) Das mit dem Werbeflyer ist auch am Harem herbeigezogen...

Damit hast Du meine Frage nicht beantwortet... Lies den Post genauer durch: Wo liegen deiner Meinung nach die Probleme mit dem Text? Also Links, Stil, Typografie, Sachlichkeit?

P.S.: Ich bin täglich relaitv viel auf Wikipedia unterwegs... manche Artikel (Knorr (Lebensmittelhersteller) ) z.B. sieht auch nicht soviel anders aus... ausser, das man nicht viel formatiert hat (dennoch etliche Inline-Links) - Was ist Werbung daran, wenn ich die MA-Zahlen angebe, wieviele Azubis ausgebildet worden sind, wieviele Druckseiten produziert worden sind... ist normale Statistik imho... steht so ja auch im Geschäftsbericht drin. Der ist zwar indirekt eine Werbung, aber ich gehe mal von aus, dass die Zahlen in anderen Artikeln über Firmen ähnlicher Herkunft sind...

Statistiken sind nun mal Zahlen... und wenn man sich die Entwicklung einer Firma ansehen will, dann geht das zwangsläufig über Zahlen oder Diagramme (Diagramme sind die anschaulichere Variante und erfordern nicht soviel Text) Logos sind genauso eingebunden worden, schau Dir mal den Wii-Artikel über ARD oder ZDF an... Ist wohl ein Bild drin... ein Logo des Senders... könnte man auch als Werbung sehen... oder die Senderzentrale... auch ein Bild...

Soweit bin ich nicht mal mehr gekommen, als Du schon wie wild rumzueditieren angefangen hast...

Naja, wie dem auch sei, ich will den Text nun komplett entfernen, dann kann sich ein anderer mal daran versuchen... vielleicht vergraulst Du weitere Leute durch Dein Rumeditiere...

Ich werde mich fortan fernhalten, denn konstruktive Kritik bzw Hilfestellung (und nicht nur ein lapidarer Zweizeiler) ist von Dir leider nicht zu erwarten... schade eigentlich...

--Geko1010 17:33, 27. Dez. 2007 (CET)

Hallochen AHZ

So ich habe mir heute den ganzen Tag den Kopf darüber zerbrochen, warum man mich für meine Arbeit in der WP mit Dummkopf und Arschloch beschimpft. Für dich als Admin ist das vermutlich nicht so ein Problem, würde es für mich vermutlich in deiner Position auch nicht sein. Ich bin zu der Feststellung gekommen, dass man auf meine Arbeit in der WP aufsatteln möchte. Man möchte sich quasi auf der Grundlage meiner Arbeit etablieren. Ich habe analysiert wer das zu mir gesagt hat und bin zu dem Schluss gekommen, das diejenigen die dies behaupten, nach meiner Recherche (und ich bin äußerst gründlich bei meiner Recherche), zweifelhafte Ideale verfolgen. Kurz gesagt sind ihre Idealpersonen irgendwann alle im Knast gelandet.

Nun sagen diese Leute dass ich nicht studiert habe und daher meine Ausführungen in der WP zweifelhaft erscheinen dürften. Jedoch bin ich vielen studierten Leuten begegnet, die nicht in der Lage waren einen Nagel in die Wand zu schlagen. Tja die meisten Menschen denken darüber nach, was die anderen Menschen über sie denken, daher möchte ich die Frage unbeantwortet lassen wer dumm ist. Denn viele Menschen sind nicht dazu bereit sich in ihrem Wissen selbst zu entwickeln, ständig an sich zu arbeiten und sich ständig zu hinterfragen. Lieber sind sie faul und nehmen einfach gern, was bequemlich zugänglich ist. Dem werde ich einen Riegel vorschieben, indem ich die Quantität meiner Beiträge erhöhen werde, so dass mein Raum indem ich meine Arbeiten ablege so komplex werden wird, dass diejenigen die mich kritisieren keinen Überblick mehr über mein Schaffen erhalten werden.

Dazu benötige ich qualitative Hilfe. Hilfe von Leuten die ich schätze und die ich bei der Arbeit akzeptiert, sowie schätzen gelernt habe. Im gegenseitigen miteinander könnten wir so in Absprache, verschiedenen Thematiken bewältigen (Nur mal zum Spaß ich habe einen Zugang zum Online TRE gefunden, so dass fast alle Seiten des TRE zugänglich werden). Grübel Grübel – Kopf kratz, sag mal kennst du jemanden der einige WP Einträge braucht? Denn die Liste Wittenberger Persönlichkeiten habe ich nicht verlinkt auf die Datums und Ortsseiten. Ich hab die Artikel einfach geschrieben und in die Liste reingebapperlt. Ich hoffe dass ich von euch beiden Hejkal und dir in der WP die nötige Rückendeckung für meine Arbeit bekomme. Vielleicht ist es ja mal möglich, das es aufgrund meiner Schichtarbeit es machbar ist, dass man sich ja mal mit dir und Hejkal zum Meinungsaustausch treffen kann. Dann könnte ich dir möglicherweise alle meine privaten Kopien zu Fritz Roths Leichenpredigten zeigen oder die veröffentlichten Personenbiographien der Deutschen Nationalbibliografie. Zudem verfüge ich im Bezug zu Wittenberg über ergänzende Biographiekonstrukte, die nicht mal dort drin sind. Danke an dich und Hejkal, das ihr mir beide Mut zusprechen wollt. Ich lege daher wieder für euch beide einen Stein in meine Bretterbox. Falls wir uns nicht mehr sehen wünsche ich dir ein gesundes neues und schaffensreiches Jahr. Mögen sich all deine Wünsche erfüllen und nativ von Hejkal auch. mfg Torsten Schleese 01:23, 28. Dez. 2007 (CET)

Hallo Torsten, war mir eine Freude heute zu sehen, dass du doch nicht hingeschmissen hast. ;-) Deine Beiträge sind doch immer von guter Qualität, da brauchst du dir doch nichts vorwerfen zu lassen. Kannst mir ja mal mailen, wer so etwas behauptet hat. Ob nun studiert oder nicht, das ist nicht unbedingt als ein Qualitätskriterium anzusehen. Ich selber kenne auch Leute, deren einzige eigene Leistung an ihrer Diss die Unterschrift darunter war, und nun besonderen Wert auf die zwei Buchstaben vor dem Namen setzen. Mit dem Zugang zum online TRE hast du auch eine gute Quelle offen. Zur Liste der Wittenberger Persönlichkeiten kann ich dir augenblicklich niemanden benennen, Wittenberg ist nicht so mein Gebiet, aber durch die frühere Bedeutung der Stadt spielt sie natürlich auch weithin eine Rolle und deshalb habe ich dort wohl auch schon ein oder zwei Leute ergänzt. :) Vielleicht ergibt sich irgendwann mal die Gelegenheit, dass wir uns treffen, das würd mich auch sehr freuen, wenn wir uns mal persönlich kennernlernen könnten. Ich wünsche dir auch Alle Gute fürs Neue Jahr. Viele Grüße --ahz 21:24, 28. Dez. 2007 (CET)

AHZ kritisiert hat mich kurz gesagt, ein Journalist (Wolfgang Gorsboth) dessen Beiträge ich als unausgeforscht kritisiert habe. Ich habe ihn gesagt das er mich ja vorher befragen kann. Da er weiß das ich nicht studiert habe (Weil man hat mir dies zu DDR Zeiten aus politischen Gründen verwehrt), hat er es vermutlich als Vorwand genutzt, um sich profilieren zu wollen. Hm ich schätze mal, das er sich nicht mehr lang in WB halten kann mit seiner Auffassung, da sich dies auch auf seinen Verlag niederschlagen wird, wenn er anfängt mich öffentlich anzugreifen. Naja wirst ja das Spielchen mit Gegendarstellung und Verleumdungsklage etwas kennen.

Übrigens bei dem TRE hast du genauso Zugriff wie ich. Das ist eigentlich relativ einfach. Mach mal zum Beispiel einfach nur eine Abfrage mit dem Mozilla Firefox bei Google zu dem Thema Wittenberg Ambrosius Rhodius. Dann wird dir die Seite in der Google Buchsuche herausgeworfen. Die gleiche Seite musst du dann nur mit dem Internetexplorer abfragen und es erschließen sich dir die verborgenen Seiten. Übrigens findest du eine Stichworliste zu den enthaltenen Artikeln hier. In Verbindung mit der Google Abfrage müsste es eigentlich kein Problem sein, das du darauf Zugriff hast. Als sehr günstig hat sich nach meinem Empfinden der Abbyy Screenshotreader erwiesen, der die Seiten dann in editierbaren Text wandelt. Man brauch dann einfach nur noch die Satz und Inhaltskonstrukte auf die Artikel anpassen. mfg Torsten Schleese 22:08, 28. Dez. 2007 (CET)

Hallo Torsten, danke für die nähere Information. Wenn einer flüchtige Arbeit macht und darauf hingewiesen wird, dann sollte er besser in sich gehen und das beherzigen. Aber wahrscheinlich hat sich dieser Herr am Lack gekratzt gefühlt.

Ich habe die Links soeben ausprobiert und anhand der Stichwortliste gezielt gesucht. Nicht schlecht. :) Danke für den Tipp. --ahz 23:09, 28. Dez. 2007 (CET)

Dirk Brouër

Hallo AHZ,
der Weblink auf www.bundesrat.de war die Quellenangabe für die Personendaten in der Biografie. Sollten die Angaben nicht belegt sein?
Gruß --Rage71 10:08, 29. Dez. 2007 (CET)

Hallo Rage71, doch sie sollten es. Aber unter www.bundesrat.de steht sicher nichts zu Brouër. Wenn du die konkrete Webadresse hast, kannst du sie gerne reinestellen. Ein Weblink in der vorherigen Form gehört in den Artikel zum Bundesrat, aber in diesen Falle halte ich ihn für nutzlos. Gruß --ahz 10:14, 29. Dez. 2007 (CET)

So, habe die genaue Webadrsse eingefügt (Dirk Brouër). Danke für deine Hilfe! --Rage71 02:24, 30. Dez. 2007 (CET)

Ja so ist es sehr gut. Viele Grüße --ahz 02:28, 30. Dez. 2007 (CET)

Doppeleintrag?

Hallo AHZ, habe vorhin den Eintrag Smil Flaška z Pardubic überarbeitet und fand es komisch, dass ich dort in der Versionsgeschichte nicht vorkomme, weil ich sicher bin, dass ich da schon vor längerer Zeit mal was Ausführlicheres gemacht habe. Erst nachdem ich ihn nach Smil Flaška von Pardubitz (in Anlehnung an die Schreibweise bei den anderen Pardubitzer Personen) verschieben wollte, kam die Meldung, dass so ein Lemma bereits existiert. Kannst Dir denken, dass ich da wieder nicht weiß, was zu tun ist, zumal ich das zweite (oder erste) Lemma nicht finde. Kannst Du das Mal bitte anschauen und mir einen Hinweis geben, was zu tun ist? Danke und Grüße --Wietek 12:01, 29. Dez. 2007 (CET)

Hallo Wietek, du hast im Februar 2006 [9] tatsächlich einen Artikel zu Smil Flaška von Pardubitz erstellt, dieser wurde dann später zum redirect gemacht, weil einem Monat zuvor bereits ein anderer Artikel durch Benutzer:Lawa angelegt worden war, der die Informationen auch enthielt. Er war etwas länger, ob er besser war, will ich mich bei dem Autor lieber nicht auslassen. ;-)

Ich schiebe ihn noch nicht unter Smil Flaška von Pardubitz, wohin er eigentlich gehört, damit du noch die Gelegenheit hast, in der oben verlinkten Versionsgeschichte deinen Artikel anzuschauen, der dann durch das verschieben gelöscht würde. Wenn du dort noch etwas zum Ergänzen findest, übernehme es bitte. Gib mir bitte ein Zeichen, wenn du ihn gesichtet hast, denn mit dem überschreiben wäre er weg. Viele Grüße --ahz 13:09, 29. Dez. 2007 (CET)

Super, Deine schnelle Hilfe! Habe nur eine Kleinigkeit ergänzt. Kannst Du jetzt bitte noch die Verschiebung machen? Danke und noch einen schönen Tag --Wietek 13:43, 29. Dez. 2007 (CET)

So nun ist er auf dem richtigen Platz. Viele Grüße --ahz 13:50, 29. Dez. 2007 (CET)

Hallo,

Du Hast gerade meinen Beitrag über Thomas Reinhold gelöscht. Welche Anforderungen hat der Beitrag nicht erfüllt? Der Artikel ist ein ganz normaler Lebenslauf. mit freundlichen Grüßen, Max

Hallo Max, das war ein Teller Buchstabensuppe in Form einer endlosen Auflistung. Von einem Lebenslauf war da nicht die Spur. Schaust du mal unter WP:WSIGA und WP:FBIO und dann vielleicht auch bei WP:RK und WP:SD rein. Viele Grüße --ahz 18:39, 29. Dez. 2007 (CET)

Prussia Occidentalis

haie ahz,

bzgl. des artikels gibt es überlegungen das ganze in einen redirect zu ändern. Siehe Benutzer Diskussion:Sicherlich#Prussia Occidentalis - vielleicht hast du ja eine Meinung dazu? ich halte es für keine schlechte idee ...Sicherlich ^Post 00:19, 31. Dez. 2007 (CET)

hehe und wenn du auf diskussion nr. 187,5 zum thema NK hast: Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Benennung Polnischer Diözesen ...Sicherlich ^Post 00:27, 31. Dez. 2007 (CET)

Vorlagensuche

Hallo AHZ!
Eine Enzyklopädie wie Wikipedia braucht etwas Vereinfachung weil sie stetigen Ausbau erfährt. Kannst du mir bei der Vorlagensuche bei den Löschkandidaten und der Löschprüfung helfen.
Ich bin des Umwegs über das Lösch-Logbuch bei (vermeidlichen) „Wiederkehrer“ leid. Und hoffe auf zwei neue Vorlagen. Mit freundlichen Grüßen --Manuel Heinemann 23:08, 28. Dez. 2007 (CET)

Um mehr Meinungen zu erhalten hatte ich diverse Administratoren angeschrieben, weil mir ihre, sprich auch Deine Meinung wichtig waren und immer noch sind. Jedoch hat sich leider aus dir hier niemand und hier noch kein Admin zu Wort gemeldet. Jetzt bin ich unschlüssig, ob ich dieses Nicht-Meinungkundtun als Zustimmung werten soll und die Vorlage anlegen soll, oder aber ob ich nochmals ein paar Tage warten soll. Kannst du nicht eventuell doch dort ein Posting hinterlegen? Danke und Gruß, Manuel Heinemann 11:56, 3. Jan. 2008 (CET)

Volksabstimmung Burgenland

OK, mache sowas zum ersten Mal, aber warum haben Sie ALLE Links zum ungarischen Wikipedia gelöscht, István Bibó war ein großer Denker, oder ist die INternationalisierung verboten, muss alles deutsch sein? Das englische Wiki hat einen István Bibó Lemma - waere ein lin dorthin OK?

Entschudligung, bin mir noch immer nicht ganz klar ueber das precedere hier, wo lese ich Ihre Antwort?

Buel

Hallo Buel, bitte schau mal bei WP:IW rein. Interwikis zwischen gleichartigen Artikeln in unterschiedlichen Sprachen sind erwünscht. Als Ersatz für fehlende Artikel sollen sie nicht gesetzt werden. Irgendwann bekommt Bibó sich der auch in de:wp einen Artikel. Gruß --ahz 18:35, 4. Dez. 2007 (CET)

Danke --131.130.201.159 21:13, 4. Dez. 2007 (CET)

Sucher

der agitator zum thema holocaust scheint mir damit anfangen zu wollen jedes der millionen holocaustopfer unter "Söhne und Töchter der Stadt" einsoriteren zu wollen. Siehe Diskussion:Będzin - vielleicht hast du ja auch eine Meinung dazu. Meine steht dabei ...Sicherlich ^Post 22:31, 5. Dez. 2007 (CET)

Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

Juri Batukov

Sehr geehrter Benutzer:AHZ,

ich schreibe Ihnen, da Sie den Streit um meinen Artikel über den international tätigen Bariton Juri Batukov begonnen haben. Da Sie so krampfhaft an dieser albernen Transkription festhalten und für keinerlei Argumente offen sind, bzw. einen von mir beabsichtigten Vermittlungsausschuss boykottieren, habe ich die Angelegenheit nun an das Schiedgericht weitergeleitet. Sie finden alle weiteren Infos unter Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Namensschreibung. Es ist schade, dass man diese Angelegenheit nicht auf anderem Wege lösen kann, aber ich sehe alle anderen Möglichkeiten ausgeschöpft. --Musikwissenschaftler 01:18, 8. Dez. 2007 (CET)

Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

Będzin, Personen

Hinweis zu deiner etwas eigenwilligen Interpretation der zulässigen Bestandteile eines Ortsartikels. Gruß --Asdfj 14:28, 9. Dez. 2007 (CET)

Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

Deine Sperrung

Darf ich dich an Was muss ein Administrator beachten? erinnern? Da steht „Ebenso darf ein Administrator nicht seine besonderen Befugnisse in Diskussionen und Verfahren einsetzen, an denen er selbst als Partei beteiligt ist ...“, daher habe ich die Sperre von Musikwissenschaftler aufgehoben. Das hätte ich auf der Vandalismusmeldung gemeldet, statt die eigene Meldung auf der Seite mit den Adminproblemen zu riskieren. Beste Grüße -- Achates Be afraid baby ... 00:07, 10. Dez. 2007 (CET)

Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

Gracias

Danke. :) Marcus Cyron in memoriam Srbauer 23:00, 20. Dez. 2007 (CET)

Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

Schloss Freudenstein

Danke für die schnelle Urheberrecherche. So kommt man dann auf den Deh das Andere mit deinen Texten hausieren ohne dich zu nennen. Da alle Bilder und Lettern auf der Seite von Architekten24 zum Thema (http://www.architekten24.de/projekt/schloss-freudenstein-freiberg/uebersicht/index.html) von mir/AFF sind, bitte ich um eine Befreiung von der Sperre. Das Haus hat es verdient genannt zu werden. Schöne Feiertage und guten Rutsch

Hallo Marton2, wenn der Originaltext von dir stammt, lies bitte das Bapperl im Artikel durch und schicke die Freigabemail an den WP:OTRS. Dann kann der Artikel wieder freischalten werden. Ein frohes Fest wünscht --ahz 12:51, 21. Dez. 2007 (CET)

Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

Roesenhoeser

S. g. AHZ,

bitte übermitteln sie mir ihre Begründung für das Löschen des Roesenhoeser-Artikels. Der letzte Artikel zu B. Roesenhoeser erschien 2006 in "Conceptus" (österr. Philosophiezeitschrift, Chefredaktion das Institut der Philosophie an der Uni Salzburg, Ansprechpartner: Dr.Otto Neumaier). Währmanns Standardwerk zu Roesenhoeser ist 1997 erschienen und im Buchhandel zu beziehen.

Ich wäre über die Begründung ihrer Beurteilung des Artikels als Fäschung sehr froh. Vielen Dank.

mlg, Dr. Wotapka

ps: da ich selbst einen Ruf als Wissenschaftlerin zu verlieren habe, obwohl natürlich einen gänzlich unbedeutenden (mein, leider einziges, Buch ist ebenso im Fachhandel zu beziehen), würde ich eine Aburteilung als Produzentin eines "Fakes" fürchten. Danke.

Hallo, das wurde bereits 2006 unter dem Lemma Roesenhoeser gelöscht. siehe Wikipedia:Löschkandidaten/19._Februar_2006#Roesenhoeser_.28Gel.C3.B6scht.29. Und das was heute unter dem Lemma Balthasar Roesenhoeser eingestellt wurde, riecht wieder förmlich nach einem Fake. Sogar die Lebensdaten sind andere als beim letzten Mal, obwohl wieder dieselbe Quelle genannt wurde. Du kannst gerne die Wiederherstellung auf WP:LP beantragen. Aber viel Chancen sehe ich nicht. Gruß --ahz 22:18, 23. Dez. 2007 (CET)

HI,

danke. Ich habe festgestellt, dass die ISBN offentsichtlich nie öffentlich gemacht wurde, das Buch befindet sich aber in der UB Salzburg. Sobald ich das recherchiert habe, ebenso wie die präzisen Angaben der Zeitschrift werde ich mich um Wiedereinstellung bemühen. Vielen Dank für die Auskunft (schöne Feiertage, obwohl ich das nciht mehr hören kann;)) Nina

Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

Christian Brand

Wenn du schon Verschiebungen rückgängig machst, dann mach es bitte richtig und vollständig. Außerdem hat das nichtssagende "Manager" im Lemma eher nichts zu suchen. -- Ehrhardt 00:03, 24. Dez. 2007 (CET)

Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

Frohes usw.

Haie ahz,

ich kann so eine hübsche Karte auch nicht basteln ;) .... aber ich wünsche dir auch frohe und besinnliche Weihnacht! ...Sicherlich ^Post 23:04, 24. Dez. 2007 (CET)

Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

Moldopodo

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:B%C4%83l%C5%A3i#Unsinnige_Bearbeitungen_von_Moldopodo Seine Edits sind entsprechend, - gelinde gesagt politisch einschlägig tendenziös - insgesamt POV, z.B. im Artikel Bălţi. POV macht er schon. Eine wirkliche Bereicherung des Projekts und ein enzyklopädische Mitarbeit ist nicht zu sehen. Ich denke nicht, dass dieser Benutzer ein Gewinn für die Wikipedia ist. Bitte um entsprechende Konsequenz. Danke --Cultura 23:28, 24. Dez. 2007 (CET)

Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

Verspätete Weihnachtsgrüße

Hallo AHZ, einen guten Rutsch ins Neue Jahr! --Sasik 07:04, 27. Dez. 2007 (CET)

Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

Bitte um Hilfe

Hallo ahz, ich habe dir auf meiner Seite geantwortet. Auf meiner Diskussionsseite ist am Schluss auch eine Bitte um Hilfe von Torsten Schleese aus LuWi vermerkt, siehe hier [10]. Da ich doch zur Zeit noch nicht wieder am eigenen PC sitze, wäre ich dir dankbar, wenn du an meiner Stelle diesem einst sehr aktiven Wikipedianer behilflich sein könntest. Viele Grüße --Hejkal @ 18:29, 27. Dez. 2007 (CET)

Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

Hauszerstörung

Hallo, warum hast du nicht auf Hauszerstörung im israelisch-palästinensischen Konflikt verschoben? --Mandavi מנדבי?¿disk 09:25, 31. Dez. 2007 (CET)

Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

Einen guten Rutsch

Hallo ahz, einen guten Rutsch und alles Gute und viel Erfolg im neuen Jahr wünscht --Hejkal @ 17:15, 31. Dez. 2007 (CET)

Viel Erfolg 2008

Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)