Benutzer Diskussion:AHZ/09/05

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:AHZ/09/05#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:AHZ/09/05#Thema_1

mehr Transparenz, bitte

Wenn Du mir Deine Änderungen an diesem Artikel auf der Diskussionsseite erklären, oder zumindest kommentieren würdest, könnte ich diese ja vielleicht auch nachvollziehen. Kommunikation (Transparenz) ist doch wohl auch wichtiger Bestandteil von Wikipedia, oder? - Inwiefern hältst Du die betreffenden Links für dieses Radio für irrelevant? Meiner Meinung nach bieten sie Informationen über Inhalte des Sender-Outputs & diese kann man in einem Artikel eben nicht bieten. Sind für eine Enzyklopädie aber schon wichtig. Was macht dieser Sender gerade Inhaltlich? Das wird auf seiner unübersichtlichen Web-Präsenz nicht wirklich deutlich. Auf der Podcast-Plattform hingegen schon. --terminalandre 17:43, 2. Mai 2009 (CEST)(nicht signierter Beitrag von Terminalandre (Diskussion | Beiträge) 17:43, 2. Mai 2009 (CEST))

Bitte bei WP:WEB reinschauen. Wenn der Sender es nicht schafft seine Webpräsenz übersichtlich zu gestalten, können wir nichts für. --ahz 21:37, 2. Mai 2009 (CEST)

Bitte um Deine Meinung

Kannst Du Dir bitte das hier kurz anschauen und die nachfolgenden Revertierungen in Folge. Ich bin der Meinung, dass hier - wie in diesem Diskussionsbeitrag beschrieben - es einfach des Guten zuviel ist. Das Aushandeln von Wortmengen durch 2 Parteien heißt noch lange nicht, dass etwas tatsächlich gut sein soll. --Hubertl 14:20, 2. Mai 2009 (CEST)

Man könnte glauben der Artikel handelt vom Alten Fritz, wenn in der Biographie bis 1772 Rückschau gehalten wird. --ahz 21:32, 2. Mai 2009 (CEST)

und dabei gehts nur um eine blonde Reckin, vor der sich offenbar alle CSU-Männer fürchten.:D --Hubertl 09:11, 3. Mai 2009 (CEST)

offenbar nicht nur die ...wenn ich mir die Diskussionsseite und Versionsgeschichte so anschaue :) --ahz 11:31, 3. Mai 2009 (CEST)

Wiede

Wo baut man nun den anstehenden Artikel Fritz Wiede ein? Der Mann ist relevant als Sohn von Gotthelf Anton Wiede, Geschäftsführer eines Köhlensäurewerkes und Begründer des Mineralwassers Höllensprudel? -- h o f  (B.D.)  22:13, 4. Mai 2009 (CEST)

Hallo h o f , wenn es noch mehr Wiedes gibt, dann bitte in den Artikel Wiede obenan einen {{Begriffsklärungshinweis}} einfügen, und einen Artikel Wiede (Begriffsklärung) erstellen. Dort können dann all die Leute, die den Nachnamen haben, aufgeführt werden. Viele Grüße --ahz 22:22, 4. Mai 2009 (CEST)

Odsun

Wenn man im Wörterbuch nachschauen würde, würde man herausbekommen, dass 'odsun' abschiebung heißt und nicht vertreibung. MfG --~°N*E°~ 21:21, 7. Mai 2009 (CEST)

Das weiss ich auch, hier geht es aber nicht um die wörtliche Übersetzung. Übrigens wird das auch im Abschnitt politischer Sprachgebrauch erläutert. Gruß --ahz 21:27, 7. Mai 2009 (CEST)

eine einarbeitung der direkten übersetzung würde wohl auch praktisch sein!?? --~°N*E°~ 21:28, 7. Mai 2009 (CEST)

Eigentlich steht das schon im 1. Abschnitt Odsun#Politischer_Sprachgebrauch. Ich habe es bei der Erklärung rausgenommen, da es da fakto eine Vertreibung war und nicht dem heutigen juristischen Begriff der Abschiebung entspricht. Wenn du die Übersetzung noch reinhaben willst (steht zwar schon im genannt Abschnitt) würde ich vorschlagen, den Artikel mit

Odsun (wörtlich Abschiebung) ist die tschechische Bezeichnung ....

einzuleiten. Gruß --ahz 21:38, 7. Mai 2009 (CEST)

Was soll die Haarspalterei? Das Wort odsun wird ebenso als Abtransport übersetzt. Siehe: Karel Kumprecht: Neubertovy slovníky "Unikum", Nový Česko-Německý Slovník Unikum. Praze Nakladatel A. Neubert Knihkupec) 1937, S. 319

grüsse -- Lysippos 23:23, 7. Mai 2009 (CEST)

du irrst

hier ist er doch mit Lebenslauf. Grüße --Wangen 00:19, 11. Mai 2009 (CEST)

aber nun ist eh ein vergleichbarer, allerdings deutschsprachiger Link im Artikel. Damit hat sich mein Beitrag hier erledigt. --Wangen 00:24, 11. Mai 2009 (CEST)

alle Unterseiten hab ich nicht abgegrast :) --ahz 00:59, 11. Mai 2009 (CEST)

Reitanlage Wehneberg

Hallo AHZ!

Du hast ja diesen Artikel gelöscht. Ich hatte den Text davor noch gesehen, wo etwas stand, dass die Anlage seit 1907 wächst / besteht. Ist es denn kategorisch ausgeschlossen, dass geschichtliche Relevanz besteht? Falls nein, möchte ich dich um Wiederherstellung für eine komplette 7-Tage-Diskussion bitten. :-) Grüße, Grand-Duc 11:56, 15. Mai 2009 (CEST)

Auszuschließen ist es nicht, ich hatte es gelöscht, weil es kein Artikel ist. Schaun mer mal, ob da noch etwas kommt und ob sich daraus Relevanz ergeben könnte. --ahz 12:35, 15. Mai 2009 (CEST)

Danke. :-) Grand-Duc 12:37, 15. Mai 2009 (CEST)

Johannes Rapp

Hallo AHZ, nun erscheine ich in dem Artikel als Ersteller statt Benutzer:Johannesrapp. Was tun? Ich hab's zwar auf der Diskussionsseite vermerkt, unangenehm ist mir die Sache doch. --Textkorrektur 12:22, 15. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank! --Textkorrektur 12:42, 15. Mai 2009 (CEST) P.s.: Die Diskussionsseite des Artikels könnte gelöscht werden, wenn du es für richtig hältst.

Naturschutzgebiete in Tschechien

Hallo AHZ,

du hast im kürzlich von mir erstellten Artikel Chalupska Slat die Regienen- bzw. Bezirksbezeichnungen geändert, und zwar auf die tschechische Bezeichnung. Da ich vorhabe, die Artikel über Naturschutzgebiete in Tschechien auszubauen, wollte ich dich fragen, welches Vorgehen du für am sinnvollsten hältst. Ein tschechische Bezeichnung ist sicher richtlinienkonform und wäre normalerweise auch die Regel, wird aber mMn nach problematisch, was das Verständnis angeht, darum hatte ich "Region" und "Bezirk" vorangestellt. Die Liste der Naturschutzgebiete in Tschechien führt die einzelnen Regionen unter der deutschsprachigen Bezeichnung an, aber mir wäre die tschechische zumindest beim Eigennamen lieber. --Toter Alter Mann^Speak! _Demand!We'll answer... 13:00, 15. Mai 2009 (CEST)

Ich hatte vor allem die Dopplungen entfernt: Bezirk Okres Prachatice'. Man kann sowohl die deutschsprachigen, als auch die landessprachlichen Bezeichnungen verwenden. Ich selber bevorzuge letztere, weil die deutschen nur sinngemäße Übertragungen sind. Manch einer übersetzt Okres wieder mit Landkreis, ein anderer Kraj mit Kreis, was letztlich zu Verwirrung führt. Viele Grüße --ahz 17:28, 15. Mai 2009 (CEST)

Pfändungsschutzkonto

Hallo AHZ, Du hast in obigem Artikel vorhin folgendes eingetragen: Der Bundesrat hat dem Gesetz in seiner Sitzung am 15. Mai 2009 zugestimmt. Das Gesetz wird voraussichtlich ab Mitte 2010 gelten. Wo hast Du das her und ist das wirklich wahr? Es geht mir hier nicht um Deinen Eintrag, sondern das Thema interessiert mich persönlich. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 22:08, 15. Mai 2009 (CEST)

Hallo Astrobeamer, dazu kann ich nichts sagen. Der Eintrag stammte von einer IP, ich habe nur den Text nach der Änderung etwas angepasst [1]. Ich hoffe zumindest, dass es stimmt. Nachgeprüft habe ich es nicht, deshalb hab ich auch nicht gesichtet markiert. Viele Grüße --ahz 07:45, 16. Mai 2009 (CEST)

Hallo AHZ, es scheint zu stimmen, denn auch der STERN hat online darüber berichtet. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 23:59, 16. Mai 2009 (CEST)

Hallo

Hallo,

Könnte man das Lemma Jerry Lawler zwecks Verschiebung wegen Namenskonventionen bitte wieder freigeben ? Gruß--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 21:15, 18. Mai 2009 (CEST)

So, die seltsame Weiterleitung ist weg. --ahz 21:18, 18. Mai 2009 (CEST)

Dankeschön--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 21:24, 18. Mai 2009 (CEST)

Tschuldigung

Hallo, es geht um den Beitrag Hans Fromm (Kameramann). Es tut mir Leid, dass ich deine Bearbeitung mit den verliehenen Preisen überschrieben habe. Ich habe es zwar gesehen, aber nicht richtig realisiert.--Lancy 10:21, 20. Mai 2009 (CEST)

Hallo Lancy, macht nichts, das war auch das einzige, was ich an meiner Bearbeitung besser fand. :) Mehr hatte ich dann auch nicht mehr an den Artikel gemacht, damit es nicht zum BK kommt, wenn zwei dran rumputzen. Viele Grüße --ahz 21:33, 20. Mai 2009 (CEST)

Útěchovičky

Warum dieser Revert?[2] --WOBE3333 22:38, 20. Mai 2009 (CEST)

ja, was stört dich an den roten Links? --ahz 23:07, 20. Mai 2009 (CEST)

es sind einfach zu viele zu lange (ewig) rot. außerdem hatte ich nicht nur rote links entfernt. --WOBE3333 23:27, 20. Mai 2009 (CEST)

Na, ich setze die Links ja nicht ohne Sinn und Zweck. - ahz 23:45, 20. Mai 2009 (CEST)

Igor Wassiljowitsch Ogirko

Hallo AHZ, warum mit "ss"? Jetzt gibt es eine Weiterleitung von Igor Wasiljowitsch Ogirko auf Igor Wassiljowitsch Ogirko und von dort auf Ihor Ohirko, dann sollten doch wenigstens beide auf letzteren weiterleiten, oder? Gruß, Aspiriniks 21:22, 20. Mai 2009 (CEST)

Hallo Aspiriniks, nach WP:NKK wird с zwischen Vokalen immer zu ss. Die doppelte Weiterleitung hab ich gelassen, da gibt es doch einen Bot, der das bereinigt. Viele Grüße --ahz 21:28, 20. Mai 2009 (CEST)

OK, das wußte ich nicht. Danke, Gruß, Aspiriniks 21:30, 20. Mai 2009 (CEST)

Der Bot pausiert scheinbar, ich hab den Link manuell angepasst. Gruß --ahz 13:00, 21. Mai 2009 (CEST)

Deine Quellen

Hallo ahz, ich bin's nochmal.

Wie du vielleicht gemerkt hast, werkel ich derzeit mehr oder minder geschickt bei den böhmischen Lemmata und bemühe mich darum, die Artikel dort auszubauen. Da du ja haufenweise Artikel auch in diesem Bereich erstellt hast, wollte ich dich fragen, welche Quellen du dafür verwendet hast, und inwieweit die zugänglich sind.

Vielen Dank schonmal :) --Toter Alter Mann^Speak! _Demand!We'll answer... 00:09, 24. Mai 2009 (CEST)

Hallo, das Schloss Vimperk ist doch ein sehr guter Artikel geworden. :)

Wenn ich keine spezielle Quelle angegeben habe, stammen die Angaben größtenteils von der verlinkten Website und wurden aus diversen Ortsverzeichnissen und Nachschlagewerken, z.B. dem Sommer ergänzt. Wenn größere Informationsmengen aus einem bestimmten Werk stammen, dann gebe ich es als Literatur an. Gerade bei kleineren Orten ist ja wenig gedrucktes greifbar :) Allerdings sind manche Ortshomepages auch wenig informativ. Aus der tschechischen WP übernehme ich die meisten statistischen Daten für Infoboxen, jedoch schaue ich da noch mal drüber, ob mir dabei Fehler auffallen. Besondere Quellen, die nicht im Artikel genannt werden, setzte ich in die Zusammenfassungszeile, vor allem bei Ergänzungen. Viele Grüße --ahz 00:37, 24. Mai 2009 (CEST)

Okay, das ist dann also durchaus machbar :) Ich dachte schon, du verfügst über eine Art Almanach aller tschechischen Orte, Flüsse, Burgen,Namen etc.

Vielen Dank für deine Hilfe :) --Toter Alter Mann^Speak! _Demand!We'll answer... 12:37, 24. Mai 2009 (CEST)

Form

Hallo, bitte erlauben Sie mir als Wikipedia-Neuling (100 Tage)ein paar Fragen zur Sichtung meines Artikels Steingutfabrik Damm:

1. Warum "wurde genannt"? Die Objekte gibt es noch und den Volksmund auch, wir nennen es immer noch "Dämmer Porzellan".

2. Warum wurden die Anmerkungen von Julius Maria Becker 1940 gestrichen. Gut es ist schon ein wenig... aber es zeugt schon von einem gewissen Können Porzellanfiguren in Steinzeug zu fertigen. Deshalb war mir das auch nicht unbedingt übertrieben.

3. Geschichte, eigentlich ist alles Geschichte und schon einige Zeit her. Darf ich vorschlagen entweder Gründung oder Geschichte.

4. Ich hatte erst Weblinks eingestellt, da ich aber bei Stenger, dem "Berliner Foto-Professor" besonders auf Aschaffenburg eingehen wollte und dies einigen Text gab, habe ich es dann Personen genannt. Wertvoll wären mir aber auch die Lebensläufe der anderen Personen.

Wäre schön wenn wir uns zusammenraufen könnten, viele Grüße --Ekpah 08:55, 25. Mai 2009 (CEST)

Hallo Ekpah,

1. das kannst du gerne noch anpassen, ich habe nur erstmal eine Einleitung vorangestellt, die beschreibt, worum es sich handelt. Vorher stand dort, was es nicht ist. :)
2. Das eineleitende Zitat habe ich entfernt, weil ich in dem Lobestext nach Wikipedia:Zitate keinen Informationsgewinn sehe. Wenn ich nicht irre, ist Julius Maria Becker ein Schriftsteller gewesen und kein Kunsthistoriker oder Kunstkritiker, so dass dies seine Ansicht war, die er veröffentlicht hat, die aber nicht unbedingt gewichtig sein muss. Falls Grass ein Kochbuch veröffentlicht, wäre seine Name auch kein Beleg für die Genießbarkeit des Inhalts. :)
3. ich hab die Geschichte jetzt als Hauptüberschrift genommen und die drei Anschnitte dort untergeordnet. So sieht es besser aus.
4. die Weblinks zu Personen, hab ich nach WP:WEB als Unterthemen entfernt. Die biographischen Angaben zu Erich Stenger sollten wir besser auch noch auslagern - in einen eigenen Artikel.

Viele Grüße --ahz 12:21, 25. Mai 2009 (CEST)

Hallo AHZ,

so ist es o.k. Vielen Dank. ob ich für den Stenger so viel Saft habe weiß ich nicht. Für den Sammler vielleicht, aber für den Prof. fehlen mir Fachkenntnisse. Viele Grüße--Ekpah 15:22, 25. Mai 2009 (CEST)

Kategorien im Portal Tschechien

Hallo Ahz, hast Du etwas von einer Umkategorisierungsaktion im Portal Tschechien gehört (sprich gelesen)? Es werden da reihenweise von einem Benutzer die Artikel umkategorisiert. Auf der Disk des Portals kann ich nichts davon erkennen. grüsse -- Lysippos 22:15, 27. Mai 2009 (CEST)

Hallo Lysippos, ich hab auch nur festgestellt, dass Sasik dort angefangen hat, aufzuräumen. Ich habe es mir nur stichprobenweise angeschaut und bisher nichts gefunden, was ich beanstanden könnte. Er räumt wohl die Kategorien Böhmen und Mähren gründlich auf. Das scheint auch wieder nötig, ich habe dort auch schon mal für einigen Jahren gründlich ausgekehrt. Nach dem Inhalt, den ich gesehen habe, waren sie wieder ziemlich zugemüllt und vermengt. Zumindest einige mährische Schlösser und Burgen hab ich gestern noch unter Böhmen gesehen. Er könnte das natürlich auch ankündigen, dafür ist ja das Portal da. Gruß --ahz 22:39, 27. Mai 2009 (CEST)

...ja, letzteres meinte ich. Es gäbe vielleicht einiges zu diskutieren. Ich halte eine Kategorie:Historisches Territorium (Tschechien) für nicht sinnvoll, weil die historischen Gebiete in dem gemeinsamen Staat CSR aufgingen und nicht in Tschechien allein. Es gibt da keinen geschichtlichen Zusammenhang. Dann wurden aus einigen Lemmata die Kategorie:Böhmen gestrichen, obwohl sie früher unter der böhmischen Krone standen. Das ist für mich überhaupt nicht nachvollziehbar.
Das sind die Sachen, die mir sofort ins Auge fielen. Wir sollten das im Portal besprechen. Würdest Du das auch so sehen, mache ich dort einmal ein Anfrage? Sicher wird es notwendigen Aufräumbedarf geben. Dagegen ist ja nichts zu sagen. grüsse -- Lysippos 22:52, 27. Mai 2009 (CEST)

Die Kategorie:Historisches Territorium (Tschechien) finde ich besser als eine Kategorie:Historisches Territorium (Tschechoslowakei), weil es sich um historische Gebiete auf dem heutigen Territorium Tschechiens handelt. Hier ist mir der historische Unterschied zu r der zur ungarischen Hälfte der Doppelmonarchie gehörigen Slowakei einfach zu groß, um das in eine Kategorie packen zu wollen. Diskussionsbedarf sehe ich allerdings hinsichtlich des Inhalts der Kategorie:Böhmen, Kategorie:Mähren, Kategorie:Schlesien (Tschechien). Hier wäre es sinnvoll, wenn im Portal ausdiskutiert wird, was dort einzuordnen ist. Ich sehe diese drei eher aus Überkategorien an, in denen nicht allzuviele Artikel direkt eingeordnet werden wollten. Aber das ist meine Meinung und sollte wirklich in einer Diskussion präzisiert werden. Gruß --ahz 23:11, 27. Mai 2009 (CEST)

Naja, wie sieht es dann aber mit der Karpatoukraine aus? Die würde dann in zwei Teile zerhackt, also Kategorie:Historisches Territorium (Ukraine) und Kategorie:Historisches Territorium (Ungarn). Mit dem Staat, zu dem es zeitweilig gehörte, kommt dann überhaupt keine Verbindung zustande. Das fände ich schon komisch. Zu Deinen anderen Gedanken stimme ich Dir zu. Grüsse --Lysippos 23:19, 27. Mai 2009 (CEST)

Die ganze Kategorisierung mit Historisches Territorium (von XXX) halte ich hier ungeeigent. Die Kategorie:Österreichisches Kronland dürfte wohl reichen. Gruß --ahz 23:31, 27. Mai 2009 (CEST)

Sehe ich auch so, weil sie in bestimmten Fällen zu Problemen/Fehlinterpretationen führt. Ich schreibe nun etwas ins Portal. grüsse --Lysippos 23:34, 27. Mai 2009 (CEST)

Verständnisfrage

Mojn! Du hast hier eine "überflüssige BKL2" entfernt. Kläre mich mal bitte auf: Was heißt das? Danke! Havelbaude _{schreib mir} 08:51, 28. Mai 2009 (CEST)

Wer Serpentine eingibt, findet zuerst nur die Kurve. Dort wird dann zur BKL verwiesen. Wer Serpentine (Musiker) eingibt, sucht sicher weder die Kurve noch anderes, deshalb ist hier der BKl-Hinweis überflüssig. Gruß --ahz 08:58, 28. Mai 2009 (CEST)

Die Havelbaude dankt für die morgendliche Aufklärung und geht nun mit erweitertem Wissen in einen erfolgreichen Tag. Havelbaude _{schreib mir} 09:00, 28. Mai 2009 (CEST)

What?

Grüsse --62.2.210.146 12:28, 29. Mai 2009 (CEST)

Hallo, ich habe gesehen Sie haben den Betrag über Jiri Keuthen gekürzt !?? Da ich neu bei Wikipedia bin würde ich gern wissen ob das üblich ist ? Wer entscheidet was drin bleiben darf und was nicht ? Ist es nicht dem Verfaser überlassen ob er einen Lebenslauf tabellarisch oder im Satz verfasst ? Grüße, FK

Hallo FK, soviel habe ich nicht gekürzt. Hauptsächlich habe ich die Stichpunktsammlung in Fließtext, wie er hier üblich ist, verpackt. Schaust du mal bei WP:WSIGA und WP:FBIO, dort findest du Hinweise zur Gestaltung von Artikeln. Die Biographie sollte generell ausformuliert sein, Listenform ist für eine Werksauswahl die geeignetere Form. Gruß --ahz 21:48, 29. Mai 2009 (CEST)

Dana Weber

Hallo AHZ, kann ich denn keinen Edit tun ohne dass Du das sofort entdeckst? :-)) Ich wollte Dich sowieso ansprechen, ob Du noch etwas über Dana Kressova in ihrer Prager Zeit findest. Evtl. ihre 22 Titelgewinne aufschlüsseln, in welchem Jahr wurde Tschechien 2. bei der Europaliga ... Gruß --tsor 20:24, 30. Mai 2009 (CEST)

Auf soviele Titel komme ich z.Zt noch nicht. Irgendwann hat sie auch bei TJ Košíře Praha gespielt, aber der Verein lobt sich nur mit ihren Namen, ohne jegliche weitere Angaben. Ich suche noch weiter. --ahz 22:56, 30. Mai 2009 (CEST)

Warst ja schneller wie ich mit den Vornamen. :) Ich wollte grad schreiben, ob du mal schaun kannst, ob zu den Damen passende Vornamen in deinen Daten findest. Über google findet man alles mögliche, sogar die Bekanntschaft vom vorvorigen Urlaub. Mehr kann sich derzeit nicht ausgraben, allerdings habe ich den Eindruck, dass die 22 Titel alle Medaillen beeinhalten, die sie seit ihrer Jugend erzielt hat. Ich würde - ohne deine Quelle zu kennen - nach meiner Recherche eher die Formulierung vorschlagen, dass sie in der Tschechoslowakei 22 Medaillen in nationalen Wettbewerben erzielte. Viele Grüße --ahz 23:35, 30. Mai 2009 (CEST)

Mehrere Quellen (stehen alle im Artikel) sprechen von 22 Titeln. So etwa tt 2006/12 regional Südwest S.1: ... gewann unter anderem 22 Medaillen bei Tschechischen Meisterschaften .... Das könnte natürlich auch Titel aus der Jugend einschliessen. Leider ist das in meinen Quellen nicht näher aufgeschlüsselt. Ich werde diese zitierte Formulierung so übernehmen, denn eine Medaille ist ja auch Platz 3 (Bronze). Erneut bedanke ich mich für Deine Erweitetungen des Artikels. Gruß --tsor 23:54, 30. Mai 2009 (CEST)

Karl H. Leser

Hallo AHZ, leider kann ich seine Relevanz nicht weiter belegen, du kannst den Artikel löschen, ich suche nicht weiter. Mir waren die RK's nicht so wirklich bewusst. --456789a 12:14, 15. Mai 2009 (CEST) o.k. --ahz 00:41, 18. Okt. 2009 (CEST)