Benutzer Diskussion:AHZ/12/02
Gelöschter Artikel
Hallo AHZ, ist dieser Entwurf mit dem von Dir gelöschten Artikel identisch? Anka ☺☻Wau! 14:08, 15. Feb. 2012 (CET)
Hallo Anka, der von mir schnellgelöschte Artikel war ein ganz grauenhafter PR-Text. Zuvor gab schonmal einen anderen Artikel, der 2008 nach LD wegen fehlender Relevanz gelöscht worden ist - dieser ist deutlich informativer als der neue Entwurf, aber natürlich auch werbelastig. Viele Grüße --ahz 14:17, 15. Feb. 2012 (CET)
- Danke. Anka ☺☻Wau! 14:25, 15. Feb. 2012 (CET)
fundifno AG
Hallo AHZ. Weshalb löscht du fundinfo AG? Wir haben unseren ersten Eintrag vom Herbst 2011 ziemlich revidiert, der aus nachvollziehbaren Gründen gelöscht wurde (zu werbelastig). Wir haben uns nun angeschaut, wer in etwa dasselbe macht wie wir und sind dabei auf den Eintrag von finesti gestossen. Wir haben demnach unseren Beitrag auf Öffentlichkeitsrelevante Angaben reduziert und erwähnen nur noch unsere Kooperationen mit offiziellen, nationalen Behörden und Fachverbädnen. Die im Beitrag beschriebenen Dienstleistungen sind allesamt kostenlos und dienen nicht Werbezwecken sondern lediglich Transparenzanstrengungen im internationalen Investmentfondsbereich. Besten Dank für ein kures Feedback. Gruss Daniel Walter
Hallo Daniel, welches Relevanzkriterium erfüllt das Unternehmen denn? Ein Artikel war dies im übrigen auch nicht. Viele Grüße --ahz 11:33, 16. Feb. 2012 (CET)
Hallo AHZ Auszug aus den Relevanzkriterien, Kapitel Finanzdienstleister): Die Relevanz kann anhand der aktuellen Verzeichnisse der jeweiligen nationalen Zentralbank oder Aufsichtsbehörde überprüft werden. Wir sind bei der Eidgenössichen Finanzmarktaufsicht: http://www.finma.ch/d/beaufsichtigte/bewilligungstraeger/Seiten/default.aspx (siehe Kapitel Kollektive Kapitalanlagen und Vermögensverwalter; Anerkannte elektronische Plattformen i.S. von Art. 39 KKV) Gruss Daniel
Hallo Daniel, die Relevanz muss aus dem Artikel hervorgehen. Viele Grüße --ahz 21:54, 16. Feb. 2012 (CET)
Hallo AHZ. Wie gehen wir weiter vor? Können wir den Artikel nochmals einstellen? Von wem wird der bearbeitet resp. geprüft? Laufen wir Gefahr, dass ein anderer Benutzer den Artikel prüft und wir die Argumentation erneut liefern dürfen? Danke und Gruss Daniel
- Trifft mindesten eines dieser Kriterien auf die Fundifno AG zu? Wenn ja: Könnt ihr diese durch Quellen belegen? Nur wenn diese zwei Fragen mit "Ja" zu beantworten sind, ist die AG relevant! i.A. Benutzer:Alofok 13:33, 20. Feb. 2012 (CET)
- Und dann wäre die Löschprüfung die richtige Adresse. Erkennt dort jemand eine Relevanz, dann kann der Artikel wieder eingestellt werden. Viele Grüße --ahz 13:55, 20. Feb. 2012 (CET)