Benutzer Diskussion:AHZ/18/07
Mögliche Fehlentscheidung
betrifft Hamburger Bildungsserver
Ich bin hier zwar nicht mehr aktiv, aber so manche Ungerechtigkeit lässt mich doch wieder meine Anmeldeseite aufrufen.
Der Löschantrag lautete auf Relevanz, eine Untersuchung auf Relevanz war jedoch nicht möglich, weil schon vorschnellgelöscht wurde.
Es existieren wesentliche Indizien für eine relevanz, u.a. der aktuelle ALEXA-Rank in Deutschland.
Die Begründung des ausgeführten SLA widerspricht jedoch den Regeln.
Ich zitiere aus Wikipedia:Schnelllöschantrag: Kein Fall für die Schnelllöschung: ...
Einseitige Sichtweise oder Schleichwerbung: Dies sind keine Fälle für Schnelllöschungen, da möglicherweise mit etwas Arbeit eine neutrale Version des Artikels erstellt werden könnte. --≡c.w. @… 20:54, 13. Jul. 2018 (CEST)
Hallo c.w., im SLA ging es gar nicht mehr um mögliche Relevanz, sondern einzig um URV. Für einen solch unbrauchbaren Text noch eine Freigabe einzufordern, wäre Unfug. Gruß --ahz (Diskussion) 21:05, 13. Jul. 2018 (CEST)
- Es geht doch gar nicht darum, eine Freigabe einzufordern, sondern eher darum, dem Ersteller eine Chance zu geben, eine neutrale Version des Artikels zu erarbeiten. Nach der Schnelllöschung hat keiner mehr eine Chance, einen Artikel über den (in meinen Augen sehr wertvollen) Hamburger Bildungsserver zu erstellen. das wird dann eingangskontrollmäßig sofort als Wiedergänger abgeschmettert.
- Der Löschantrag wurde nicht wegen URV gestellt, sondern wegen Zweifel an der Relevanz.--≡c.w. @… 21:14, 13. Jul. 2018 (CEST)
- Der SLA wurde aber wegen URV und des unbrauchbaren Textes gestellt. Der Ersteller kann jederzeit einen Artikel mit enzyklopädischem Text verfassen. Gruß --ahz (Diskussion) 21:21, 13. Jul. 2018 (CEST)