Benutzer Diskussion:APPERbot/Internetquelle/sprache

Input?

Hallo Wurgl, nur aus Interesse: Über welchen Artikelbestand läuft der Bot zur Ersetzung falscher Sprachcodes? Den gesamten oder "nur" RC? Liebe Grüße und weiter so! --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 15:01, 13. Okt. 2023 (CEST)

Alle! Ich guck in die Datenbank der Vorlagensuche (Der Link ist ein Beispiel). --Wurgl (Diskussion) 15:08, 13. Okt. 2023 (CEST)

Ah, prima. Dann reduziere ich meine bisher händischen Aktivitäten auf Ergänzungen der umseitigen Bot-Ersetzungsliste ;-) So wie ich vorhin bereits damit begonnen habe... --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 15:37, 13. Okt. 2023 (CEST)

Schuld ist der crazy Admin (der damals noch kein Admin war), siehe Benutzer_Diskussion:Wurgl/Archiv/2022#2022-08_Vorlagensuche ab dem Kommentar um/am "10:08, 3. Sep. 2022" --Wurgl (Diskussion) 16:09, 13. Okt. 2023 (CEST)

Wie war das mit: nur den kleinen Finger reichen, schon wird der Arm gefressen ?! ;-) Vorsicht, das könnte Dir hier schon wieder passieren – meine bisherigen Aktivitäten bzgl. Sprachcodes sind wohl vom Bot noch längst nicht abgedeckt... (neuer Disk-Abschnitt dazu demnächst – jetzt Kaffee) --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 16:23, 13. Okt. 2023 (CEST)

Zum Glück wachsen meine kleinen Finger schnell nach, ist also nicht schlimm. --Wurgl (Diskussion) 16:38, 13. Okt. 2023 (CEST)

Moin rolf_acker, bekenne mich schuldig, ja. Darf ich fragen, was du vor hast? Von Zeit zu Zeit schaue ich nämlich, was es so an Neuem gibt ;) mfg --Crazy1880 17:58, 13. Okt. 2023 (CEST)

Beantwortet der nächste Abschnitt Deine Frage? --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 18:12, 13. Okt. 2023 (CEST)

cite-language

Hier der vorhin angekündigte Erweiterungswunsch: Sofern die Bot-Doku aktuell ist (wovon ich selbstverständlich ausgehe ;-) wirkt die umseitige Ersetzungsliste bislang ausschließlich auf den Parameter „sprache“ der Vorlage {{Internetquelle}}. Naheliegend wäre, mit derselben Liste auch „language“-Argumente verschiedener cite-Vorlagen zu bearbeiten. Das gilt insbesondere für die Vorlagen, die inzwischen eh nur noch ein Internetquelle-Wrapper sind; vor allem {{Cite web}}, aber auch {{Cite newsgroup}}, etc. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 18:12, 13. Okt. 2023 (CEST)

Moin Rolf, grundsätzlich ein guter Gedanke, aber eigentlich wäre es dann noch sinnvoller die Vorlage gleich durch die deutschsprachige zu ersetzen, das bringt mehr. Meine Meinung. Für den Bot denke ich, wären es vllt. ein/zwei Zeilen mehr?! mfg --Crazy1880 18:17, 13. Okt. 2023 (CEST)

"cite web" durch "Internetquelle" zu ersetzen – egal ob händisch oder automatisiert – wird doch seit vielen Jahren heiß und kontrovers diskutiert. Müsste Dir eigentlich bekannt sein. Ich würde das Thema hier außen vor lassen und bin der Meinung, dass falsche Sprachcodes auch unabhängig davon korrigiert werden können – egal in welcher Vorlage. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 18:34, 13. Okt. 2023 (CEST)

In {{Cite web}} mach ich das bereits, zumindest sagt das der Code. Aber eben nur in diesen beiden. --Wurgl (Diskussion) 18:24, 13. Okt. 2023 (CEST)

Moin rolf_acker, ja, die Diskussionen kenne ich und kenne ich zur Genüge. Auch die Diskussion um die Wartungskategorien für die Cite-Vorlagen, die meiner Meinung nach überfällig waren, aber naja. Also grundsätzlich gebe ich dir Recht, alles was die Qualität anhebt, sollte natürlich versucht werden. Ich habe nochmal ein paar Weitere zum Ersetzen aufgenommen und habe ich Einträge gefunden, die wohl ins Datumsfeld sollen, da kann ich mal etwas bügeln. Cite newsgroup schaue ich mir mal gesondert an. @Wurgl: Wäre es viel mehr Code, diese Vorlagen auch einzubinden? Und zweite Frage, wie oft läuft dieser 'Job'? Ich meine wir hatten mal gesagt einmal die Woche, richtig? mfg --Crazy1880 18:33, 16. Okt. 2023 (CEST)

In der Nacht von Fr auf Sa läuft das. Die anderen Vorlagen: Kein Problem. --Wurgl (Diskussion) 19:06, 16. Okt. 2023 (CEST)